-46-
termijn die zich in maanden uit laat drukken, maar wel een termijn die
zich in jaren uit laat drukken. Wij zien het wel zo dat die ontwikkelingen
het in zich hebben, dat nu om echt zinvolle pogingen met betrekking tot
de de Steenbergseweg weinig kans van succes hebben. Dat wil niet zeggen,
dat is ook de toezegging die we vorige keer gedaan hebben, dat wij als er
mogelijkheden zijn om dat onder de aandacht te brengen, dat wij dat doen.
Dat is de strekking van het verhaal. Ik denk niet dat wij met elkaar
verschillen van mening over het feit dat de Steenbergseweg een gevaarlijke
weg is. Wij hebben er toen uitvoerig over gediskussieerd. Nergens op die
weg mag er rechts ingehaald worden. Dat gebeurt, dat maakt het gevaarlijk.
Het is zo dat wij met zijn allen moeten werken aan het gedrag van de
weggebruiker. Zo hebben we vele dingen in dit land, maar het gedrag van de
samenleving is vaak bepalend hoe dingen ontstaan en niet zo zeer de
regelingen of de wegen of de struktuur die je met elkaar maakt maar de
gedragingen in en van de samenleving. Die maken die zaken. De Schansbaan
daarvan zegt U ik hoop op Bergen op Zoom, maar dan is ons probleem nog
niet over. Dat heb ik ook vorige keer in een diskussie gesteld. Er is geen
centimeter ruimte, dat moeten we ook in alle eerlijkheid zeggen. Er wordt
zelfs nu lichtelijk gekapt. U heeft toen gezegd door het bos, ik heb
gezegd dan komen we waarschijnlijk nog wel wat landschapsmensen tegen. De
verwachtingswaarde daarvan, als U dat aan mij vraagt, dan zeg ik die is
minder dan 1% om dat te realiseren. U mag daar best vragen over blijven
stellen, maar dan heeft U nu van mij alvast een konkreet antwoord. Als U
vindt dat wij over die 1% lang met elkaar door moeten gaan, wij hebben de
vraag daar liggen, de realiteitswaarde is nauwelijks aanwezig. U mag daar
best brieven over schrijven, wij zullen ze beantwoorden.
Met betrekking tot het andere stuk in Nieuw Vossemeer, ik denk dat het
voor U duidelijk is dat destijds in goed en gezamenlijk overleg binnen een
samenwerkingsverband, het Streekgewest heel uitvoerig over gediskussieerd
is, langs alle kanten bekeken is om die zaak ook financieel acceptabel te
doen laten zijn. Wij blijven bij het antwoord dat het in deze tijd, als U
ziet hoe met name die buurgemeente moet omgaan met zijn begroting, dan
denk ik dat ook die vraag overbodig is. We kunnen die vraag wel
voorleggen, maar een gesprek moet zin hebben. Anders moet je geen gesprek
aan gaan. Dat is denk ik ook met vraagstelling. Ik denk dat U dat als
groepering steeds moet overwegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
v burgemeester en wethouders.
Punt 24.
Schrijven begeleidingscommissie Onderzoek Privatiseren in het groen
inzake rapport "Privatisering in het groen".
Het lid Roosenboom: Er is vanavond nogal veel over privatisering
gesproken. Je wordt er bang van om het woord in je mond te nemen. Wat is
de doelstelling hiervan? Eens proberen iets uit te voeren wat minder geld
kost dan het nu kost? Dat is natuurlijk belangrijk voor het budget van de
gemeente. Als je iets nooit uitprobeert, dan weet je nooit of dat veel
voordeel oplevert. Je zou kunnen proberen om in een bepaald gedeelte in
Halsteren, een bepaalde wijk, zonder dat de rechtspositie van onze
ambtenaren aangetast wordt, -dat is verschrikkelijk belangrijk, maar daar
is denk ik wel een regeling voor te treffen-, om eens uit te proberen wat
kost nu het onderhoud door een partikulier bedrijf, onder dezelfde
omstandigheden zoals wij dat uitvoeren, en wat zou het gekost hebben als
wij het gewoon blijven doen door ons eigen personeel. Als zou blijken dat
het werk door derden aanzienlijk voordeliger zou zijn, dan zouden wij daar
de gemeenschap een geweldige grote dienst mee bewijzen. Ik weet dat niet
