-12-
geprobeerd bij de bosbrandbestrijding. Meerdere malen hebben wij
binnen het gewest iets geprobeerd als Halsteren. Zie de notulen van de
vorige vergadering waar de heer Van Eekelen zijn best heeft gedaan bij
de openbare aanbesteding van het nieuwe gebouw van de gemeentelijke
geneeskundige dienst in Bergen op Zoom. Wat dat betreft is er niets
nieuws onder de zon. Wij gaan overigens akkoord met het voorstel zoals
gedaan door het kollege.
Het lid Wiersema-Dupre: Van mij woorden van dezelfde strekking. De
VVD. heeft al verscheidene jaren achter elkaar gewezen op e
noodzaak van beveiliging van het Schelde-Rijnkanaal. Het_ is goed dat
er nu eindelijk schot in komt. Toch jammer dat de overige gemeenten
van het Streekgewest hier geen bijdrage aan willen leveren. Natuurlij
zijn wij ook van mening dat hier allereerst de rijksoverheid
verantwoordelijk is. Waar de rijksoverheid zo m gebreke blijft kunnen
wii het als lokale overheid toch niet maken ten opzichte van onze
burgers om het dan maar op zijn beloop te laten. Ik vind het wel een
typerend staaltje van solidariteit wat betreft het Streekgewest.
Het lid Uvtdewilligen: Ook wij als C.D.A. zullen morrend met dit
voorstel meegaan en dan alleen om die reden dat wij ook de
solidariteitsgedachte toch een hogere prioriteit stellen dan het niet
accepteren van dit voorstel. Op de tweede plaats komen wij er eerlij
voor uit dat we gewoon niet durven. Wij durven met de verantwoording
te nemen dat als er iets gebeurt, dat er mensen uit onze eigen
omgeving bij betrokken geraken en dat we dan niet de verantwoording
genomen hebben om zoveel mogelijk voor bescherming te zoggen. Ik vind
ook dat wat Bergen op Zoom betreft, die heeft natuurlijk wel het
initiatief genomen, of de coördinatie op zich genomen, maar die heeft
helemaal niet het initiatief genomen, die coördineert Blleeix die
zaken. Wat betreft het rijk, wij zeggen ook het is eigenlijk een
rijkskwestie. Als die het niet willen doen dan sta je zo als wat de
heer Graafmans al gezegd heeft, met de rug tegen de muur. Wij zullen
dus ook voor stemmen.
De voorzitter: Meneer Roosenboom zegt, de meeste sprekers zeggen het
ook wel, het beveiligen van het Schelde-Rijnkanaal is m principe geen
gemeentelijke taak maar is een rijksoverheidstaak. Dat klinkt in alle
verhalen door. Ik denk dat daar het verschil van mening ook niet ligt
bij de overige gemeenten en ook niet bij de rijksoverheid, die betaalt
natuurlijk toch een groot deel van de kosten. Alleen de rijksoverheid
heeft in het jaar 1987 geschreven naar de gemeenten die deelnamen aan
de hulpverleningsovereenkomst Schelde-Rijnkanaal, dat zij von at
hier duidelijk sprake moest zijn van een medeverantwoordelijkheid
dragen door de gemeenten, of door een instantie die belast was met de
uitvoering van de regeling, dat is in dit geval met name de
gewestelijke brandweer als medeverantwoordelijke. Daardoor heett
gesteld dat de gemeenten een stuk bij moeten betalen. Ze heeft toen
gezegd de gewestelijke brandweer is het aanspreekpunt voor mij in de
verantwoordelijkheid in dit kader. Dat is een gebied van 220.000
inwoners. Er moet ongeveer f 55.000,— bijgedragen worden door de
betreffende gemeenten. Dat is een kwartje per inwoner van het gewest.
Dat is destijds de stellingname van Binnenlandse Zaken geweest.
Overigens begrijpt U wel dat de hulpverleningsovereenkomst al dateert
van 1977. Vanaf 1986 wordt eigenlijk gesproken over de financiering
van met name de waakvlamovereenkomst. Het hebben van een schip wa in
geval van calamiteiten ingezet kan worden. Dat is een eetje e
achtergrond. Natuurlijk kun je met elkaar blijven discussieren, is het
terecht dat er een medeverantwoordelijkheid gedragen moet worden door
-13-
een deel van gemeenten liggend aan het Schelde-Rijnkanaal. Het is zo
dat dat inmiddels het rijksbeleid is, men wil eenstuk
verantwoordelijkheid terugbrengen bij direkt betrokkenen. Datis niet
alleen op dit gebied, dat is op velerlei gebied. Dat is een b^leid
daar uitgezet wordt, daar is nauwelijks tegen te boksen. In dat kader
heeft Bergen op Z^om namens alle andere gemeenten overigens vrij
Lhnorliik eebokst alleen je raakt een keer uitgesproken. Bergen op
Zoom is wat ds^t aangaat Inderdaad de gesprekspartner geweest Die
heeft de zaken ook gecoördineert voor de andere gemeenten, die zij
daar heel druk doende mee geweest, vaak op pad mee Seweest' a11®^
Bergen op Zoom komt geen stap verder meer en schrijft dan de ge™^nt
aan gezien ook het aspekt dat de desbetreffende berger zegt voor die
datum moet ik het weten, schrijft zij de gemeenten aan en zegt nu moe
ik het ook van jullie weten anders houdt het op. Dat is de kern
brief van Bergen op Zoom. Die is zeker niet alleen richting Halstere
gericht, maar die is meer gericht in de zin van ik weet oo g
oplossing meer. Het is nu ja of nee. Vandaar de brief die naar de
MeneerrRoosenboom^lTheeft gezegd het is afgedwongen, chantage Ik heb
net gezegd wat de drijfveer daar achter is van de rijksoverheid Dat
is een duidelijk beleid wat men daar uitgezet heeft. Dat geldt oo
hier Daar kun je het mee eens zijn of je kunt het daar niet mee
zijn Dat speelt nu eenmaal zo. Het is duidelijk dat de andere ook
kritiek op de rijksoverheid hebben gehad. Meneer Princen zegt het is
in principe een rijkstaak. Het rijk vindt dat de aanliggende ge®een^
daar mede esp eigen verantwoordelijkheid voor hebben en di,e willen dat
tot uiting laten konen in een bijdrage van die gemeenten. Daar kun je
het mee eens zijn o£ niet, dat is de voorwaarde waaronder het rijk
bereid is om die overeenkomst aan te gaan.
De heer Graafmans heeft ook gezegd we staan met de rug tegen e
maar de veiligheid is toch zo belangrijk dat we daar in mee wil
gaan ook over de solidariteit is door hem gesproken, ook door mevrouw
Wiersemadat die helaas wat ontbreekt. Wij vinder.het metall£
jammer.Het is inderdaad niet het eerste voorval, dat êebeurt'da
solidariteit in dit gebied is niet altijd even groot. We kijken vaak
eerst in de eigen portemonnee en dan zeggen we we doen mee of we doen
me.. Dat mag best gezegd worden, zo werkt het soms wel. Ook zij
heeft gezegd het is noodzakelijk. Als de njksoverh
verantwoordelijkheid niet pakt, niet volledig pakt, daar komt ^t da
op neer, de rijksoverheid participeert toch wel voor het grootste deel
Denhterk<Uytdewilligen zegt wij gaan morrend mee, maar ook voor ons is
de veiligheid belangrijk. Dat heb ik bij de meerderheid beluisterd. De
veiligheid is te belangrijk om het bedrag wat van Halsteren gevraagd
wordt om daar nee tegen te zeggen en de hele zaak te laten stranden.
Her lid Roosenboom: Waar U eigenlijk niet of nauweUj s^ ^p
gereageerd heeft en ook de andere leden van de raad niet, dat is de
inbreng. Ik kan alleen voor Halsteren spreken, omdat ik dat heel goed
zelf weet, ik neem aan dat andere gemeenten ook die
verantwoordelijkheid kennen. De inbreng die zij eigenlijkal ««ken, de
kosten die zij eigenlijk maken door de aanwezigheid van
Schelde-Rijnkanaal langs hun grenzen. Het zou misschien goe zijn om
te weten wat al die gemeenten, -U zegt Bergen op Zoom coördineer da
dan kunnen ze dat misschien ook coördineren-, «at de
gemiddeld per jaar uitgeven, omdat zij langs riitie
Schelde-Rijnkanaal hebben lopen. Dat aspect, als je
