-43-
exact dezelfde strekking had, maar wel strekking van enige geaardheid in
zich had, dan wel een ander onderwerp, maar toch het deelnemen als
gemeente in een groter geheel. De lijn is steeds gevolgd om daar niet toe
aan te treden en meer te zien in een benadering binnen de gemeente zelf om
daar de bewustwording groter te maken. We krijgen nu weer een instituut
erbij. Ik denk dat dat geen goede zaak is. Ik stel voor om het beleid wat
toen ingezet is te handhaven Als de raad daar anders over gaan denken
is, dan horen wij dat graag van die raad. Ik denk dat in het normale
beleid wat wij tot op heden hier gevoerd hebben en waar we toch met een
bepaalde periodiciteit hier in de raad mee te maken hebben U weet dat deze
positieve akties, laat ik ze zo noemen, niet van de lucht zijn. We krijgen
regelmatig brieven of besluiten die in bepaalde raden genomen zijn en die
dan gevraagd worden om ondersteund te worden of dezelfde besluiten te
nemen. Ik denk dat het gaat om voegt dit zaken toe, wezenlijke zaken toe
en dan denken wij dat het in het kader van inderdaad die informatie van
anti-apartheid en dergelijke geen zaken toevoegt. Wij zien dan meer in die
plaatselijke benadering en vandaar dat standpunt wat wij opnieuw
voorgelegd hebben. Nogmaals een herhaling van het oude standpunt in deze.
Tot zover mijn mening op dit moment.
Het lid Frietman-HoppenerIk wil er toch nog even aan toevoegen dat ook
in het vredesbeleidplatform de volledige medewerking van de VNG is
toegezegd, ook hier is dat aan de orde. Ik denk dat de raad van de
gemeente Halsteren nu toch een beetje achter begint te lopen met zijn
standpunt om het binnen de gemeente te houden. Ik denk dat we er over na
moeten gaan denken om een andere weg te gaan bewandelen. De VNG is toch
niet de eerste de beste die de medewerking toezegt aan dit soort
instanties
De voorzitter: Het is zo als de VNG die medewerking toezegt, wij zijn
lid van de VNG, dus doet zij de medewerking mede namens ons. Het gaat er
ons om wat bereik je met het op deze manier bundelen van een aantal
gemeenten, een aantal gewesten en een aantal provincies die op allerlei
gebieden in dit land al gebundeld zijn en van waaruit dan die pressie als
die nodig is, of die voorlichting als die nodig is, veel beter
georganiseerd kan worden. Dan gaan allerlei verdeelde organisatievormen
waar gemeente x wel aan deelneemt en gemeente y niet. Dat is met name de
achterliggende gedachte. Er zijn voldoende verenigingen waarin gemeenten
en andere zaken gebundeld zijn, die zeggen ook hun medewerking toe, dat is
een prima zaak, maar om nu daar als driehonderd gemeenten ook weer voor
bij elkaar te komen. Ik denk dat we in principe met zijn allen best vinden
dat een anti-apartheidsbeleid een goede zaak is. Het zou alleen veel beter
zijn als daar binnen de gemeente wat meer gestalte aan gegeven wordt. Dat
is het gemeentelijk beleid. Verderop moet dat beleid door andere
instanties die er zijn gemaakt worden. Om daar afzonderlijke
samenwerkingsverbanden voor in het leven te roepen dat is voor ons de
argumentatie om te zeggen het heeft geen zin.
Mevrouw Frietman U wilt daarover stemmen?
Het lid Wiersema-DuprëIk stel er prijs op om bekend te staan als
iemand die fel anti-apartheid is, maar ik hoef daar persoonlijk geen lid
van de LOTA voor te worden. Ik wil toch graag de Partij van de Arbeid in
de gelegenheid stellen om stemming te vragen. Vandaar mijn stemverklaring.
De voorzitter: Die stemming gaat dan niet over het feit of we voor
anti-apartheid zijn, die gaat over of we toe willen treden tot de LOTA.
Dat is aan de orde, als U dat in stemming wilt brengen, dat is dan prima.
Maar door daar tegen te stemmen is het niet zo dat je automatisch voor
apartheidsbeleid bent.
