-40-
raad een besluit over. Punt 7, wij stellen voor aan de raad in de
kommissie ruimtelijke ordening....
Het lid Roosenboom: Er staat helemaal niet bij dat U terug in de
raad komt.
De voorzitter: Uiteraard, als wij een andere bestemming geven aan
het buurthuis dan komt dat in de raad.
Het lid Roosenboom: De wetenschap dat de Lepelaar behouden blijft is
voor mij van belang of ik voor of tegen zal stemmen voor aanbouwen aan
het gemeenschapshuis. Dat wil ik van te voren weten. Als de raad in
meerderheid besluit dat de Lepelaar voor de Lepelstraters behouden
blijft dan heb ik minder moeite om voor het voorstel van burgemeester
en wethouders te zijn.
De voorzitter: Die koppeling is op dit moment niet aan de orde. Het
kollege stelt voor aan de raad om nader te onderzoeken wat de
bestemming moet worden van het buurthuis de Lepelaar en de ondergrond
er van. Dat is het voorstel van het kollege. Ik denk dat dat het
voorstel is van het kollege. Ik denk ook dat dat een prima voorstel
is. U bent ook in deze kommissie uitdrukkelijk via Uw eigen persoon
vertegenwoordigd. U kunt daar een goede inbreng in hebben en het is
zeker niet zo dat de Lepelaar op die regenachtige woensdagmiddag of op
wat voor dag ook geamoveerd gaat worden. Zo gaan we niet met elkaar
om. De raad in Halsteren neemt een besluit, als daar iets verandert
aan dat gebouw, zoals dat in alle gevallen gaat, het is toch niet zo
dat het kollege zo maar iets aan het veranderen is, zonder dat het de
raad in zulke situaties kent. Dat is bijna een motie van wantrouwen
aan het kollege om te zeggen als U dat nu niet toezegt dan doen wij
dat niet. Ik denk dat dat niet goed is. Wij hebben duidelijk de
voorzet gegeven dat wij in alle vrijheid daarover willen praten.
Het lid Somers: Het is duidelijk gekoppeld aan een beslissing die we
vanavond nemen.
De voorzitter: U mag dat koppelen, maar het kollege stelt die
koppeling los in het voorstel wat ze doet.
Het lid SomersWij niet.
De voorzitter: Dan moet U tegen het voorstel stemmen.
Het lid Somers: Het kollege is niet bereid een uitspraak te doen in
deze. De raad misschien?
De voorzitter: Aan de orde is denk ik het voorstel van het kollege
en dat heeft alle vrijheid in zich om in alle openheid in kommissie en
in raad te diskussiëren over de toekomst van de Lepelaar. Als U zegt
in de kommissie Ruimtelijke Ordening te adviseren en daarna in de
raad, dat is op zich logisch. Zeker gezien de toezeggingen die
vanachter deze tafel gedaan zijn. Als U zegt ik heb liever dat daar in
de kommissie Ruimtelijke Ordening en in de raad, dat vind ik dan een
toevoeging.
Het lid GraafmansDat is toch logisch, er worden nooit besluiten
genomen in een kommissie, besluiten worden genomen in de gemeenteraad
en niet in de kommissie.
De voorzitter: Ik denk dat we over moeten gaan tot stemming over het
voorstel zo het kollege dat bij U voorgelegd heeft.
Het lid Roosenboom: De groepering Leefbaarheid zal dan tegen het
voorstel van het kollege stemmen, omdat wij op dit moment niet de
bevolking van Lepelstraat teleur willen stellen omdat die in overgrote
meerderheid voor het behoud van de Lepelaar zijn. Aangezien, als we nu
vanavond voor aanbouw aan het gemeenschapshuis zouden zijn dan is de
kans heel groot en reëel dat het gebouw wordt gesloopt en zouden wij
indirekt, door voor te stemmen, die wens van de Lepelstraters teniet
D SV
