-39-
Voor het voorstel stemmen de leden Roosenboom, Somers en Van den
Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden Van Eekelen, Mouws, Graafmans,
Uytdewilligen, Mens, Frietman-HoppenerVan Elzakker, Wiersema-Dupré
Princen, wethouder Sinke, wethouder van der Weegen.
De voorzitter: Dan is dat amendement van de heer Somers waarbij
nieuw onderzoek geëntameerd werd ten aanzien van buurthuis de Lepelaar
en het aanbouwen aan het gebouw van stichting gemeenschapshuis de
Lepelaar verworpen met 11 tegen 3. Dan is nu aan de orde het voorstel
van het kollege.
Het lid Somers: Nee voorzitter, ik had een tweede amendement. Ik
weet niet of U dat vergeten bent, ik had er twee. U zegt dat het
allemaal niet aan de orde is, ik vind dat wij als raadsleden dan maar
uit moeten spreken of dat aan de orde is. Ik ben nog steeds de mening
toegedaan dat dat niet juist is. We zullen dat ook nog verder
aanvechten wanneer dat nodig kan zijn en wanneer we de kanalen daartoe
vinden. Alvorens we het voorstel van het kollege in stemming gaan
brengen wil ik toch, -dat is ook nog nooit gebeurd, we weten nu ook
dat dit niet doorgaat-, dat de raad zich eens zeer duidelijk
uitspreekt dat voor het buurthuis de Lepelaar een passende bestemming
wordt gevonden teneinde te bereiken dat een bepaalde historische
waarde van Lepelstraat behouden blijft, gezien de wensen van
Het lid Graafmans: Dit is een kompleet nieuw raadsvoorstel. Dit is
niet aan de orde.
De voorzitter: Meneer Somers spreekt U gewoon uit.
Het lid Somers: Ik sprak dus uit naar aanleiding van punt 3 van
pagina 3, meneer Graafmans, de raad spreekt op 27 oktober 1988 uit,
dat voor het buurthuis de Lepelaar een passende bestemming moet worden
gevonden. Ik vraag niet om daar onmiddellijk nu een bestemming voor te
vinden, maar ik denk dat er een passende bestemming voor gevonden moet
worden teneinde te bereiken dat bepaalde historische waarde voor
Lepelstraat behouden blijft, gezien de wensen van het overgrote deel
van de Lepelstraters
Het lid Graafmans: Deze diskussie heeft nog geen enkele fraktie
gevoerd, zover zijn we nog niet.
Het lid SomersBij ons wel.
Het lid GraafmansBij U wel, de rest niet, dit is een kompleet
nieuw raadsvoorstel. Dit kan gewoon niet.
De voorzitter: Ik vind persoonlijk dat punt 7 van het voorstel wat
het kollege doet in zich houdt dat daar duidelijk een fase vooraf
gaat aan datgene wat U nu aan de orde stelt in de raad. Ik denk dat
het veel beter is om eerst punt 7 eens af te lopen voor we daar hier
een besluit over nemen. Nogmaals het besluit over de bestemming van de
Lepelaar komt hier aan de orde en daar neemt te zijner tijd de raad
een besluit in. Het voorstel van het kollege is om eerst die
toekomstige bestemming met name in de kommissie ruimtelijke ordening
eens te bespreken. Ik denk dat dat een fase is die vooraf gaat aan
datgene wat U nu de raad voorstelt. Ik denk dat de raad met het zich
uitspreken over het voorstel wat het kollege doet, in de voorfase zit
van wat U de raad wil laten zeggen. Die relatie is er wel, maar dit is
duidelijk nog een fase daarvoor. Ik denk dat U veel te ver gaat, ook
vanuit het kollege veel te ver gaat om daar nu al een uitspraak over
te laten doen. U vraagt kontinu om onderzoek, kommissiebehandeling en
nu zouden we vanavond onvoorbereid zo maar een besluit moeten nemen.
Ik denk dat nogmaals datgene wat U zei ook prima kan passen in ons
voorstel. We laten dat onderzoek en te zijner tijd nemen we daar in de
