f
-35-
eerste schoten die vorig jaar op dat gebied gelost zijn, ook Uw
groepering gemeentebelangen heeft dat vorig jaar al gedaan, dat wij
zeker zullen moeten proberen aan de raad hierin een beleid voor te
leggen. De raad zal daar een aantal beleidsstandpunten over in moeten
nemen. Ik denk dat we daar als we volgende week maandag gehad hebben,
zeker niet aan zullen ontkomen om dat totaal in beeld te brengen. Het
aspekt wat hier aan zit van privatisering is een gevolg, een bijkomend
aspekt. Het is niet de hoofdpijler geweest waar dit voorstel van het
kollege uit voort gesproten is. Ik hoop dat ik dat voldoende heb
aangegeven. U heeft ook nog aangegeven het veiligheidsaspect. Zeer
zeker ook de bouwkundige staat van de Lepelaar, dat moeten we niet
vergeten, dat is toch een vertrekpunt geweest. Er is een versnippering
in Lepelstraat geweest omdat er meerdere gebouwen stonden, die echter
niet specifiek daarvoor geschikt waren. Dat is een gegeven en wij
zeggen daarvan, dat is ook een diskussie in de raad geweest, hoe
moeten we dat in de toekomst anders op gaan zetten. Als de raad vindt
dat dat gesplitst moet blijven over twee of over drie, dan moet de
meerderheid van de raad zich daar over uitspreken. Ik denk als lid van
dit kollege dat U daar de Lepelstraatse bevolking in de loop der jaren
geen goede dienst mee bewijst. Dat is onze achterliggende gedachte, U
heeft aangegeven daar moet op korte termijn wat gebeuren en wij hopen
dat verder in te vullen en op korte termijn bij de raad terug te komen.
Meneer Mouws, U zegt het kollege draait de zaak om, ik kan het nog een
keer uitleggen, maar ik denk dat het geen zin heeft. Ons vertrekpunt
is duidelijk, ik vind dat dat ook het vertrekpunt van de raad moet
zijn. Ik heb ook het idee dat dat vorig jaar is geweest. Misschien is
dat toen onvoldoende overzien geworden. Het vertrekpunt van hoe gaan
we de komende 30, 35 jaar voorzien in een goede akkommodatie in
Lepelstraat waar een aantal mensen die enige affiniteit met elkaar
hebben, die elkaar daar kunnen ontmoeten en daar met elkaar een hele
hoop aardige zaken doen. U zegt er zijn nog problemen genoeg. Er valt
nog veel te regelen. Eigenlijk heeft U gezegd, en zo heeft U het ook
uitgesproken geloof ik, eerst moet alles in detail geregeld worden en
dan zal ik als raadslid een besluit nemen. Ik probeer U alleen te
zeggen als die gevolgen onacceptabel zijn en als U vindt dat die
gevolgen zoals wij ze aan U voorgelegd hebben nu al niet acceptabel
zijn, dan moet U daar Uw konklusies uittrekken. Ik zeg alleen wij
hebben de gevolgen zo goed mogelijk in kaart gebracht. Wij hebben het
idee dat wij die gevolgen in alle redelijkheid goed op kunnen lossen.
Wij hebben niet gezegd alles is opgelost. Dat is weer die herhaling.
Wij hebben het vertrouwen erin dat die opgelost kunnen worden. Wij
denken dat het vertrekpunt huisvesting centraal in die gemeenschap in
Lepelstraat, een leuke en goede ontmoetingsruimte maken, dat dat het
vertrekpunt zou zijn waar ik probeer U naar toe te praten. Dan kun je
niet zeggen ik ga pas beslissen als alles in detail is uitgezocht,
daarin verschillen we misschien van mening. Ik hoop dat de gevolgen,
waarvan ik zeg dat die nog niet 100% uitgezocht zijn, dat die naar
genoegen van de gemeente Halsteren opgelost worden en ook naar
genoegen van het betrokken personeel van de gemeente Halsteren
opgelost worden. Als die niet opgelost worden dan komen we bij U
terug. Wij hebben erdaar vertrouwen in, dat vertrouwen hoop ik dat U
ook uit deze diskussie overhoudt.
De heer Somers heeft gezegd onvoldragen alternatief om de woorden van
de heer Mouws te gebruiken. Ik heb toch voldoende aangegeven wat onze
uitgangspunten zijn geweest. Anders ga ik het echt voor de tiende keer
zeggen, ik hoop dat dat niet hoeft. Ik vind dat dat ook voor de
