-10-
De voorzitter: Wethouder Sinke zit namens Halsteren in het algemeen
bestuurhet is deze week vergadering geweest, dus ik denk dat het
verstandig is om hem daar het woord over te geven, ondanks dat
misschien bestuurlijke zaken zijn.
Wethouder Sinke: Het is deze week wel vergadering geweest, maar dit
onderwerp k^~pas later ter tafel. Het is wel zo dat_ wij ook heel
weinig moeite gehad hebben als kollege om tot deze_ meningsvorming te
komen. Ik denk dat het een erg goede zaak geweest isdiezie
historie bewezen heeft goed te werken, waarin iedere leefgemeenschap
een eigen stem heeft. Er zijn best eens momenten geweest in
funktioneren van het bestuur dat die de stemverdeling wat anderswou
hebben, maar ik denk dat dit een goede garantie is voor het doorgaan
naar de toekomst. We zullen het zo verdedigen en we zijn er ook erg
duidelijk in. Bedankt voor Uw steun.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
in VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT(KLADSEWEG 20)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
u> VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN WAAKVLAMOVEREENKOMST SCHELDE-RIJN-
"Roosenboom: Er is al veel over dit onderwerp gesproken.
Opvallend is als je dan reakties van raden leest, dat elke gemeente
hier verschrikkelijk veel moeite mee heeft, maar toch alt j e
meerderheid in de raad aan»ezig is om dit te steunen. De ten,« de
verhalen is toch in het algemeen dat het een oneigenlijke bijdrage is
aan een objekt wat niet hoort bij de gemeente. Als Leefbaarheid
vanavond de enige is, dan zal ik heus geen stemming vragen, maar ik
hoop toch vurig dat de meerderheid van de Halsterse raad^v°nd op
een lijn komt te zitten en nee durft te zeggen en zich met door
chantage of intimidatie van welke kant ook zich laat dwingen om deze
bijdrage te geven. De diskussie
SLsidsn S »k8"rbHahdSt met de aanwezigheid van het
Sehelde-Rijnkanaal. Ik kan dat fh.h*Vg" van dê
ruim tien jaar penningmeester te zijn van het dag j reeelmatie
regionale brandweer Bergen op Zoom en daarin Poseerde t°chregelmatig
uiteaven die direkt of indirekt te maken hadden met de aanschaf van
materiaal, wat tevens inzetbaar kon zijn bij eventuele calamiteiten
die plaats zouden kunnen vinden op het Sehelde-Rijnkanaal. Bij de
samenwerking in de gewestelijke brandweer zijn deze h£
materieel overgenomen. Dat blijft m stand en daarin dr
gemeente Halsteren ook een behoorlijke steen toe bijOok de §em^n
zelf heeft nooit nagelaten haar verantwoordelijkheid te kennen,er s
ook materieel aangeschaft. Ik noem duikerspakken en mensen zijn
speciaal voor opgeleid. Bijna het overgrote deel van
brandweerkorps heeft een vrij dure opleiding voor het dragen v
persluchtmasker gevolgd. Ik moet er eerlijkheidshalve bij
dit ook kan dienen als er iets zou gebeuren in he\^duS"1eeugrt Qp
Theodorushaven. Men heeft niets nagelaten om als er ietsgebeur p
zen adequate wijze daar hulp te kunnen verlenen. Ik denk dat
verantwoordelijkheid ook andere gemeenten kennen zoals
ook heeft gedaan. De gemeenten doen eigenlijk al veel bekende
dat zij grenzen aan het Sehelde-Rijnkanaal. De vraag naar die bekende
-11-
blusboot dateert al vanaf het moment dat het Sehelde-Rijnkanaal nog
gegraven moest worden. Ook speelde dat al mee met de oude Eendracht.
Toen was er dat verkeer nog niet, maar het feit a
Sehelde-Rijnkanaal er zou komen, waren de brandweerkorpsen toch wel op
hun qui vive om direkt een voorziening te vragen Het was altijd een
punt van diskussie wat altijd op de agenda terug kwam. Ik blijf er bij
dat het een taak is van de rijksoverheid om daar een voorziening voor
aan te schaffen. Dat is naar mijn gevoel geen taak voor de lokaJ
overheden. Als dan de buurgemeenten een boze brief schrijven van,.doe
eens wat, besluit eens wat, dan heb ik het over de gemeente Bergen op
Zoom. Die hebben er ook veel meer belang bij, die hebben ook een
haven, die hebben er alle belang bij dat daar ook een blusboot komt,
voor hun eigen hachje. Dat zij daarbij de andere gemeenten voor hun
karretje probeert te spannen, dat is hun goed recht, maar dat wil nog
niet zeggen dat we als gewillige dieren naar het slachtblok moeten
worden geleid. Ik zal het niet in mijn hoofd halen, als Laaf^a*ha
de enige is, om stemming te vragen, maar het zou me wel deugd doen als
de raad in meerderheid, -Halsteren is dan misschien de enige nee
durft te zeggen. Nee tegen toch een heel slecht beleid van
overheid. Daar ligt de verantwoordelijkheid en niet bij ons I™idd
is het kwartje eenenveertig cent geworden, maar dat is dan ook
slechte solidariteitsgedachte binnen de samenwerkende gemeenten in
West-Brabant. Dat is bekend, dat speelde ook indertijd met de
gezamenlijke bosbrandbestrijding. Daar voelden wij toen ook nietvee
voorIn de lijn daarvan hebben ze ook hier gemeend er niet allemaal
aan mee te moeten werken. Als slotzin, kritiek op de overheid die zijn
verantwoordelijkheid niet kent en dit afwimpelt op gemeenten die naast
of nabij het Sehelde-Rijnkanaal liggen. Ik sluit me aan bij alle ande
gemeenten waar veel kritiek is en ik hoop dat de meerderheid van de
raad nee durft te zeggen.
Het lid Princen: In een vorige raadsvergadering is dit ook al aan
orde geweest. Ik vind dat de overheid een belangrijke taak in deze
heeft, maar die laat de gemeente nu voor de extra kosten opdraaien,
kunnen er niet onderuit om onze inwoners in bescherming te
overheid laat ons lelijk in de steek, maar zo worden wij verplicht
deel te nemen. Ik ben het in meerdere mate wel met de heer Roosenboom
eens, maar ik vind toch dat, als er calamiteiten zijn we voor onze
inwoners borg moeten staan als er iets gebeurt. Ik blijf er bij
overheid schiet in deze veel te kort.
Het lid Graafmans: Het is uitgebreid in de kommissie Financiën
behandeld. We krijgen straks nog zo'n punt. Je staat met je rug egen
de muur. Alle gemeenten zijn het er over eens dat het een slechte zaak
is dat het rijk dit op de gemeenten afwentelt. Wil je je inwoners
de gemeente toch enige garantie en veiligheid bieden, dan zul je
41 cent per inwoner moeten betalen. Ik wil toch wel wat opmerken naar
aanleiding wat de heer Roosenboom vertaalde, ik hoef Bergen op Zoo
dan niet in bescherming te nemen. Hij zegt Bergen op Zoom probeert ons
voor het harretje te spannen. Dan haalt hij het voorbeeld
bosbrandbestrijding aan. Het is natuurlijk wel z tr.aA ook
bosbrandbestrijding de gewestraadsleden zich binnen de 8e"es"aad J
ontzettend druk hebben gemaakt. Dat was voor Halsteren natuurlijk ook
belangrijk, om daar alle gemeenten achter te krijgen. Dat is n
gelukt. Ik vind het een logische zaak dat Bergen op Zoom behoorlij
wat belang heeft bij de beveiliging van het Bcheide-Rijnkanaal.
proberen daar alle gemeenten achter te krijgen, daar J, hp^en het
karretjespannerig aan. Dat vind ik een normale zaak. Wij
