nasssw sb isirfoe biesq 3ari al 3BÜ .Xesaioov 31b sw n
31.990 U .38S9W»8 al gnlX^obsd asno lad isvos toov
olaalsnrrojf sb Isvag jfXa rrl sw 3eb nabbed naiarqssgis
bnovRnev islri 3bw 09X593 3aioff0933XW »5 slaalinarod ab
ilaovsg osrifdad nsatr* »d bnovenev f in uos jIX *B±
islncca sssb qo lain alaairranodarsadad 9b isv rsilisioc
n(_ls 3B99W9g bsi99iv Xaad dl dnab jjos leb usddö.l uos
1sb qood A1 .0(181193 STSgnaX navagsgnse Xe doo llead
Ism 0(lfinta3 9i9gf/eX 3mod nsiov issn baog Xalatoov
isbsd 39d nl t asTSalaqa J r»l lesb sw naloom orf nsv i
3eb 39001 «09v(iicf 3g3lXqa9gqo 3eb 3aom «nssgzro 99« t.
lesrf nsv 09val3oai Xs3itbb 099 (Is 36b dnab XI .oabiow
nl tie-!3Xdbiq 38W 3a9d d(li9blub SlaalBnrjie |ls doO .3
fan >9flT9g 09dd»d (1W .09V9g9gi9»w ^(IXsbiub 9S ijasli; Xs3
n&d besi sb issm .nsllslaioov b&si sb itbb 3lb 9W 093
d(lXitm3B0 al 3aH ,al llulssd alenll SaA 391'? Jib 3i
136838 X938300V Jib 3s3d3B b&81 9b 06V blsrfl90199111 sb
ab adeiJa issb 3eb 09wuoi3i9v Jsd 3am naqoX Is bsq
X sines fli.'S Xb 19 isbuos nsG 3gss aagsJ e( doo be si »b
alO .rraitrod guisJ qo ir,sb a Xlw oaarod 093s<>
law XasX ano aw 0(ls 3bQ .Esq Jab ro gon 'J-.ad na33.
asXXe ioov ri9ssId (lw Jam naJoXaagle 3l99d anaJsli1?
nsv 30X0901 9b d(lX9blub 3sb isBgnsB 3sb J sw 3cb dnsis d
099 099XXÊ asddsd sW .3a9swag el Xslaioov 31b 0bv alas
afo doo dols 3lssrf issb 0 a rtavagagiaaw asglovag
dBsb sib qsoigjiisw hG .asbuodag gissd asm d' XX» duib3l
ik heel nuttig werk gedaan heeft. Mevrouw Wiersema heeft een toch wat
andere benadering daar aangegeven. Voor haar is de privatisering de
eerste invalshoek geweest. Nogmaals, dat is geen verwijt, dat mag, dat
is zo. Dat is voor het kollege niet de eerste invalshoek geweest, dan
had je een totale afweging moeten maken. Zij zegt dat dat in haar
partij dat op meerdere plaatsen en al meerdere keren in deze raad
gezegd dat dat voor hun een heel goed uitgangspunt is. Ook zij heeft
een aantal zaken aangekaart. Ik heb ze net ook al genoemd bij zowel
meneer Van Elzakker als mevrouw Frietman participatie in besturen, een
goede overeenkomst. De personeelsproblematiek Lepelaar nog eens
bekijken. Ook dat hebben wij aangegeven, dat is ook vinden wij nu niet
aan de orde, dat zou eerst eens wat verder uit bediskussieerd moeten
worden. Wij hebben wel, als werkgroep waar ik voorzitter van geweest
ben en dus ook in geparticipeert heb, een eigen mening op tafel gelegd
als werkgroep. Ik denk dat dat mag en ook eigenlijk moet.
Meneer Somers heeft niet zo zeer de twee alternatieven bediskussieerd.
Ik had dat ook verwacht van hem, hij heeft het ook meerdere keren
aangekondigd en dit jaar in juni al geprobeerd. Voor hun is een ander
alternatief al duidelijk in de picture. Hij heeft dat in juni gezegd.
Hij heeft terecht gezegd dat ik wellicht in mijn, laat ik het noemen
enthousiasme, U noemde het geloof ik iets anders, dat ik de raad op
een foutief been gezet heb. Dat is dan zeker niet de bedoeling
geweest. De meerderheid is heel duidelijk geweest. Overigens was in
elk geval in Uw partij, de groepering Leefbaarheid, die was destijds
unaniem in de keuze. U wou uitsluitend vijf onderzoeken. Ik denk als
je de hele diskussie doorleest die plaatsgevonden heeft in oktober en
die diskussie maakt toch onderdeel uit van datgene waar het
gemeentebestuur mee op pad gestuurd wordt dan denk ik dat je als
kollege de konklusie terecht trekt dat in oktober 1987 de raad gezegd
heeft de Lepelaar is voor ons geen alternatief om te kunnen dienen
voor die huisvesting voor die komende jaren van het sociaal cultureel
werk. Ik denk dat als je vanavond zou zeggen het voorstel van het
kollege, dat wordt niets en het andere alternatief dat wordt ook
niets, dan zijn we terug bij nul, ik denk dat dan alles opnieuw open
ligt. Ik vind dat wij vorig jaar een duidelijke opdracht gekregen
hebben. Ik wil daar best wel achter staan. Ik geef best toe dat ik wel
eens een keer gezegd heb unaniem terwijl het misschien meerderheid
was. Het is wel zo dat de raad unaniem was dat er iets moest gebeuren
in Lepelstraat. Alternatief 2 is dan wellicht ingehaald door de brand
die plaatsgevonden heeft. Dan zou je zeggen dan kom je uit op
alternatief 2. Daar is in juni door U nog een poging naar ondernomen.
U heeft zelf geconstateerd dat daar in deze raad in elk geval geen
andere stemmen op af kwamen die U in staat stelde of in staat konden
stellen om een voorstel op tafel te leggen om de Lepelaar daar opnieuw
bij te brengen.
De heer Mouws heeft gezegd een goed rapport vindt hij het in elk
geval. Hij heeft gezegd het personeelsbeleid is niet opgelost en dat
personeelsbeleid daar heeft de gemeente toch al niet zo hoog op
gescoord. Ik vind dat een beetje, laat ik het zo maar vertellen,
onjuist. Ik vind dat wij op personeelsbeleid goed gescoord hebben en
heel goed met het belang van het personeel omgesprongen zijn. Ook in
het kader van een a.t.v. moet U mij nog maar eens gemeente aanwijzen
die er een zodanige invulling aan gegeven hebben als Halsteren er aan
gegeven heeft. Wij hebben een organisatie-onderzoek in die jaren
gehad. Ik denk dat het in andere organisaties wel eens wat harder
doorgedrukt Is vanuit het gemeentebestuur en de personele
BU •>J9sJIXal59
