9±(
1o8JT93 36BM .33 9b III Is bao33
o isln bnsri ssoo sub 9W ssbooi
10 Iflv nobbed Uw «os 3nd at
-17-
11. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROENSTROKEN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. VOORSTEL TOT OVERDRACHT VAN GRONDEN OM NIET AAN DE WONINGSTICHTING.
Het lid Mouws: Niet tegen het voorstel als zodanig, maar U zegt, de
kosten van overdracht vallen best mee omdat de gronden nog niet zijn
overgedragen. Is dat niet wat laat.
De voorzitter: Het is zo, maar dan moeten we goed lezen wat er
staat, de notariële overdracht van de grond heeft nog niet
plaatsgevonden, maar er is wel betaald. Anders worden er geen woningen
uitgezet in Halsteren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
13. VOORSTEL TOT HET AANVAARDEN VAN EEN SCHENKING.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
14. VOORSTEL TOT OVRENAME OM NIET VAN GROND VAN DE PAROCHIE ST. ANTONIUS
VAN PADUA TE LEPELSTRAAT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN BESLUIT INZAKE EEN NIEUWE SOCIAAL KUL
TURELE AKKOMMODATIE INLEPELSTRAAT
Het lid Van Elzakker: Wat betreft de nieuwe sociaal kulturele
akkommodatie in Lepelstraat zou ik eerst de diverse instanties en de
ambtelijke werkgroep hartelijk dank willen zeggen voor de aangedragen
informatie. Als we als Gemeentebelangen dan kijken naar de zakelijke
en bestuurlijke argumenten van de twee opties die aangedragen zijn,
dan komt onze keuze duidelijk uit op de aanbouw bij het
gemeenschapshuis. Ik zou daar samenvattend, weliswaar in willekeurige
volgorde, kort dit over willen zeggen. In Lepelstraat, de sociaal
kulturele akkommodatie op één lokatie, dat lijkt ons duidelijk een
voordeel. Ten tweede, als we het terrein bekijken bij de gymzaal en de
Lepelaar, dan biedt het zeker de mogelijkheid tot een, denken wij,
interessant haalbaar planologisch plan wat daar zonder risico, ook qua
overlast gerealiseerd zou kunnen worden. Als derde argument de aanbouw
van het gemeenschaphuis en de exploitatiekosten de gemeente minstens
zo'n f 23.000,lager, jaar in jaar uit. Het is elk jaar lager door
ons zeer gewaardeerde partikuliere initiatief in deze. Als we,
duidelijk de kontinuïteit aangaande het gebruik en de goede afspraken
die daarvoor met de diverse gebruikers gemaakt moeten worden, als dat
ook goed te regelen is, dan is deze hindernis ook weggenomen. Als ik
dan ook nog begrijp dat met betrekking tot eventuele personele
bezwaren of moeilijkheden er gezocht wordt naar een voor alle partijen
aanvaardbare oplossing, dan is onze keuze niet moeilijk. Zakelijk en
bestuurlijk zijn de oplossingen aangedragen. Toch zeker als we weten,
dat werd al eerder in de raad gezegd vandaag, dat we praten over de
meerjarenbegroting, waarvan we weten dat er in de komende jaren
moeilijkheden en tekorten kunnen ontstaan. Dan denk ik dat deze
aanbieding met betrekking tot een stukje kostenreduktie dat we die
niet moeten laten lopen. Vandaar dat Gemeentebelangen Uw voorstel
ondersteunt
99W3 8(199 lift 9W 38 D DIÏXV JlBBS
009 II OS 39 3 8b bfllv jfl «lBV9g
si n&b 3sb 3bbw irsM rc glrrnls
(li SllÜfJlV law 39 0BB33 38 -Q
ailaS .3l&doe 93x168 loov awual::
i al 1 a Ijk acwia 399(19<4 Is qo 9tjji o
V
