Meneer Van den Kieboom, dat heb ik erg gewaardeerd, U heeft het plan
van meet af aan gewaardeerd U weet als vakman wat we daar willen
brengen. We hebben met U ook in de kommissie bedrijven over de prijzen
gepraat, wat er uit zou kunnen en wat er niet uit zou kunnen. U heeft
vermeld, het bestand zijn tegen vernielingen, U heeft gezegd dat het
funktioneel is, dat ben ik met U eens. Ik wil er ook nog op wijzen dat
dit het eerste definitieve schaatsbaantje is wat we maken. In
Lepelstraat hebben we een baantje gemaakt wat aanmerkelijk goedkoper
is, maar wat een doorlatende ondergrond had, een kunststofondergrond
van plastic. Het heeft nog niet gevroren, dat kan van de winter zo
zijn, maar omdat dit definitief moet zijn, voor jaren mee moet gaan,
niet kwetsbaar moet zijn en funktioneel is, is voor deze duurdere vorm
gekozen. Ik moet er op wijzen, als we daar gewoon gras hadden
getekend, dan waren we qua prijs vanavond tevreden geweest, maar
hadden volgend jaar daar weer de bekende hondenresten gelegen en was
het gebruik in diskussie gekomen. Al die dingen zijn gewogen mevrouw
Wiersema. Wij zijn er heel ingrijpend en heel uitvoerig mee bezig
geweest
Meneer Graafmans zegt, kijk het nog eens na. Dat kan ik U niet
toezeggen, dat hebben we tot en met gedaan. We kunnen wel hopen, omdat
er tendensen zijn dat een eventuele aanbesteding wat mee zal vallen.
Het valt niet allemaal tegen. We hebben de laatste tijd echt wat
aanbestedingen gehad waar we financieel goed mee geboerd hebben. Ik
denk aan de Schansbaan en ik denk aan de Kladseweg, die belangrijk
beneden de ramingen zijn gebleven. Die ramingen moeten reëel zijn en
ik wil niet opnieuw het risico lopen dat ik de dienst opzadel met een
te moeilijk gegeven en te weinig financiën, doordat die al twee drie
keer zijn bijgesnoeid. Ik ben het helemaal met U eens als U in de
algemene beschouwingen zegt, naar de toekomst toe, dat het hanteren
van dat zuinig zijn, op dit moment een onprettig gebeuren is. Terwille
van de degelijkheid en terwille van de toekomst denken wij dat dit de
goedkoopste oplossing is. Een plan wat niet af is, wat weinig body
heeft, kwetsbaar is, daar heeft U ongetwijfeld duurkoop aan. In dat
opzicht is onze voorlopige raming misschien wat te globaal geweest en
hebben we teveel aan het park zelf gedacht en te weinig aan het dorp
en aan de omgeving. Dit lijdt tot deze overschrijding. Het is trouwens
geen overschrijding, maar een hogere raming dan de oorspronkelijke.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET AAN
BRENGEN VAN EEN C.V.-INSTALLATIE IN HUIZE SAMARBETE.
(47E WIJZIGING BEGROTING 1988 EN IE WIJZIGING BEGROTING 1988 ONTMOE
TINGSCENTRUM "DE WITTENHORST")
Het lid Van Elzakker: Met het voorstel op zich heeft
Gemeentebelangen geen probleem. Ik heb wel een technische vraag
betrekking hebbende op het feit dat ik gelezen heb, het is op zich
natuurlijk heel goed dat we proberen de radiators te gebruiken van de
Centrumschool. Ik zie daar ook een kostenpost bij staan. De vraag die
bij mij opkomt is, is afgewogen qua energieverbruik ten opzichte van
warmtekapaciteit en warmte-overdracht of we hier te maken hebben met
een goede economische beslissing om die oude te gebruiken. Als dat zo
is en het resulteert niet in meer energieverbruik vanwege andere
problemen met de oude radiator, dan denk ik dat de zaak kompleet is.
Ik ben namelijk in de stukken niet helemaal uit kunnen komen. Vandaar
deze technische vraag.
