-11-
beschikbaar in de begroting en je krijgt dan een overschrijding van
30%, dan zeg ik, wij leven als god in Frankrijk, alsof het allemaal
maar kan. Ik vind dat als de raad op een gegeven moment zegt
f 90.000,dan maak je een plan dat past bij die f 90.000,en niet
zeggen dat zou wel eens leuk zijn en dan mag het f 118.000,kosten.
Ik moet zeggen, ik vond het een leuk plan, het zag er lekker uit,
alleen ik vind dat het f 30.000,te duur is. Ik weet niet of de
wethouder mij zal kunnen overtuigen, maar voorshands zijn wij nog niet
voor
Het lid Frietman-HoppenerWoorden van soortgelijke strekking. Ik
heb begrepen dat het om bijna f 30.000,overschrijding gaat, dat is
nog al wat voor een overigens heel aardig plan. Daar ben ik het ook
helemaal mee eens. De wensen van omwonenden tellen daar heel zwaar in.
Wij vragen ons ook af, had het niet wat eenvoudiger gekund en aan de
hand van een bepaald vastgesteld bedrag. Andere van dergelijke plannen
zouden dan ook zo'n overschrijding kunnen geven en kan men dan nog
voldoen aan de wensen van omwonenden. Tenslotte de vraag, kan men niet
nog eens met een fijner potlood het plan enigszins wijzigen om de
kosten enigszins te drukken.
Het lid Wiersema-DuprëIk ben het ook met de twee vorige sprekers
helemaal eens. Ik had U alleen nog twee dingen willen vragen. De
ambtenaar die het ontwerp maakte, heeft die vooraf een financiële
instruktie van U gehad of is die uit de vrije hand gaan winkelen. Ten
tweede een hondentoilet wat U naast de kinderspeelplaats aanlegt,
wordt dat iedere dag schoongemaakt? Ik heb daar niet zo veel verstand
van, maar als U dat niet doet dan lijkt het mij beter dat U het daar
niet aanlegt. Ik zou toch de goot maar prefereren, zeker met die
speelterreintjes voor die hele kleine kinderen daarbij.
Wethouder Sinke: Het zal voor U geen nieuws zijn, ik denk voor alle
drie de sprekers, dat wij deze vraag verwacht hadden. Wij vinden het
natuurlijk alles behalve prettig dit te moeten verdedigen, maar ik doe
het met een zekere soort verve. Ik wou U allereerst wijzen op de zin
die in het raadsstuk staat. Het plan is aanzienlijk duurder dan
destijds in de meerjaren stads- en dorpsvernieuwing was voorzien, met
aantekening dat dat een meerjarenraming was, dat het indikatief was en
dat het nu een gedetailleerde raming is. Ik denk dat er eigenlijk een
stukje van de werkzaamheden die we nu gedaan hebben het onderbrengen
van de funkties in het plan, een paar jaar geleden hadden moeten doen
toen de wens en het plan gemaakt werd om het op te voeren als zodanig.
Het gaat er namelijk helemaal om welke funkties je in dat plan wilt
onderbrengen. Ik vind dat het een heel bijzonder parkje is, een heel
bijzonder gebied waar het moet gebeuren. Het is een van onze eerste
nieuwbouwwijken, de allereerste denk ik, en ook een wijk waar toen de
opzet van de plantsoenen en de ruimtes zo was dat alle straten gewoon
hun beloop hadden en dat er een hoofdmoot, een parkje werd gevormd
waarin de omliggende gebouwen dan het aanzicht vonden en waarin
aktiviteiten konden gebeuren zoals ook in het stuk vermeld staat. Het
is voor Halsteren iets heel bijzonders geweest en de aankleding
grotendeels ontvangen van de gemeente Eindhoven in 1953 na de
watersnoodramp. Vandaar dat het ook een monumentaal park is. Het stamt
ook uit de tijd dat de planstoenen heel anders gebruikt werden, gras
was om naar te kijken, rozen mocht je niet aankomen, op het gras mocht
je niet lopen, honden op gras, dat was niet denkbaar. We zijn nu 35
jaar verder en in die 35 jaar is er geweldig veel veranderd. Ik ben
van mening dat het een bijzonder gevaarlijke zaak is om een plan te
maken wat niet aangepast zou zijn aan de funkties en indeling voor de
