-10-
hier ja of nee op moeten zeggen en waarbij wij als kollege vinden dat
het een goede zaak is om die zaken te koppelen en niet los te koppelen
van elkaar. Dan maken we meer kosten denk ik.
Het lid SomersBij interpretatie, U gaat niet in op mijn kernvraag,
je gaat niet twee keer een muur metselen. Wanneer nu niet persé
onderzoek en rapportage nodig zou zijn, waarom zou je het dan doen. Ik
heb daar geen antwoord op gekregen.
De voorzitter: Het is zo meneer Somers, dat wij echt als die opname
van het ministerie van onderwijs in Lepelstraat bij ons binnenkomt,
dan zijn wij toch niet zo dom om niet tegen de heer Sturm te zeggen
wat kost dat dan minder. Nogmaals, daar gaat het in dit kader niet om.
Als toevallig Lepelstraat in dit kader niet opgenomen was, dan zouden
we die diskussie nu toch ook niet gevoerd hebben. Het gaat om het
principe, het beleid. De gemeenteraad heeft gevraagd in het kader van
het beheren van het voorzieningenfonds inzicht te hebben in, dat is
aan de orde, het is niet aan de orde of aan welk schoolgebouw dan ook
iets moet gebeuren, dat is de verantwoordelijkheid van het
schoolbestuur. Ik denk dat we met deze diskussie niets nieuws
toevoegen. We stellen toch ook niet aan U voor om voor de S.K.S. ook
die opname te doen. Als er van andere instanties rapporten zijn, dat
is dan een toevalligheid van 1 op 10 dat die school is gebeurd, dan is
dat een prima inventarisatie en een startpunt voor de heer Sturm en
dan neem ik aan dat dat een vermindering van zijn offerte oplevert,
maar dat is een uitvoeringszaak.
Het lid Van Eekelen: Ik wil aantekening geacht te hebben tegen
gestemd
De voorzitter: Dat geldt voor U ook meneer Mens. Dan is conform het
voorstel besloten met de mededeling dat de heer Mens en de heer Van
Eekelen geacht willen worden te hebben tegengestemd.
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET BOUW-
RIJPMAKEN VAN HET PLAN BLOEMENDAALSEWEG - ZUID.
(44E WIJZIGING BEGROTING 1988 EN 10e WIJZIGING BEGROTING 1988 GROND
BEDRIJF)
Het lid MouwsAlleen ter informatie er lag natuurlijk een lijst bij
van specificatie van werkzaamheden, maar er lag geen tekening bij
waaruit duidelijk op te maken is wat er gebeurt met die gigantische
hoogteverschillen die er zijn. Ik zou toch wel graag hebben dat de
stukken vollediger zijn en dat dat met kaart of op een of andere wijze
aangegeven wordt. Daar ben ik gewoon nieuwsgierig naar.
Wethouder SinkeU heeft het niet op de kaart kunnen zien, maar het
wordt aangepast aan de weghoogte daar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE RENOVA
TIE VAN HET SINT MAARTENSPLEIN
(45E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1988 EN 12E WIJZIGING BEGROTING 1988
DIENST GEMEENTEWERKEN)
Het lid Van Eekelen: Wij als Werknemerspartij, laat ik me daar dan
maar even zeer voorzichtig uitdrukken, hebben ernstige twijfels of wij
met dit voorstel meegaan. Dan zou het toch wel erg goed gebracht
moeten worden om met Uw voorstel mee te gaan, om die f 118.585,te
voteren voor dit plan. Waarom zeg ik dit, dat doet de Werknemerspartij
niet zo maar. Als wij met elkaar een meerjarenprogramma vaststellen,
en wij stellen dan als raad een bepaald bedrag van f 90.000,
