sfansob I"ov
9i£.' ,i£»±n Ifevsg jJI» a± nnsmori lib qo fi
ov osb 9lir»9ni93 n*
so os
r
ss J inroalÏB
-6-
c.v.-installaties. Ik denk dat dat toch een beperkte grootheid is in
een schoolgebouw.
Meneer Mouws heeft terecht ook opgemerkt wat ik net aangehaald heb er
is door de raad toch jarenlang op aangedrongen. Waarvan hij zegt met
name is dat voor ons bedoeld geweest als zijnde de eigen dienst. Je
kunt dat natuurlijk inderdaad menen dat dat de eigen dienst ook op zou
pakken, dan kost dat natuurlijk ook geld. Dat klopt. De werkdruk is
voldoende groot in de tak Gemeentewerken, wij hebben gemeend als je
daar invulling aan wil geven en eenduidig te werk wilt gaan met
daarbij een afspraak dat daar dezelfde systematieken gebruikt worden
als waar de vergoeding van de gemeente op gestoeld is, dat is de Londo
systematiek, dat het een goede zaak is om aan te sluiten bij dat
schoolbestuur dat dat al had. De vijfjaarlijkse rapportage van het
bouwcentrum, ik denk dat ik daar al voldoende op gezegd heb. Meneer
Mouws zegt wij blijven toch vraagtekens houden. Ik zeg nogmaals, als
wij met elkaar vinden dat wij voldoende inzicht moeten hebben in de
kwaliteit van de schoolgebouwen en het toekomstig groot onderhoud dat
daar plaats moet vinden dan zullen we toch gewoon moeten proberen om
voor alle schoolgebouwen een goed onderhoudsplan te krijgen.
Meneer Somers heeft ook met name over het bouwcentrum het een en ander
gezegd. Ik heb net al aangegeven een kans van één op tien. De eerste
school in Halsteren zou nu grondig geïnspecteerd zijn. Dat heeft met
name waarde voor de Londo-systematiek. Het is zo dat het ministerie
van Onderwijs opdracht geeft want die willen met name informatie hoe
is het bestand van scholen en zitten we nog steeds goed met onze
normen die we daar op los laten. Daar is met name ook de opdracht aan
het bouwcentrum uit voort gekomen. Dat wil niet zeggen dat als die
scholen dan inderdaad opgenomen zijn dat die rapportages dat die dan
niet ter beschikking gesteld worden van het desbetreffende
schoolbestuur. Nogmaals de kans dat deze school opnieuw bekeken wordt
is een kans die waarschijnlijk over tien jaar plaats vindt. De
c.v.-installatiedaar heb ik net naar meneer Van Eekelen voldoende
overgezegd. U zegt waarom zit de stichting katholieke scholen er niet
bij. Het is zo dat de stichting katholieke scholen zelf al jarenlang
deze systematiek hanteert sinds in elk geval 1 augustus 1985 en daar
goede ervaringen mee heeft. In de gesprekken met alle schoolbesturen
is duidelijk besproken hoe moeten we dat dan benaderen. Toen is
afgesproken dat in elk geval de architect die dat werk voor de
stichting katholieke scholen deed dat die ook uitgenodigd zou worden
om in te schrijven. Een prettige bijkomstigheid in dat kader was dat
die de goedkoopste van beiden was. Voor ons was er geen enkele reden
om daar niet mee in zee te gaan, temeer omdat dat er bij aansloot en
je dan als gemeenschap niet twee keer die kosten behoeft te maken, die
rapportages, die inventarisaties in elk geval die zijn aanwezig bij de
stichting katholieke scholen en daar is in principe de afspraak mee
dat die ter beschikking zijn van de gemeente. Overigens werken die
schoolbesturen al een aantal jaren op die rapportages en komen ze daar
ook mee richting gemeentebestuur.
Het lid Van Eekelen: U heeft een heel pleidooi gehouden dat wij dit
moeten betalen als gemeentebestuur als we daar ook geld voor
ontvangen. We moeten dus een goed onderhoudsplan hebben. Daarover
verschilt de Werknemerspartij geen seconde met U. Wij zijn diezelfde
mening toegedaan. Die zijn we nu niet toegedaan, maar drie jaar
geleden stond die al in onze Algemene Beschouwingen. Daar had U kunnen
lezen dat wij vonden dat er een onderhoudsrapport diende te komen van
de scholen. Alleen het verschil waar wij over praten is, wie het gaat
"I
in 33lMl9aBt
-trfn
•f r» pfT
I
i. 0 u r
09 D TOW
fJ9gfcTV 3 BI
3 eno bw»0f],'1b;
•- A -• i r- r^QC' r.r\ f
1bTC
i9vx
JJBBf i.OOC
099 mo
