- -■ r.i:
:c A nri gloves
IldgdU sssb rrl 3!>to*
gnlIsgST 9bfT&B3 39<
-4-
schoolbesturen het zelf moeten doen. Het is zelfs zo dat sommige
scholen zeggen, je kunt best rapport uit laten brengen door die
architect, maar of we het er mee eens zijn, dat is even iets anders.
Dan heeft het geen zin, dat is boter aan de galg smeren. Wat ons
betreft hoeft dit beslist niet.
Het lid MouwsWij hebben jarenlang aangedrongen op zo'n
onderhoudsplan, maar dit was voor ons ook niet de bedoeling. Wij
hebben er altijd op aangedrongen dat wij dat vanuit de gemeente zouden
doen, vanuit de dienst. Dan weet ik wel dat er via die Londonormen
nieuwe mogelijkheden zijn geschapen. Enerzijds kunnen schoolbesturen
het zelf doen, anderzijds kunnen wij het doen of het weer laten doen.
Voor ons een twijfelachtige zaak, omdat wij niet het initiatief op
deze manier genomen hebben, maar ons laten leiden door een van de
schoolbesturen. Wij zouden het op prijs stellen dat er een betere
koördinatie kwam. Ik ben het met meneer Van Eekelen eens dat dit in
een beginstadium is. Ik hoop dat, mocht het wel door gaan dat er
duidelijk een beperking in komt zodat je er niet te veel jaren aan
gebonden bent. Wat me ook verraste, door de heer Van Eekelen ook
aangehaald, dat is die vijfjaarlijkse rapportage door het bouwcentrum.
Daar is hier nog nooit sprake van geweest. Wij hebben die rapporten
nog nooit gezien. Voor ons hebben ze nooit ter inzage gelegen. Het
verrast me eigenlijk dat een van de architecten daar op doelt en
zichzelf dan beter acht. Die motivatie is gebruikt om ons dit rapport
aan te willen smeren. Ik zet er ook ernstige vraagtekens bij.
Het lid SomersIk heb woorden van een beetje dezelfde strekking met
dien verstande dat ik U wil vragen of het U bekend is dat inmiddels
het Bouwcentrum, in opdracht van het ministerie van Onderwijs en
Wetenschappen, in ieder geval in één school grondig de toestand van
het gebouw hebben bekeken en ingevuld. Die man daar een dag of drie
mee bezig geweest. Ik vroeg me af of dat in opdracht van de gemeente
was, maar dat was in opdracht van het ministerie. Een vraag is of dat
bij andere scholen in Halsteren ook gebeurd is. Ik weet niet of U dat
bekend is. Dat die rapportage nog niet ter inzage gelegen heeft, dat
kan ik me voorstellen. Het is nog maar een week of vier geleden
gebeurd. Ik vermoed dat die rapportage bij de gemeente nog niet binnen
is. Wat ik dan een beetje in twijfel trek is dat de architect zegt dat
het ministerie die rapportage een keer in de vijf jaar doet en het
gebeurt dan een keer op de tien jaar grondig. De eerste keer was
echter al grondig. Het lijkt mij sterk dat ze de volgende negen keren
er met de pet naar zullen gooien en er de volgende negen keer globaal
naar zullen kijken. Ik kan me dat voorstellen vanuit het punt van de
architect, hij wil zijn zaakje natuurlijk wel verkopen.
De tweede vraag, daar had de heer Van Eekelen het al over, de centrale
verwarmingstoestanden. Dat is toch een van de meest kwetsbare
onderdelen van de schoolgebouwen en die zijn in dit voorstel bij dit
onderzoek niet opgenomen. Dat is een beetje jammer. Het betekent
gewoon dat het straks om die toestand te bekijken, ook nog eens extra
geld gaat kosten. Ik heb begrepen dat het ook betreft het onderzoek
met rapportage en meerjarenplanning. Daar moeten we nu dat geld voor
uittrekken. Ik geloof niet dat de architecten van Sturm, -waar we nu
over praten, ik noem het maar bij de naam-, dat die beter zijn dan
mensen van het Bouwcentrum die de gebouwen op hun toestand contoleren,
maar dat het gewoon een kwestie is van zich aanprijzen. Als ik op deze
opmerkingen antwoord krijg dan wordt mij misschien het een en ander
duidelijk. Het betreft slechts drie schoolbesturen en de vraag rijst
bij mij ook een beetje, had het andere schoolbestuur wel de
*8 a:
J .lilted" 5SB3 ïBS.i
si.» J nannu
»b x coo
orroa
d8ï5-blOOH' A fll3 j 8-3V
lTT'IS.3
*bvO
t
uD
J lOW 9; Jit r
H3m J30ID
>V Is>br
<i -
xw
