S'tTld1 r'C .«r ta.«b«. ...k die
-26-
staat dat aanrijdingen of bijna aanrijdingen in de lijn der verwachtingen
liggen. Nou volgens mij komen er echt geregeld aanrijdingen voor. Gelukkig
nog niet met dodelijke afloop, maar moet het eerst zo ver komen? Dringt U
er bij de verantwoordelijke instanties nog eens op aan dat ze daar
maatregelen treffen. Misschien kunnen ze dan ook de kruising Tholenseweg -
Steenbergseweg meenemen, daar mankeert ook nog heel veel aan.
Het lid Van Eekelen: Ik hoefde de heer Roosenboom alleen nog maar aan te
kijken en toen zij hij het al. Wij als Werknemerspartij zijn daar jaren
geleden mee de boer op gegaan bij de algemene beschouwingen, maar daar
gaat het nu niet om. Wij zijn nog steeds diezelfde mening toegedaan. Niet
omdat hun groepering het weer brengt, maar wij zijn nog steeds van
hetzelfde standpunt uitgegaan. Bij de beantwoording van de algemene
beschouwingen vonden wij het wel keurig op een rijtje gezet, maar zoals U
het nu schrijft. Dat hadden we eigenlijk net zo goed een jaar geleden
kunnen schrijven, dat U het met de politie op gaat nemen en dat de reaktie
besproken wordt in de kommissie Ruimtelijke Ordening. Dat had eigenlijk
een jaar eerder ook kunnen gebeuren naar aanleiding van vragen van de
Werknemerspartij
Wethouder Sinke: Om met de heer Van Eekelen te beginnen. Ik denk dat U
gelijk heeft. Het is zo, -en dat weet U net zo goed als ik-, dat er tal
van signalen zijn. Dat heb ik al meerdere malen gezegd naar aanleiding van
een brief. Dan tilde je er een van de problemen uit in de totale afweging.
Bijvoorbeeld bij begrotingsbesprekingen, bij algemene beschouwingen. Dan
is er inderdaad niet direkt een reden om daar mee verder te gaan. Ik denk
dat iedereen dat eerste stukje antwoord van ons, daar misschien wat te
licht aan tilt. Dat kan natuurlijk toch de basis zijn voor een verdere
start. Vooral de heer Van Eekelen heeft dat erg opgemerkt, dat bespreking
van de rapportage door de politie met konkrete gegevens in een kommissie
Ruimtelijke Ordening, alle mogelijkheden heeft om alle facetten van dit
gebeuren op een nieuw rijtje te zetten. U heeft daar allemaal mensen in
die best kunnen vertellen wat ze er van denken, die praktisch op de hoogte
zijn. We kunnen daar een heel eind mee komen. Dat ten aanzien van het
eerste punt. Wat het tweede betreft. Dat wordt automatisch in de diskussie
meegenomen, dat is niet los te maken. Ik zal als voorzitter van die
kommissie dat ook zeker niet bevriezen. Als men daar goed aandacht aan
besteedt, -we hebben er technici bij-, dan moeten de voors en tegens nog
maar eens goed op een rijtje gezet worden. Het derde punt vind ik heel
eenvoudig. Het is een proeftijd. We gaan aan de B.B.A. vragen of de zaak
daar bestendigd kan worden. Mochten daar vragen over zijn dat het iets
naar de schaal doorslaat van het minimum, dan zullen er zeker maatregelen
genomen moeten worden. Is het positief, dan kan het proces vervolgd
worden. Bent U het allen met me eens dat de verdere behandeling in de
kommissie kan worden afgewerkt? Ik denk dat het beter is om niet verder op
de details in te gaan.
Het lid Roosenboom: Ik wil heel nadrukkelijk stellen, dat stel ik naar
alle raadsleden toe, dat hier Leefbaarheid niet van zichzelf denkt dat wij
dit aanslingeren. Wij herhalen alleen een standpunt wat een jaar geleden
ook al eens ter diskussie gesteld is. Ik onderstreep de mening die toen
werd verkondigd, het kan nooit zo zijn dat dat zo blijft. Vandaar dat er
binnen een jaar toch wat is veranderd. De gevaren zijn naar ons gevoel
vermeerderd. Ik meen dat wij dat alleen maar kunnen bereiken met de volle
medewerking van heel de raad. Dat zijn overigens al onze vragen die wij
stellen. Dat geld voor nu en voor het verleden. De raadsmeerderheid
bepaalt hier wat er wel of niet gebeurt. Ten aanzien van punt twee ben ik
blij dat de wethouder toezegt dat dat ook gelijktijdig wordt meegenomen.
-27-
Daar is het antwoord naar mijn gevoelen toch wel een beetje negatief, maar
dat is inmiddels door Uw toezegging gekorrigeerd.
Het lid Princen: Als we dan toch abri's willen gaan plaatsen^dan wil ik
ook pleiten voor de Buurtweg. Ik denk dat het hier ook hard nodig is maar
dat zal ik dan volgende keer wel aankaarten in de kommissie Ruimtelijke
De0To^zitter: Ik wil nog even op een aantal kleine aspektjes gaart,
het is echt niet zo dat wij zo maar kunnen beschikken over abri s, ik
begrijp dat we er minimal twee nodig hebben. Het is zo dat ons vanuit d
BBA soms signalen bereiken van U kunt beschikken over twee of drie
abri's Er wordt dan gekeken waar is dit het meest noodzakelijk, waar kan
het in het kader van de veiligheid en dergelijke staan. Het is met zo dat
wij zo maar over abri's kunnen beschikken. Daar gaat de B.B.A. over of het
Meneer115 Regenboom wij hebben als eens meer met elkaar daaro^
sediskussieerdU zegt wij hebben redelijke vragen gesteld. Ik denk dat
wij gezien de tijd die wij daar van U voor krijgen, dat wij ook vrij
redelijke antwoorden hebben gegeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorste
burgemeester en wethouders.
f^ïliên Streekgewest Westelijk Noord-Brabant inzake overgangsbeleid
nog kostbaarder wordt in de toekomst naar ik heb begrepen. De
eindkonklusie van het plan, streven naar een optimum tussen een
milieuhygiënisch afvalbeleid enerzijds en een aanvaardbaar ^ejmiveau
anderzijds, daar mis ik het een en ander in. Ik had verwacht dat het
beperken van de afvalhoop een van de nobele strevens zou moeten zijn. Het
probleem, dat er enorme kosten mee gepaard zijn in de toekomst, die door
de inwoners van het gewest en dus ook van Halsteren gebracht zullen
moeten worden. Het provinciaal afvalstoffenplan, het bedrijf Heeren, he
loopt een beetje door elkaar. Een kommissie van het Streekgewest heb ik
gelezen heeft geadviseerd om ook die zaken eens met elkaar te vergelij en.
Ik wil graag het standpunt weten van het kollege en de raad, hoe die u
denken over® het in de toekomst bedrijfsmatig verwerken van
Daarnaast zou het interessant zijn om eens een financieel p J c
elkaar te leggen van het bedrijfsmatig verwerken van afval en het door de
overheid verwerken van afval. Misschien dat het voor onze inwoners voor de
toekomst iets op kan leveren. 0,,OT-
HPt lid Van Elzakker: Ik realiseer me, als we over Kragge
Kragge if spreken, dat we op rich een hele moeilijke "chnische sdtuatre
hebben en dat de konsekwenties van waar we naar toe gaan,
van wat de provincie ons wel of niet oplegt, dat we een interessant
probleem aan onze broek hebben. Ik ben een beetje verbaasd als ik vandaag
een dagblad lees, dat een waarnemend voorzitter van een kommiss
voorzitter is van de Gewestraad, dat die verklaart, ik kan op dit moment
niet meer zeggen want mijn onderhandeling,positie *°rdt d^'de d
bemoeilijkt. Ik denk dat ik daarom een beroep wil doen op on
Gewestraadsleden, omdat dit waarschijnlijk een van de moeilij
diskussies wordt die niet alleen voor onze eigen begroting enorme
konsekwenties zal gaan hebben, maar dat hetvooral belangrijk wordt dat er
een goed onderbouwd plan de kampagne gemaakt wordt. Ik denk echt niet dat
dit leuk overkomt wanneer je weet dat er op deze wijze duidelijk, door
