r— rtete ™:.si
-a-- nzz?: ïïsz1 n
srs?- rrXE
et£ -
r:^
;r=rn£r
rrtë zlz qw r
zt*"\:stzi:\rst r
:ü„ïïu wotdt -i d«n dd«e po%tvr
ZZ"? d^rëlt^TeLrëL^dëb^eUngen
-26-
bestudeerd moest worden, dat is u^t- PinH twpe
zodanig dat bij het Schoolbestuur van
TÏZZÏÏ "doen juichen waarsc^jnlijk. Hamelijk -<£<"«
verlenen voor het verstrekken ven voorzieningen aan de ba^C™
zakeS'zoudeS duS bS^diSon^ShavigeSaadsvoorstel worden meegenometu
j Shr.0tdb.d."ruVr,nvan". Trrf
het eigenlijk toch allemaal niet zo leuk is wat is gebeurd Ze hebben
eeluk eehad Gelukkig, proficiat. De gemeente heeft pech, want h
f,f 24 000 - Dat vind ik ook nog niet zo erg, het komt
kost ze f 24. -jeugd, en het moet toch
uiteindelijk ten goede aan de scholen, aan de jeug
gebeuren. Wat ik me afvraag, hoe1°««> terug-, die' gevoelsmatige
komen we daar ook nog wat uitgebreider op terg hlllenkomlls3le
dsUdeT auTrfraL"t"di°e dezelfde gevoelens hebben van, hoe
ëver tou"t'nisPr"aeedirh?t irathf^taAon" die uitraak van de
kunnen niet los van elkaar gezien worden. De Par 3
vindt het teleurstellend dat door een vergissing, gemaakt door
gemeenteraad van Halsteren, een vorm van rechtsongiel^k^tbesteld'
waarbij de Stichting Katholieke Scholen in hetgelijk fBS^t
„aar de Rode Schouwschool niet. Men kan zi ge„o„en
;ëëe^ifënt^ci^u?:ï;ëda^:t^re^^^oolkode
Vereniging School Rode Schouw nog zwaarder wo^t g^str
r«ds door de gemeente Halsteren al was, namelijk 10/25 deel zelf
reeas in/40 deel Wanneer men niet beter wist zou
Slf0lte,n r^eere:ifë1odUef s^Tëï^^r^d doch meerman
burgemeester en wethouders om te bezien "^-^/^de Schouwschoo!
het volledig bedrag van f 78.406, aan ae
beschikbaar zou kunnen worden gesteld. relatie tot
De voorzitter: Meneer Somers U heeft gezegd 1 p f/Jo „phnuw
ZTï -4 q inHprdaad een relatie omdat net hetzeiiae g
betreft.' Verder zijn het in principe twee losstaande procedures en zo
1. u j ia Hpt is zo dat er destijds een aantal
raadsbesluiten gt'omenUjn afzonderlijk voor hat schoolbestuur da
hat8Tch„olbastuur da Rode Schouw. Beide hebben^ gemeand^om
in procedure te S"n. Hat is natuur zo^ bra„,
aangaat tegen een bepaald besluit a j 27 zult U
t* winnen en ook kans om dat bezwaar te verliezen. Bij punt 2/ zult
Har Hef in bezwaar of in procedure gaan inderdaad ook nog een
risict^ in zich kan houden dat ër verder nog korrigereod opgetreden
wordt in die zin dat er een hogere eigen bijdrage gevraagd wordt. Het
t Jat w e als raad en ook als kollege een bepaalde vormfout
"S, hebben dat heeft ons in elk geval overtuigd niet in beroe,
gaan We hebben dat ook in het raadsvoorstel verwoord. Het feit
het om formele aspecten en dat het naar onze mening geen enkele zl
Ïeëft om beroep aan te tekenen. Overigens staat in die beroepsregeling
wel aangegeven, we kunnen bij de afdeling voor de geschillen van
bestuur van de Raad van State in beroep daartegen gaan. Het
gemeentebestuur heeft gemeend dat niet te moeten doen. Dat moet &inn
een bepaalde termijn gebeuren. Wij menen als «emennteb.somdat het
-L^k-zre=htTsd\nddie Si^"^ f eigen
ëëJëffdei%ndergë\ij\tr„aa\h\i:Ï"r;ekë"niëSt z'^t "ëlkf schalden
ook in Halsteren door het gemeentebestuur gestraft wordt om een eig
bijdrage te moeten doen. Het is zo dat de schoolbesturen tot 1
augustus 1985 een bedrag gehad hebben van de gemeen
reserveren, c.q. aan te wenden voor onderhoud. In dat kader "gt
gemeente U hebt een deel van die centen gekregen en gereserveerd, daar
doen wij een beroep op als gemeenschap. Niet als
gemeenschap. We praten in dit kader over gei>eenschj;g^e^ het
is rechtsongelijkheid door een fout van de g^eente Ikdenk dat
zo is dat inhoudelijk datgene wat de gemeente doet, dat dat "Ke
wordt door de kommissie van de geschillen. Daar zijn e uitsprs^e
beïde gevallen toch heel duidelijk in. Ik denk dat het een hele
slechte zaak zou zijn als je aan een vormfout die gemaaktis in
beoaald geval dat je daar je beleid op af gaat stemmen. Dit eindigt
rian natuurliik niet bij dit schoolbestuur of bij dit geval maa
fiëdigt dan in principe bij alle gevallen. Hef welk z.gg.n wij
omdat wij een fout gemaakt hebben, de ene school die onder hetzelfd
dak zit vergoeden wij dat toch ook maar aa" degene die onder datzei
dak zit Waarom doen we dat straks bij de christelijke scno
bijvoorbeeld niet, waarvoor we ook een eigen bijdrage de vori
raadsvergadering vastgesteld hebben, waarom doen we dat niet bij
St Maartenschool waar we ook een eigen bijdrage vastgesteld hebben,
li' denk dat daar de raad toch goed naar moet kijken je moet beleid
„eren. Als er een fout gemaakt is dan is dat verdomd f
kennen wij ook, het heeft zeker niets te maken met katholiek of niet
katholiek zijn. Het is heel erg vervelend. In dit geval zien wij g
enkele kans in welke vervolgprocedure dan ook. We heb en
fout gemaakt in het principebesluit, we ™llen daar k
blijven om dat te voorkomen. We hadden inderdaad een aa*tal «ken
moeten verwoorden in dat principebesluit. Het is zoaidoen^e
men er is gewoon een vormfout gemaakt. Wij erkennen dat gewoon.
