i--*-» bj-« n3Diow m
Punt 20.
Schrijven Werknemerspartij Halsteren/Lepelstraat inzake exploitatie
zwembad "de Melanen".
Het lid Roosenboom: Ik ga nu zeker niet inhoudelijk op de brief in. Daar
is de heer van Eekelen zelf mans genoeg voor; het is hun brief. Maar ik
wil een waardevolle bijdrage leveren bij het goed funktioneren van het bad
wat niet bij de brief aan de orde kwam. De Langstraat, daar wordt veel te
hard gereden. Dat heeft er alles mee te maken. De kinderen gaan en komen
uit een bad en er ook nog de uitrit van de rijwielstalling. Het zou mij
een bijzonder groot genoegen zijn als daar het kollege, vooral in de
tijden dat dat bad open is, op enigerlei wijze probeert iets aan te doen.
Ik heb een gruwelijke hekel aan verkeersdrempels, maar we moeten echt niet
wachten tot er iets heel ergs gaat gebeuren. De Langstraat wordt gebruik
door verschrikkelijk veel oneigenlijk verkeer, sluipverkeer noemen we dat.
Juist op het moment dat de kinderen, -daar leg ik het accent op-, maar ook
de volwassenen zo op het punt staan om naar huis te gaan, dan komen ook de
mensen van hun werk. Ik zondig zelf ook aan die regel, maar dan heeft
iedereen verschrikkelijk veel haast om weer naar huis te gaan en dan wordt
er in de Langstraat verschrikkelijk hard gereden. Daar heb je op bepaalde
plekken onoverzichtelijke uitritten. Ik geloof niet dat we moeten wachten
tot er iets ergs gebeurd. Desnoods maar een paar drempels in de weg,
waardoor het hardrijden echt onmogelijk wordt gemaakt. Ik vraag Uw kollege
daar bijzondere aandacht voor. Ik denk dat dat er ook toe bijdraagt in het
goed funktioneren van ons zwembad.
Het lid van Eekelen: Het zal U niet vreemd zijn dat wij als
Werknemerspartij niet volledig tevreden zijn met Uw antwoorden. Wij vinden
wel dat U op onze vragen serieuze antwoorden hebt gegeven. Als die niet
naar onze smaak zijn, het zij zo. Van de andere kant denken wij ook dat
het niet de laatste keer is dat we over een zwembad praten, waarschijnlijk
zal dat over twintig jaar nog wel zijn. Wij zullen steeds aandacht moeten
blijven schenken. Uw argument is dat we wat vroeger hadden moeten zijn,
zodat het dan in bepaalde kommissies behandeld had kunnen worden wat
betreft sluitingstijd en zo. Uit de stukken blijkt ook dat U, als kollege
van burgemeester en wethouders, al gereageerd had. Wij hadden misschien
wel een beetje vroeger kunnen zijn. Van de andere kant is het zo dat het
niet onze eerste reactie is, maar dat we in onze algemene beschouwingen er
aandacht aan geschonken hebben. Dat hebben we vorig jaar ook al gedaan. We
proberen in ieder geval zo positief mogelijk mee te denken. Ik zei U al,
met Uw antwoord zijn we niet tevreden. We zullen met nog betere suggesties
komen om te kijken of we het kollege niet positiever overstag kunnen
krijgen richting sportfondsenbad
Wethouder Sinke: De heer Roosenboom vraagt in feite meer aandacht voor
de verkeerssituatie in de Langstraat. Het is hem ook bekend dat er al
meerdere keren naar gevraagd is en de mogelijkheden daar bestudeerd zijn.
Ik denk dat er een kans is dat door het in bedrijf komen van de Randweg
Noord de drukte daar wat minder wordt. Als de Melanenweg daar wordt
afgesloten en de Ernst Casimirweg voor autoverkeer, dan wordt de
aantrekkelijkheid voor het autoverkeer toch wat minder. Op het ogenblik
zijn we over die plannen met Bergen op Zoom in bespreking, hoe die
aanpassing voor het verkeer daar moet gebeuren. Niettemin die hoge
snelheden daar, ik wil daar best nog eens aandacht aan schenken.
Inderdaad, voor onze Brederolaan er ligt en voor er een tunneltje onder de
Langstraat komt, zijn we nog wel een paar jaar verder. Ik wil U best
toezeggen om het nog eens te bestuderen of daar iets mogelijk is en ook
misschien de politie eens te vragen hoe zij dat zien. Ik denk dat dat goed
