•an
L 3 9 H
>3 3 9
T d Ht OW
rv .i »b /jod
:j r 3X 1 i
av v *i TifacoJ
j-'os 3orf is*, tfCi ii i
tsrf d'/ .fi'jcf Bienlmns
sa bn i tgsoi wuocj^ninnw
»b sriri'jjri b Bósn J fo-
jffiB'/ vidos s)W
met wat voor de bewoners het beste was, onder andere wat betreft de
prijsstelling van de woning, de grootte van de woning en dergelijke.
Toen is gezegd, het is het beste dat die aannemer die woningen bouwt.
Nu komt U hierop terug. Er is inderdaad een verschil van opvatting
tussen U en mij. Ik denk dat het goed is om daar in de kommissie nog
eens over te praten. Dit lijkt mij een goede zaak, want als zo'n
verschil van opvattingen in de toekomst blijft dat is niet goed. Je
moet daarmee op dezelfde toer zitten. Zou het anders zijn dan moet er
een uitspraak van de raad komen, als de raad dat wil. Vanaf 1980,zo
lang als ik hier ben hebben we de premie kontingenten gesubsidieerde
woningbouw eerst toewezen en daarna pas de grond verkocht nadat alles
rond was. Eerder kon dat ook niet. Zou je de grond eerder verkopen,
terwijl je niet eens zeker weet of die woningen er wel gebouwd worden,
dan is dat een slechte zaak. U wijst ook op het punt van optie. Dat is
weer iets anders. Dat hebben wij niet gedaan en vind ik ook geen goede
zaak.Ik denk dat het goed is om in kommissie verband hier nog eens
over te spreken.
Het lid Roosenboom: Terecht dat U zegt na 1980 is het zo gebeurd,
maar toch op gronden die voorheen door de raad aan bouwers in optie
waren gegeven. Het klopt precies wat ik zeg. Hier is vooraf door de
raad geen optie verleend. Het is mij bekend dat voor dit achttal
percelen zich zo'n 150 kandidaatkopers hebben gemeld en dan kun je maar
8 mensen blij maken. Het zullen dus wel aantrekkelijke woningen zijn.
Ik neem aan dat burgemeester en wethouders, de mensen aanwijzen die
daar wel of geen woning kunnen kopen en niet de makelaar, omdat de
premies die daarvoor beschikbaar gesteld zijn ten goede moeten komen
aan de Halsterse en Lepelstraatse mensen. U zou mij er bijzonder goed
mee doen als ik achteraf, via de ingekomen stukken en mededelingen, er
kennis van zou kunnen nemen wie de mensen zijn die in aanmerking geko
men zijn voor die 8 woningen en dat die ook voldoen aan de gestelde
eisen.
Het lid van de Watering: Ben ik goed geïnformeerd dan waren er voor
dit achttal woningen een 150 kandidaten. Ik ga er vanuit dat de beschik
bare premiekontingten bedoeld zijn om de natuurlijke aanwas van de be
volking op te vangen. In dit geval zou dit betekenen, bij 150 kandida
ten voor 8 woningen, dat er 142 teleurstellingen zijn. Ik heb met ver
schillende teleurgestelde mensen kontakt gehad. De ene is positief over
de voorlichting, een ander is teleurgesteld over de voorlichting. Ik
kan er niet over oordelen of het goed of niet goed gebeurd is. Voor mij
was deze vraag aan de orde, ongeveer dezelfde als de heer Roosenboom
gesteld heeft. Ik neem aan dat deze 8 woningen bestemd zijn voor perso
nen die deel uitmaken van de natuurlijke aanwas, van onze bevolking.
Kunnen de toekomstige bewoners vertrouwelijk aan de raadsleden bekend
gemaakt worden?
De voorzitter: Het is zo, meneer Roosenboom en meneer van de Wate
ring, inderdaad zijn er vrij veel kandidaten. Dat heb ik ook gehoord.
Dat betekent dus dat we niet zo'n slechte keus gemaakt hebben, maar ik
geef toe daar speelt de lokatie ook een belangrijke rol in mee. Het is
natuurlijk een mooie lokatie, dat is ook een punt. Maar het moeten ook
goede woningen zijn, anders kopen ze ze niet. Zo is het natuurlijk ook.
In de toewijzing van het kontingent is als uitdrukkelijke voorwaarde
opgenomen, dat wordt altijd gesteld, dat ze alleen bestemd zijn voor
mensen die in Halsteren geboren en getogen zijn of ekonomisch gebonden
zijn. Dat is ook een punt. Als U spreekt over natuurlijke aanwas, dan
moet ik daar toch in elk geval één kanttekening bij maken, dat mensen
a - y
j
IBV ,J -i'i 'O 3
9D 3 3OW r' 3/ TTH J
ai 3kCI birsafesTOl -.
fo:-f|ip
"1 f1 b i li V 9 L
b. ils 03<? f tBr: bv
j Bin a.i.
BW
.3
'O '?•-»!} r il o 9
qo xsr.S
fiBfiflfSS ftüS f' -9 8.X
-8-
