jbiow -to.* >fr :d
f 2,50 per jaar dat per 5 jaar wordt afgerekend. De bedoeling is altijd
geweest om dat helemaal per wijk in kaart te brengen. Daar is een begin
mee gemaakt destijds door de heer de Ruiter. Die heeft het plan Rode
Schouw helemaal in kaart gebracht en aangegeven wat struktureel groen
is en wat uit te geven groen. Daar zijn we volop mee aan de slag
geweest. De meeste in het gebied de Rode Schouw zijn ook verkocht. We
hebben uiteraard nog steeds de bedoeling om dat voor de andere wijken
ook in beeld te brengen. Dan komen die stukken duidelijk naar voren in
relatie tot datgene wat je bedoeld. U zegt, er zijn nu stukken die in
gebruik zijn bij bewoners, ik zeg U nu wij zijn aan het proberen dat
per wijk in kaart te brengen en dan zullen wij aangegeven wat struktu
reel groen is of niet struktureel groen. Als het niet struktureel groen
is dan komt het in aanmerking om of gekocht, of verhuurd, of in gebruik
genomen te worden als er leidingen in liggen. We gaan eerst in kaart
brengen wat struktureel groen is. Als het door anderen gebruikt wordt
op dit moment dan zal het teruggegeven moeten worden aan de gemeente.
Is het niet struktureel groen dan komt het in aanmerking voor de drie
mogelijkheden. Dat probeer ik U uit te leggen. Dat is denk ik ook Uw
vraag. Als het zo is dat het struktureel groen is wat nu in gebruik is
bij mensen, dan zal dat teruggegeven moeten worden, om gewoon als
struktureel groen voor die wijk dienst te kunnen doen. De heer Somers
zegt, leidingen daar moet goed naar gekeken worden. Bij deze stukjes
ziet U dat het ook zo gebeurt. Er komen ook voorwaarden in van de
P.N.E.M.. We hebben dat aan de P.N.E.M. gevraagd en die voorwaarden
zijn voldoende voor hun om tot verkoop over te kunnen gaan.
Meneer Mens heeft gevraagd, waar blijven de middelen. Die gaan naar het
Grondbedrij f
Het lid Mens: Ze zijn uit het Grondbedrijf genomen in eerste
instantie, dus ik dacht dat de middelen die hierdoor vrij komen, dat
die naar de algemene middelen zou gaan, maar die vloeien weer terug
naar het grondbedrijf. Dat komt mij zo onwaarschijnlijk over. Nogmaals
ik begrijp het niet. Is dat vanzelfsprekend, moet dat volgens de wet?
Dit verbaasd mij echt.
Wethouder van der Weegen: De passage waar U op doelt die is uitslui
tend in relatie te brengen tot B.T.W. verschuldigd of niet B.T.W.
verschuldigd. Als een plan afgewikkeld wordt gaan alle plantsoenen in
beheer bij de algemene dienst, laat ik het zo maar noemen. Dat is hier
bedoeld, maar het is zeker niet zo dat wij dan notarieel de grond
overdragen vanuit het Grondbedrijf naar de algemene dienst toe. De
middelen die hier binnen komen, die komen terecht in het Grondbedrijf.
Wat hier staat is uitsluitend en alleen bepalend of er B.T.W. over
betaald moet worden of niet. Daarvoor is van belang waar de grond
feitelijk nu aanwezig is. Daar slaat de passage op die hier staat. U
denkt dat er juridisch twee eigenaren zijn, het Grondbedrijf en de
algemene dienst. Dat is niet zo. De eigenaar blijft de gemeente
Halsteren alleen hij wordt geadministreerd in het Grondbedrijf, of hij
wordt niet geadministreerd in het Grondbedrijf.
De voorzitter: Men kan stellen, zodra het groenvoorziening is,
plantsoen, dan wordt het onderhouden en dat gebeurt vanuit de dienst
Gemeentewerken, maar de kosten daarvan komen in de algemene dienst
terecht en niet in het Grondbedrijf. Er vindt geen juridische
eigendomsoverdracht plaats, de grond blijft van de gemeente. Je zou
misschien kunnen stellen, ik weet niet zeker of dat zo is, dat is nu
grond van de algemene dienst en niet van het Grondbedrijf. Die grond
zit ook niet meer opgenomen in het Grondbedrijf als voorraad grond. Het
valt te verdedigen om de opbrengst in de algemene dienst te laten
f T9C;dld
1
did nil
•ibnoic)
j dj
)iq^> jji
►d 1B<\ .blsJai
fo>Ii9V 89£jfu3!
jn 11 '3» qü 1
>noj j ai) nl t?
•i i i >v:-. h
v^*i§ uiJn >qxoniT
r n ilblst O 3V/HÉ
