»bu on::
8J IsH >3n shtuji
bfcj3i "9bno"
9'. ':nd nr. s t rs J-
m it os fnoi!i Mollis*
is n9b/.3 n9b nsv iosx{ 9j
ah ftf .?RU sm 00? r ifnn
bluvsios
ion:
9>f<
»9fi 9D
>on .1:
-I"
I 9laiOOV l9ff 3lïoir
tJOl89C
J9J9M SIHE-H
rxtrrfa 9 rt
.MTSbüOfb
VOORSTEL TOT HET MEEWERKEN AAN DE FINANCIËLE AFWIKKELING IN VERBAND
MET DE LIQUIDATIE VAN HET WOONWAGENSCHAP WESTELIJK NOORD-BRABANT.
(4E BEGROTINGSWIJZIGING 1988)
Het lid SomersAllereerst komplimenten over de wijze waarop U in het
bijzonder meegewerkt hebt om de financiële afwikkeling voor onze
gemeente tot een goed eindresultaat te brengen. Vanzelfsprekend zijn
wij het dan ook eens met dit voorstel. Ik heb alleen even wat infor
matie nodig betreffende pagina 2 onderaan, waar gesproken wordt over
een eenmalig struktureel voordeel. Het is mij niet helemaal duidelijk.
Ik zal daar wel uitleg over krijgen van de wethouder. Ik begrijp dat
het in ieder geval een eenmalig voordeel op de begroting 1988 inhoudt
van f 22.896, Betekent dat nu ook, verder denkende in de toekomst,
dat het struktureel 1989 en volgende jaren een exploitatietekort
oplevert van f 25.474,Heb ik het juist als ik het op die manier
lees
Het lid Wiersema-DupréOok akkoord met Uw voorstel inzake het
liquidatieplan van het Woonwagenschap. Maar nu even de financiële
afwikkeling. Het geraamde eenmalig strukturele voordeel. Een struktu
reel voordeel is volgens mij altijd eenmalig, misschien zie ik dat ook
fout. Wat wilt U opnemen als raming voor onvoorziene exploitatie-uit
gaven Woonwagencentrum. Volgens mij is dit niet juist en moet U dit
gewoon terugstorten in de algemene middelen. Ik vraag me af, wat is de
achtergrond hiervan. Verwacht U binnenkort misschien extra kosten die
boven de begroting uit gaan?
Wethouder van der Weegen; Meneer Somers, struktureel is inderdaad elk
jaar in principe. Alleen heeft U waarschijnlijk het stuk goed gelezen
dat er een aantal zaken in staan waarvan wij zeggen, wij willen er wat
voorzichtig mee om gaan. Met name de rijksbijdragen. Het is zo dat wij
de rijksbijdragen nu overgenomen hebben die men bij het Woonwagenschap
als zodanig verwacht. In het verleden is wel duidelijk gebleken dat het
schap wellicht aan de hoge kant zat met het berekenen van de rijksbij
dragen in het kader van de kosten. Daar hebben we later ook een extra
bijdrage voor moeten betalen. Ik dacht dat we afgerekend hadden tot en
met het jaar 1985. We zullen ook voor 1986 en 1987 daar nog wel een
deel van krijgen. We zeggen nu, laten we daar wat voorzichtig mee
omgaan, maar U heeft in principe gelijk dat er een exploitatietekort op
de komende begrotingen zal komen te staan van f 25.474,tenzij er
nog wat tegenvallers blijken in die zin die ik net aangegeven heb en
waarvan wij zeggen dat er nog wat kosten zijn die nog onduidelijk zijn.
Wij hebben geen ervaring als zodanig met het Woonwagenwerk binnen de
gemeente zelf. Het kan best zijn dat dat op bepaalde afdelingen een
zodanige werkdruk geeft dat je daar wat voorzieningen moet treffen. U
moet van ons nog niet verlangen dat wij zeggen, die f 22.896,die
zullen ook de komende jaren helemaal over blijven, dat kan best wat
lager uitvallen. Dat willen wij eerst helemaal aanzien en vandaar kom
ik bij mevrouw Wiersema dat wij vinden dat het zo lang op deze post
beschikbaar moet blijven. Je zou het terug kunnen storten in de post
onvoorzien tot als er straks wat tegenvallers op dit gebied. Wij zien
in elk geval toch nog wat zaken die niet helemaal uitgekristaliseerd
zijn en waar wij van verwachten dat die tot wat hogere kosten zouden
kunnen leiden. Dan kunnen wij die bestrijden uit deze post, anders
zouden we weer opnieuw bij U moeten komen en moeten vragen om krediet
ten laste van de post onvoorzien. Zo hebben we het ook in de kommissie
Financiën besproken. Dat gezien een aantal onzekere elementen wij
voorlopig de voorkeur geven om deze post even te laten staan bij het
Woonwagencentrum. Dat is de bedoeling. Als straks de rekening 1988
tTö i .1 i
n 9
di Toddf 1 i -ioiq?:*' j
i f F If
