-
lijk bij betrokken is en dan krijg je toch wat verkeer sper ikelen. Dat
zou niet plaatsvinden als men gewoon de oude route zou kunnen lopen.
Ook het bezoek aan de bibliotheek. Wij vinden ook dat het Lindenlaantje
een belangrijke schakel is voor het verkeer wat komt uit de Rode
Schouw, de Randweg naar de Dorpsstraat. Dat zou allemaal weer gewoon
zijn oude gangetje kunnen krijgen. U heeft het over aantrekkingskracht
voor de middenstand. Ik dacht dat de markt er was voor de bewoners en
niet voor de middenstand. Je zou eens kunnen informeren of de
middenstand er blij mee is. De laatste alinea, daarin spreekt U zich
echt tegen. U noemt allemaal negatieve argumenten om het schrijven van
ons onder tafel te vegen, maar dan bent U wel bereid om dat in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken aan de orde te stellen. Dat vind
ik nu het meest positieve uit uw verhaal. Dat is de opzet, bekijk dat
eens, weeg dat eens af om weer terug te gaan naar de oude, de
oorspronkelijk plaats. Veronderstel dat de kommissie unaniem zegt,
misschien moeten we dat doen, dan zouden alle argumenten die U nu heeft
aangedragen ongegrond zijn. U verschiet Uw kruit al terwijl U in de
twee laatste zinnen zegt, we bekijken dat in de kommissie Algemeen
Bestuurlijke Zaken. Dat komt bij mij een beetje vreemd over.
De voorzitter: Wat U heeft gekonstateerd is juist, wij schenken die
aandacht aan de brieven, die binnen komen die noodzakelijk is.
Inderdaad in de tijd toen Uw brieven op de laatste dag binnenkwamen dan
hadden we daar meer moeite mee dan nu. Nu komen ze eerder binnen en
krijgen ze ook meer aandacht. We vonden het wat al te gemakkelijk en te
goedkoop om alleen te vermelden dat we Uw brief zullen behandelen in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken. Het leek ons goed om vast een
paar gedachten weer te geven, waarbij we niet zeggen dat we de wijsheid
in pacht hebben. Daarom dat ik ook zeg, het komt ook nog in de
kommissie Algemeen bestuurlijke Zaken. Dit zijn voorlopige gedachten
van het kollege. Dat hoeft niet zo te zijn, het kan zijn dat het zo is.
Het punt is dat U zegt "we hebben niet gezegd dat de weekmarkt niet
goed loopt", U zegt dat in feite natuurlijk wel. Wij zeggen als je
veranderingen aanbrengt in iets wat goed loopt, daar moet je dan zeer
voorzichtig mee zijn. De weekmarkt liep een jaar of vier, vijf terug
slecht. Toen kwamen er zelfs foto's in het Brabants Nieuwsblad van een
lege markt. Ik weet niet of U zich dat nog kunt herinneren. Ik heb de
indruk, uit eigen waarneming en dat is niet gebaseerd op onderzoek, je
hoort toch wel wat en je praat met mensen hier over, dat het de laatste
jaren een stuk beter is geworden. Dan zeggen wij, als het dan nu beter
is, het loopt behoorlijk goed, dan moet je voorzichtig zijn met
veranderingen. Dat is hetgeen wij bedoeld hebben naar voren te brengen
waarbij we niet zeggen het moet persé niet veranderd worden. Dat is
weer een ander verhaal. Ik denk dat als je zoiets overweegt, vooral om
daar onverwachts mee te komen de kopers en de marktkooplui bezorgd
zouden worden. Als je zoiets overweegt, dan moet je eerst nagaan bij de
burgers wat men daarvan vindt en ook bij de marktkooplui en de
middenstand. De middenstand is voor ons zeer belangrijk. Men moet niet
voor elke boodschap naar een andere gemeente toe moeten. We hebben hier
een winkelbestand wat veel leveren kan. Dat is erg belangrijk. We zijn
er ook wel eens bezorgd over of dat wel voldoende blijft en of dat
haalbaar blijft. We streven naar uitbreiding en daar speelt zo'n markt
toch ook een rol bijWe bespreken het in de kommissie Algemeen
Bestuurlijke Zaken, dat zeggen we toe. Wat hier staat dat is hardop
denken van het kollege zonder dat we zeggen dat dat zo is. Zo moet U
dat zien.
1 -»
üSÏOS
300
J D
n 9 Dnr
M
fsrf
U J
O t 3
9v7 'fiT9i ;"»8 1
T ,1',^ bd09 i 1 Al/1 - 4r-
.1. - .ïdw ,1
I -4 M ih - -[• >1 M
i f T '!1
>b iW f 1 3{"Ztfff>' - i wf fi
ui si ]o 839^ brtsri niuiöo Jiu iojJ
V 3b lj 1 *i **)\igr jjfj
i
••■■li- i >b i ,w to -i
'33 ?D ij L Ufi '.Ij uf i't ui I
juli
-22-
