-32-
zijn rekening kan nemen. Het enige verzoek is om de pacht bij de eigenaren
niet op te zeggen en gewoon in beheer te laten bij Halsteren, gezien de
toekomst die op ons afkomt.
Wethouder SinkeWij verschillen dus wat van mening. U zegt het is een
patstelling. Ik denk niet dat wij er lang over hoeven te praten. Alleen
denk ik dat het groen anders is als in het verleden en dat het wat meer in
gebruik gekomen is en dat het daardoor meer lijdt. U weet ook dat de
aandacht daarvoor wat minder is en dat het hele verfijnde uit het beeld
verdwijnt. Wat het overige betreft. Wij hebben U toegezegd dat we zullen
trachten een groenbeheersplan samen te stellen wat enige mate van
vergelijking vertoont met het Oosterhoutsemaar wij willen dat graag door
de eigen dienst laten behandelen. U weet dat wij op het ogenblik nogal wat
problemen hebben in het management bij de dienst in zijn totaliteit. Ik
moet U eerlijk toegeven dat er tot op heden weinig gebeurd is, omdat men
voor andere arbeid ingezet werd. Niettemin hopen wij hier op termijn
gestalte aan te geven. Dan zullen die verloren hoeken in beeld moeten
komen en om een andere invulling moeten gaan vragen. Dat is toegezegd. We
hebben beloofd dat het in het najaar in de kommissie Bedrijven ter tafel
zou zijn en daar blijven wij naar streven. Het is wel zo dat het altijd
moeilijk blijft, omdat dan ook bepaalde hoeken omgezet zullen worden, van
een andere beplanting voorzien of anders ingericht, wil het aardig zijn om
voor de bewoner een funktie te hebben. Er zit veel meer achter dan die
vraag van U doet veronderstellen. Ik dacht dat wij in die toezegging, dat
wij zullen streven naar dat beheersplan wat in feite ook een
onderhoudssituatie is, dat we daarin nu toch een heel eind tegemoet komen.
We stellen er echt prijs op dat het door de eigen dienst wordt gemaakt,
dan leeft het veel meer bij de betrokkenen dan dat je dat door een bureau
laat aanreiken. We moeten er iets tijd voor hebben. Ik zit er flink
achteraan dat dat deze herfst wordt gepresenteerd.
De voorzitter: Meneer Roosenboom U zegt het Oosterscheldebad niet maar
bepaalde voorzieningen wel. Ik denk dat wij duidelijk geweest zijn in het
kader van parkeren. Het is ook altijd de intentie dat daar te laten
voortbestaan. Het is zo dat daar voldoende mogelijkheden liggen op gronden
die niet horen tot de gronden die wij moeten pachten om daar een redelijke
parkeervoorziening te kreëeren of in "stand te houden, laat ik het zo maar
zeggen. Dat behoort tot de mogelijkheden en dat hebben wij ook in ons
antwoord geschreven. Ik denk dat dat prima is. Andere ruimte, ik moet daar
toch van zeggen het bevreemdt mij wat. Wij zijn op excursie 26 september
1987 met de hele kommissie en een aantal leden inclusief het lid van de
groepering Leefbaarheid is fervent voorstander van het opruimen van die
situatie. Ik kan U zelfs zeggen we zijn ook bij de toiletruimte in de
Melanen wezen kijken. Met name onder aanvoering van het kommissielid van
de groepering Leefbaarheid die zegt ruim die toiletten ook maar op. Je
hebt een dermate vandalisme, ook op die plaatsen dat het instandhouden
heel veel geld kost. Op de begroting van de gemeente Halsteren kost dat
jaarlijks f 12.000, De hele raad probeert ons er steeds op te wijzen
probeer te bezuinigen daar waar je kunt. Als je met elkaar daar staat en
de zaak overziet, je hebt daar het Schelde-Rijnkanaal en een schitterende
zandplaat daarvoor en je kijkt met die kommissie verder buiten Halsteren
op die excursie en je komt dan bijvoorbeeld bij een Oesterdam en bij een
Binnenschelde, dan is die kommissie overtuigd van het feit dat er in de
regio straks dermate voorzieningen komen dat we voorlopig met deze
Princesseplaat geen intensieve recreatie daar krijgen. Dat is ook altijd
de wens geweest van de gemeenteraad. Extensieve recreatie daar, wandelen
en wat beplanting, dan zeg ik laten we dan in hemelsnaam de situatie zo
die daar nu is en die niet goed is zo die daar staat, waar echt in
-33-
geïnvesteerd zou moeten worden als je daar wat wil; laten we die dan
beëindigen en proberen straks als inderdaad dat beheersplan van de
Princesseplaat via de IJsselmeerpolders die daar beheerder zijn en daar
een plan over moeten gaan ontwikkelen, ermoet nog volop aanplant
plaatsvinden, laten we dan proberen als straks die behoefte er is er iets
goed van maken. Laten we niet tien of vijftien jaar proberen iets in stand
te houden wat geen zin heeft. Dat is mijn reaktie daarop. Misschien komt
het wat aggressief over. Je hebt het er al een jaar met de kommissie over
en uiteindelijk komen we met deze zaak waar we ook op korte termijn mee
naar de raad hadden willen komen en wij staan nu toch hier in de raad met
het voorstel om in elk geval de situatie daar zodanig te beëindigen dat de
huidige opstallen daar weg kunnen en dat er zeker mogelijkheden blijven
voor datgene wat we met zijn alle straks ook willen. Parkeren, een goede
dijkovergang, dat soort zaken blijven gewoon intakt. Het opzeggen van de
pacht, ik heb het niet expliciet genoemd, dat is nog niet gebeurd. Die
moet voor een bepaalde datum opgezegd worden. Overigens is het pacht-
kontrakt wat daaraan ten grondslag ligt een heel vaag kontrakt. Als die
mevrouw morgen zegt het is niet meer van toepassing, dan is het niet meer
van toepassing. Het is een mooi kontrakt, maar dat doet er op dit moment
niet verder toe. Ik denk dat het niet zinvol is om daar dat stuk grasveld
dan te laten liggen terwijl we parkeervoorzieningen kunnen maken op andere
gronden, een goede dijkovergang, een stuk extensieve recreatie daar pro
beren op gang te brengen en dan zien welke voorzieningen daarbij moeten.
Niet krampachtig proberen zaken in stand te houden.
Het lid Roosenboom; Ik heb begrepen uit het antwoord van wethouder Sinke
dat er inderdaad gewerkt wordt aan, ik noem het maar gemakshalve, een
onderhoudsplan voor de groenvoorziening. Daar houden we hem dan ook aan.
Hij zegt dat hij daar zijn best voor gaat doen. Dan hoop ik dat in de
toekomst voor de gemeente Halsteren, wat betreft het onderhoud van het
groen, dat zal verbeteren. Ten aanzien van onze tweede opmerking over de
dijkrecreatie. Het is niet zo dat wij als vier raadsleden dat willen, maar
het is de stem uit het volk. Wij hebben beloofd in de gemeenteraad de
belangen van de Halsterse en Lepelstraatse bevolking te behartigen. Uit de
bevolking komen nu signalen om die dijkrecreatie toch intact te houden met
bescheiden voorzieningen. Ik heb heel nadrukkelijk gevraagd, wat sanitaire
voorzieningen en wat is het recreëeren aan een dijk als je niet op tijd
wat frisdrank of een kop koffie kan drinken of wat misschien nog meer
getapt kan worden. Dat hoort er allemaal bij. Ten aanzien van het parkeren
zegt U, er is voldoende ruimte op onze eigen grond. Ik weet niet of de
dijk ook eigendom is van de gemeente Halsteren of dat U zegt, dan moeten
ze maar parkeren in de Zuiderkreekweg. De parkeerruimte zoals die er nu is
is ideaal. De kosten van de pacht zijn naar mijn gevoelen minimaal. Je
kunt met een gering bedrag die voorzieningen overeind houden. Als je dat
afzet tegen de grote kosten die wij maken op ander gebied van sport en
recreatie, dan is het een bagatel waar we nu over praten. Zolang er bij
goed weer honderdvijftig of honderd mensen gebruik maken van deze dijk, en
daar een middag kunnen vertoeven met hun kinderen, ze op het zand kunnen
laten spelen, is dat verschrikkelijk goedkoop. Er zijn mensen bij die
verkiezen dat. Ik denk dat we dan toch aan de vraag van de bevolking
tegemoet moeten komen. Het kan nooit zijn dat de kosten de oorzaak kunnen
zijn om dat niet te doen. Als we de sanitaire voorzieningen in hun huidige
vorm een goede opknapbeurt geven, dan denk ik dat de beheerder best in
staat is om die een reeks van jaren intact te houden. Wij zullen dan ook
stemming vragen en het voorstel doen aan de raad om deze voorzieningen, en
dan in bescheiden vorm, om die te handhaven en ook de pacht niet op te
zeggen en die gelegenheid nog een aantal jaren te behouden. Als U zo
