-26-
voorbeeld qua ruimtelijke ordening. Wat zijn de financiën, wat is de
beheersmogelijkheid, waar zijn daar voordelen, waar zijn daar nadelen. Ook
geldt hoe kijken de gebruikers daar tegenaan. Zo krijg je straks een
aantal onderwerpen met rapportage daarover, hoe die werkgroep daarmee
omgegaan is en wat dat voor resultaten opgebracht heeft. Ik denk dat we nu
zeker de diskussie niet moeten gaan beginnen van de Heemkundekring heeft
ook de weg gevonden naar de Lepelaar. Ik denk dat we nogmaals de Heem
kundekring als onderdeel van de gebruikers straks vanzelf in die diskussie
krijgen en dat die afweging daar prima in plaats zal vinden. Wij zeggen
alleen we hebben destijds opdracht gekregen van de gemeenteraad om drie en
vijf te onderzoeken. Wij als kollege doen het voorstel om een ander
alternatief in te brengen, het aanbouwen aan de gymzaal. Nogmaals ik denk
niet dat we moeten gaan herhalen de zetten die we toen gedaan hebben over
onderhoudstoestand enzovoorts. Het is natuurlijk niet alleen de
investering die je eenmalig doet. Er zijn ook een heleboel andere zaken
die daar omheen spelen. De toezegging krijgt U dat in elk geval kort na de
zomervakantie de raad gekonfronteerd zal worden met de uitslag van dat
onderzoek. Ook omdat we nu nog wat aanvullend werk zullen moeten gaan doen
zal het na de vakantie worden.
De heer van Eekelen zegt ik ben altijd geweest voor het aanbouwen aan de
gymzaal. U heeft dat aangegeven en een aantal argumenten van de vorige
keer herhaald. Ik denk dat we daar niet opnieuw met elkaar over moeten
gaan diskussiëren. Het gaat nu sec om het feit wil de raad allen moge
lijkheid vijf uitgewerkt zien en op basis daarvan een beslissing nemen of
vindt ze dat de werkgroep een toevoeging moet krijgen dat er in elk geval
een alternatief is en dat alternatief zal dan moeten zijn nieuwbouw daar
ter plaatse.
Het lid SomersU herhaalt een aantal zaken die ik ook heb verteld, we
gaan die diskussie natuurlijk niet opnieuw oprakelen. Het is louter en
alleen om een initiatief te hebben. De raad was unaniem in het afwijzen
van die mogelijkheid twee, maar er is natuurlijk wel een totaal nieuwe
situatie ontstaan, zoals hier ook een totaal nieuwe situatie voor ons op
tafel gelegd wordt, waarvan wij als raadsleden, -meneer van Eekelen heeft
dat allemaal zelf gemaakt het schetsontwerp, het kostenplaatje enzo
voorts-, natuurlijk niets weten. Eigenlijk was het wel aardig geweest als
wij ook van die kennis op de hoogte geweest waren. Het is zo, en dat was
mijn argument, dat we financiën beschikbaar gekregen hebben, waardoor je
met het oude klooster misschien weer wel iets kunt doen. Ik ga daar niet
uit den treure voor zitten knokken hier, ik wil het op tafel leggen, omdat
er toen een groot aantal voorstanders waren om die mogelijkheid zo maar
niet te laten vallen. Ik zou graag zien dat het ook meegenomen werd, be
keken werd, misschien is het financieel wel haalbaar. Daar gaat het mij
gewoon om. Nogmaals, er is veel te doen in het gebouw. Die gesprekken
zullen wij volgen en dan zullen we van de gesprekken ook wel het een en
ander te horen krijgen. Dat wachten we dan maar af. Ik vind het jammer dat
er niet verder op ingegaan wordt, dat er niet anderen zijn die ook
mogelijkheid twee erbij willen betrekken. Als de raad dat niet wil, hetzij
zo, ik heb mijn best gedaan.
De voorzitter: U zegt een nieuw alternatief, met name omdat er inderdaad
een verzekeringsuitkering komt. Wij gaan er ook vanuit dat er een ver
zekeringsuitkering komt. Wij kennen de omvang nog niet anders zou U daar
beslist via de besluitenlijst ook van op de hoogte gebracht zijn. Het is
zo dat de onderhandelingen daarover met het expertisebureau nog. volop
gaande zijn. Ik denk dat het zeker niet bedragen zijn die je in relatie
moet zien tot de toch vrij forse bedragen die nodig zijn om het huidige
gebouw, de Lepelaar, in een zodanige staat te brengen dat het ook kwa-
-27-
litatief, het gaat namelijk niet alleen om de omvang van de ruimte, maar
ook om de belevingswaarde, de kwaliteit van het gebouw, om die daarmee te
kunnen betalen. Ik denk dat het verstandig is dat we die twee alter
natieven eerst eens naast elkaar zien als raad. Er zijn een zes of zeven
tal zaken die met elkaar afgewogen worden, daar ligt vrij veel informatie
onder. Dat zult U straks zeker zien. Het is niet zo dat de heer van Eeke
len daar alleen kennis van heeft. Alleen meneer van Eekelen heeft zelf een
plannetje ingediend om aan te bouwen aan de gymzaal en dat kent hij. Het
andere is zo dat er inderdaad een paar schetsen zijn maar die zijn zeker
niet in grote omvang onder mensen verspreid. Dat is niet zo. Dat is dan
ook hun verantwoordelijkheid, er is uitdrukkelijk gezegd die tekeningen
alleen intern te gebruiken. Alleen aan de partners waar overleg mee
gevoerd is is die tekening afgegeven, verder is er geen tekening in omloop
gebracht
Wethouder Sinke: Toch wel aardig in dit gebeuren is, dat je in de af
weging wat er met het oude klooster moet gebeuren, het voornamelijk om het
behoud van een stuk historie in Lepelstraat gaat. Daarnaast zou nog
kunnen, een goede bestemming in het woongebeuren. Juist deze week is een
gesprek geweest met de stedebouwkundige om dat thans ook eens te bezien.
Blijkt dat erg goede mogelijkheden te hebben dan denk ik dat het om anders
te kiezen makkelijker is. Het is gewoon goed dat we trachten in die
diskussie ook een beeld te hebben of dat gebouw nog mogelijkheden biedt.
Ik wou alleen maar zeggen dat we daar zo uitvoerig en zo breed mogelijk
mee bezig zijn. Het moet zijn studietijd hebben en U wordt ongetwijfeld
van alles op de hoogte gesteld wanneer het rijp is.
De voorzitter: Met de peuterspeelzaal en de lagere school is inmiddels
een zodanig overleg tot stand gekomen dat de peuterspeelzaal genegen is om
zijn intrek te gaan nemen in de Wegwijzer. Er zullen alleen wat gebouwe-
lijke aanpassingen plaats moeten vinden. We zullen dat proberen zo snel
mogelijk te realiseren. Ik denk dat dat een goed eoplossing is in elk ge
val.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 56.
Schrijven Streekgewest Westelijk Noord-Brabant inzake gewestraadsvergade
ring 27 juni 1988.
Het lid SomersAls raadslid wilde ik alleen maar wat vragen omtrent het
bezwaar wat gemaakt is vanuit de gemeente Halsteren aangaande het agen
dapunt 17, 18 en 19 wat keurig vermeld staat in het voorstel. Mijn vraag
daarover is, is het de bedoeling,-meneer Mouws kan dat niet want die moet
als dagelijks bestuurslid vanzelfsprekend het voorstel verdedigen denk
ik-, maar dat andere vertegenwoordigers van de gewestraad uit Halsteren er
nog iets over zeggen in de vergadering van 27 juni.
Het lid van Eekelen: Het is bij mijn weten de eerste keer dat de ver
gaderstukken van het Streekgewest ook bij de ingekomen stukken liggen. Wij
als raadsleden moeten dikwijls op de gis de gemeenschap van Halsteren
vertegenwoordigen en als zodanig nemen wij daar dan binnen het
Streekgewest dan naar eer en geweten de besluiten. Wel naar de geest van
de gemeente Halsteren, maar niet conform een besluit van de gemeente
Halsteren, omdat de overige raadsleden niet altijd de kans krijgen er
betrokken bij te raken. Nu hebben we zo'n punt, en dat is punt 18 van de
agenda van de gewestraadsvergadering, waarbij het gaat over herhuisvesting
van de gezondheidsdienst te Bergen op Zoom. Daar zijn vijf punten aan de
orde waar men ons als gewestraadsleden om een bepaalde machtiging vraagt.
Dat is in de eerste plaats om in te stemmen met het defintief ontwerp
