-22-
had graag dit nog wat rustiger laten ontwikkelen. Anderzijds vind ik het
best een goede zaak dat de raad van Bergen op Zoom, die daar toch moeilijk
mee zit, die weet dat hier een redelijke kans kan liggen en dat het bij de
Halsterense raad wellicht bespreekbaar zal zijn om deze zaak op te pakken.
Dit is het stadium waarin wij zijn. Omdat het zo zou kunnen zijn, dat U
morgendaarover iets in de krant leest dacht ik dat het veel beter was om
dit vanavond hier in grote lijnen uiteen te zetten. Ik denk eigenlijk
afsluitend te moeten zeggen dat vooral de direktie van ENWA-West en de
PNEM, die met dit project bezig zijn, dat die toch wat verrast zijn door
het aardige van de lokatie. Wij zijn gewoon wat buiten beeld gebleven
omdat die Princesseplaat natuurlijk niet heel direkt deel uitmaakt van het
Zoommeer, hoewel het er wel deel van uitmaakt. De grote diskussie rond de
invulling gebeurt natuurlijk meer zuidelijk. Vandaar dat deze zaken zo
ontwikkeld zijn. Als deze twee lokaties direkt naast elkaar ter tafel
hadden gelegen dan hadden we veel vroeger die vraag hier in Halsteren
gehad. Anderzijds denk ik dat het helemaal onze bedoeling niet is om met
een buurgemeente te gaan strijden om een object. Ik heb allleen maar
gepoogd als portefeuillehouder in beeld te houden dat dit voor ons aan
spreekbaar zou kunnen zijn, mits de zware voors en tegens goed gewogen
gaan worden, dat wij inderdaad vinden dat wij een hele mooie lokatie te
bieden hebben en dat naar de toekomst toe het voor het energiegebeuren
bijzonder waardevol kan zijn. Dat wou ik graag opmerken naar aanleiding
van dit onderwerp. Ik hoop dat ik U voldoende geïnformeerd heb. De overige
ontwikkelingen zullen dan plaats vinden en daar zullen wij U zeker van op
de hoogte houden.
De voorzitter: Meneer Somers ik zal proberen kort op Uw verhaal in te
gaan waarbij ik toch vind dat het verhaal van wethouder Sinke een
positieve daad meebrengt omdat U in elk geval wel hoort dat, waar U mee
begon te zeggen zorg voor het milieu, de Halsterense raad direkt toch
gekonfronteerd gaat worden met de mogelijkheid om een daad in dat kader te
gaan stellen door inderdaad het mogelijk te maken om molens in de gemeente
Halsteren te kunnen laten draaien. Ik denk dat we daar veel beter onze
overtuiging naar voren brengen dan f 100,als lening naar de vereniging
te geven. Ik denk dat je daardoor niet het maatschappelijk draagvlak mee
stimuleert. Dat moet je op een wat andere manier uit proberen te dragen.
Wij staan positief tegenover het aspekt, dat hebben we ook in de
beantwoording gezegd. Ik denk niet dat het lenen van f 100,aan deze
vereniging de methodiek is om het maatschappelijk draagvlak te verbreden.
Ik denk dat daar meer voor nodig is en wat dat aangaat denk ik dat we
inderdaad in de gelukkige omstandigheid verkeren dat West-Brabant voor die
ontwikkeling goed ligt en dat we zeker in deze regio in dat kader nog het
een en ander kunnen doen. Nogmaals een ludiek idee, een sympathiek idee,
maar wij zeggen om daar lid van te worden en daardoor wat te tonen, dat
kun je dan beter op een andere manier doen. Dat is de argumentatie waarom
wij zeggen in principe niet deelnemen in de lening aan de vereniging.
Het lid SomersHet is natuurlijk leuk met deze achtergrondinformatie
waarvan wij niet op de hoogte waren, om dan te zeggen, de vereniging heeft
zo weinig nut meer. Deze vereniging heeft ook in eerste instantie niet de
bedoeling om windmolens te gaan bouwen, energiemolens te gaan bouwen. Het
gaat inderdaad om het maatschappelijk draagvlak te verbreden, het
motiveren van de bevolking, dat West-Brabant daar best een geschikte
plaats voor is. Dat zeggen ze ook in hun schrijven. Op welke manier je dat
uitdraagt? ENWA en PNEM zijn energiebedrijven en willen gewoon kommercieel
die zaken daar zo goed mogelijk laten draaien. Ik wil er in eerste
instantie toch bij blijven om deze vereniging 100 gulden te lenen en ik
wil hierbij er stemming over vragen.
-23-
Het lid Graafmans: Na de introductie van kollega-raadslid Somers dacht
ik, nu moet ik toch ook even reageren. Ook wij dragen het milieu een zeer
goed hart toe, dat weet U allen. We hebben dat al eens eerder in deze raad
naar voren gebracht en toen lelijk onze neus gestoten. Wij zijn wat dat
betreft iets voorzichtiger geworden. Als het om een groot maatschappelijk
draagvlak gaat, dan adviseer ik, -de heer Somers kan dat ook persoonlijk
doen, dat kan trouwens ieder raadslid doen, en daarbij nog eens zijn
achterban adviseren om ook eens f 100,in dat potje stoppen. Je krijgt
nog vier procent rente. Het levert zelfs nog wat op. Wie belet deze raad
om als privé persoon f 100,—— te storten, je achterban te aktiveren en dan
krijgen we een draagvlak waar waarschijnlijk wel een halve molen van ge
bouwd kan worden.
De voorzitter: Meneer Somers, ik zal proberen er kort op in te gaan. U
zegt het is niet de bedoeling dat ze molens gaan plaatsen. Het is uit
drukkelijk wel de bedoeling dat er een molen geplaatst gaat worden in
West-Brabant. Het staat in het schrijven, dat is heel duidelijk. Die
levert 100.000 Kw op. Die Kwh kan voor 30 woningen energie verzorgen. Dat
is het project waar men mee wil werken. Daar staat er uitdrukkelijk in en
men beoogt de realisatie van een collectieve molen waarvan alle natuur
lijke en rechtspersonen mede-eigenaar worden door die f 100, storting.
Ik heb daarnet gepoogd aan te geven dat wij vinden dat het maatschappelijk
draagvlak in deze beter op een andere manier verkregen kan worden dan door
het lid worden van de gemeente Halsteren van deze coöperatieve vereniging.
Over het draagvlak van de heer Graafmans, iedereen staat het vrij om dat
te doen. Het is aan de vereniging om daar zoveel mogelijk reklame voor de
maken. Wij vinden het nogmaals een sympathiek idee, maar om daar nu als
gemeente collectief lid van te worden en daardoor het maatschappelijk
draagvlak te vergroten, dat zien wij als kollege niet zitten. Wij proberen
dan toch meer op de andere weg te gaan en daardoor de bewustwording wat
groter te maken.
Het lid SomersIk denk dat het verstandig is gezien de geluiden vanuit
de raad en de geluiden die er niet komen om gewoon te zeggen, wij zijn er
wel voor. Daar laten we het bij.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 53.
Schrijven J. Koek en M.J. Koek—Jansen inzake subsidieverlening kinder
opvang.
Het lid Frietman-HoppenerDagopvang voor kinderen, bijvoorbeeld ten
behoeve van werkende ouders, heeft onze sympathie. Dat is bekend. De
initiatiefnemers hebben zich echter wel wat verkeken op de mogelijkheden
tot financiële steun door de gemeente. De welzijnspot is te krap en zal
nog krapper worden. In het schrijven wordt gesproken over een startsub
sidie ter dekking van het exploitatietekort, hetgeen maar liefst
f 158.260,bedraagt. Dat is nogal wat voor gemiddeld zeven kinderen
opvangen. De ouderbijdrage van f 2,per uur, of dit in- of exclusief
voeding en drank en dergelijke is, dat kan ik niet achterhalen, lijkt mij
te laag. Overigens is nergens terug te vinden hoe hoog de jaarlijkse
bijdrage vanuit de gemeente zou moeten zijn. Kortom, het idee is
sympathiek, maar de uitwerking is veel te hoog gegrepen. Wellicht zal in
de toekomst een realistischer plan met betrekking tot kinderopvang kunnen
komen en de Partij van de Arbeid zal dit toejuichen.
Het lid Wiersema—DupréIk kan Uw voorstel volkomen onderschrijven. Wij
staan ook erg positief tegenover het partikulier initiatief maar in deze
tijd, waarin we zo hebben moeten korten op welzijn, is dit niet uit te
