-16-
Het lid van de Watering: Ik wou even reageren op hetgeen wethouder
Sinke nog naar voren brengt. Hij zegt onder andere dat niet iedereen
behoeft te bestaan van zijn uitkering A.O.W.. Hij doelt er op dat de
meeste wel een bedrijfspensioentje hebben. Daar moet men zich echter
niet al te veel van voorstellen. De 65+—ers van dit moment dat zijn in
de .regel mensen die in het verleden los werkman waren of in de bouw
gezeten hebben of ergens in de gieterij en die hebben dan een
bescheiden pensioentje. Als ik bijvoorbeeld vertel wat mij vandaag
overkomen is. Toevalligerwijze zijn vandaag bij de aanvragers van
huursubsidie formulieren binnengerold. Nu heb ik een klant die heeft
meer dan 40 dienstjaren bij de Leeuw gewerkt en die heeft zegge en
schrijven een bedrijfspensioen van f 204,per jaar. Dat zal
wethouder van der Weegen kunnen bevestigen. Daarmee zet je niet veel
zoden aan de dijk, met f 200,per jaar extra. Zo zijn er legio
gevallen. Ik ken mensen die hun leven lang in een ijzergieterij
gewerkt hebben en een paar honderd gulden per jaar bedrijfspensioen
hebben. Dat is een gevolg van, dat er een tijd was dat er helemaal
geen pensioenplicht was en veel mensen hebben te maken met
pensioenbreuk. Het gros van de huidige bejaarden leeft uitsluitend van
de A.O.W..
Het lid MensAls U zegt dat die 0,5% er bijgerekend moet worden,
wie ben ik dan om te zeggen, dat is niet waar. Onze voorlichter heeft
gezegd, dat mag er bijgerekend worden. Dat is heel iets anders. Het is
namelijk zo dat als wij die 0,5% er afhalen, dan mag de huurprijs al
niet hoger zijn dan f 6.492,50 per jaar, dus f 541,per maand. Maar
rekenen wij hem er wel bij-wat volgens U moet en wat volgens ons
mag-, dan zit de kans er in dat je op f 586,kom. Het hoeft niet,
het kan. Wij willen gewoon de zekerheid dat je niet hoger komt als
f 541,Dat is het punt. Het misverstand ontstaat door of het mag of
moet
Wethouder Sinke: Ik ben het volledig met U eens dat de naam pensioen
heel wat verwachtingen opwekt, maar het stelt nauwelijks iets voor.
Wij zijn daar eind deze week nog duidelijk aan herinnerd bij het
overlijden van Dreeswat een groot gebeuren het eigenlijk is geweest
voor tal van mensen, dat toen de eerste voorziening voor iedereen van
de grond gekomen is die een beetje body had en die voor iedereen
uniform was. Ik denk dat het ook een hele goede zaak is dat ons land
dat nog zo heeft beleefd en dat men nog eens terug denkt aan de tijd
van toen. Niettemin, de bouwkosten die uiteindelijk in onze
levensstandaard van tegenwoordig voorkomen, er wordt best ekonomisch
gewerkt maar o.a., de hoge lonen, leiden tot die huur. U heeft gezegd
dat daar in feite door ons heel weinig aan te doen is. Alleen zo
ekonomisch mogelijk bouwen en zo goedkoop mogelijk. Ik ben het
eigenlijk met de heer Mens eens en dat is ook het streven, dat we die
f 540,'niet te boven moeten gaan. Maar als alles mis is en als alles
fout gaat, dan zeggen wij op dit moment tegen de H.I.D., dan is dat
voor ons acceptabel. Maar rekenen er eigenlijk op dat het ongeveer bij
die f 540,— blijft.
De voorzitter: Het is zo dat je in het kader van de toetsing of dit
een acceptabele huur is het maximale moet berekenen. Vandaar dat die
opslag meegerekend moet worden. Als je bepaald of het een aanvaardbare
huur is. Als de raad zegt het is geen aanvaardbare huur, dan hebben we
een probleem. Als er straks inderdaad een overschrijding komt, als er
een inschrijving komt en het blijkt dat die woningen dan niet voor het
bedrag dat hier genoemd staat, de normkosten gebouwd kunnen worden,
dan worden ze niet gebouwd. Als de raad dat risico wil nemen dan is
-17-
dat prima. We gaan uit van een maximale huur en die wordt door ons
getoetst of dat een acceptabele huur is. Dat is wat nu aan de orde is
en ik zeg daar moet je ze gewoon in meenemen om die toetsing te
verrichten. Dat wil niet zeggen dat je daar naar moet streven, wij en
ook de Woningstichting streeft naar f 541,— per maand. Wij denken ook
dat we daar in alle redelijkheid met de Woningstichting aan uitkomen.
Ook de Woningstichting heeft zorg voor leegstand, dat weet U goed
genoeg. Het is niet zo dat we er naar streven om een zo hoog mogelijke
huur binnen te krijgen, nee, die moet zo laag mogelijk zijn. In het
kader van de toetsing en in het kader van het proces wat hier na moet
komen denk ik dat je niet de grens op het allerlaagste moet leggen
omdat je dan risico's gaat lopen. In het kader van de toetsing of het
een acceptabele huur is moet je van je maximum uitgaan en daar je
toetsing op richten. Dat was de achtergrond van mijn antwoord aan U.
Dat is denk ik daarnet niet helemaal goed overgekomen.
U krijgt nog meer van die voorstellen meneer Mens want U heeft kunnen
lezen dat de gemeenteraad er mee opgezadeld gaat worden om kontinu van
deze voorstellen in de raad te hebben en dus de afweging te hebben of
het inderdaad een acceptabele huur is. We zullen nog wel
gekonfronteerd worden met hogere bedragen dan deze.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 21.
Schrijven Stichting Brabantse Milieufederatie inzake toekomstig
provinciaal afvalstoffenbeleid.
Het lid Roosenboom: Dit is een schrijven van de Stichting Brabantse
Milieufederatie inzake het toekomstige provinciaal afvalstoffenbeleid. Het
is een heel boekwerkje. De teneur van het verhaal is toch de afvalstoffen
zoveel mogelijk gescheiden aan te bieden. Het enige wat ik aan U vraag. We
hebben een abonnement op de Publi-Pers. Ik meen te weten dat het geen
verschil maakt of je er nu iets in zet, of de pagina helemaal vol
schrijft, er is een vast kontrakt. Dit is een zaak die je elke week terug
zou moeten vinden in de Publi-Pers. Ik denk dat je daar niet genoeg
aandacht aan kunt besteden dat de mensen dat regelmatig kunnen lezen. Het
is een goede zaak voor het milieu om bepaalde afvalstoffen gescheiden aan
te bieden op de een of andere manier. U zult zeggen, we hebben vorige keer
nog gesproken over chemische afvalstoffen, maar daarnaast zijn er toch nog
andere vormen om het afval gescheiden aan te bieden. Ik denk dat dat een
langdurige kampagne kan worden voor de mensen dat allemaal goed door
hebben. Konkreet mijn vraag, veelvuldig aandacht in de Publi-Pers.
Wethouder Sinke: Ik heb de vraag wel goed begrepen, maar het is
natuurlijk wel zo dat je dan ook iets aan moet kunnen bieden in het verder
verwerken. In de toekomst zal zich dat steeds meer gaan aandienen. Op het
ogenblik is het zo dat het in hoofdzaak vrij moeilijk is in het
huisvuilgebeuren. We hebben een schillenprojekt gehad wat een begin was,
maar dat bleek niet levensvatbaar. We kunnen nu gelukkig op zeer korte
termijn gaan beginnen met het klein chemisch afval. De bakjes zijn besteld
en de kaarten zijn in aanmaak. Dat is ook een goede gelegenheid om een en
ander weer totaliteiten eens in de pers te brengen. Ik weet zeker dat in
het afvalstoffenplan de provincie daar ook naar streeft. Wat meer gericht
dan de BMF die het wat idealistischer benadert dan de provincie. De
