nsiï»-.-iOld dlPQo
i b
ïbx
-32-
naar de bevolking toe. Je hebt daar toch een aantal akkommodaties
staan en ik denk dat het in elk geval akkommodaties zijn die zodanig
te verbouwen of te vernieuwbouwen zijn dat het een goed bruikbaar
geheel kan worden. Mogelijkheid 1 valt bij de Werknemerspartij in
principe af. Mogelijkheid 5 is voor hun nu al niet bespreekbaar.
Meneer van Elzakker heeft duidelijk zijn voorkeur uitgesproken voor
mogelijkheid 3 en 5, om die met name nader te bekijken.
Mevrouw Wiersema heeft herhaald voorkeur voor 5. Onderzoeken en ook in
relatie tot het behoud van bepaald karakteristieken van het gebouw.
Ik denk dat we konkluderend daar toch uit kunnen halen dat we
mogelijkheid 1 kunnen schrappen, maar dat we de rest voor de
meerderheid van de raad moeten bekijken.
De voorzitter; Ik denk dat ik nu de mogelijkheden even aan de orde
stel en even een peiling durf aan te gaan. Ik dacht dat de konklusie
is dat wat betreft mogelijkheid 1, de konklusie van de raad is, dat
die mogelijkheid niet hoeft te worden onderzocht. Is die konklusie
juist? Wie is het daar niet mee eens? Dan zetten we daar een streep
door
Mogelijkheid 5, ik heb gehoord dat behalve de Werknemerspartij alle
partijen mogelijkheid 5 bespreekbaar vinden en het onderzoeken waard.
Is dat een juiste konklusie? De andere frakties vinden dit
bespreekbaar en het onderzoeken waard? Er zijn wel een paar hints
gegeven welke richting dat uit zou moeten gaan, akkoord dat komt dan
aan de orde. Mogelijkheid 5 blijft in elk geval staan.
Mogelijkheid 2 dat is de kleuterschool laten vervallen, de Lepelaar
opknappen en de rest laten zoals het is. Dan blijven er 2
beheersinstanties. Hiervan heeft de Werknemerspartij gezegd dat is een
mogelijkheid die voor ons moet worden onderzocht. Mogelijkheid 3 en 2
hebben zij gezegd. Anderen hebben er of niets van gezegd of het in het
midden gelaten. Wie is er tegen dat mogelijkheid 2 wordt onderzocht?
De meerderheid van de raad is van mening dat mogelijkheid 2 wordt
onderzocht, wie moet ik daar dan bij uitzonderen? Daar moet ik bij
uitzonderen Leefbaarheid en oh, dat wordt moeilijk, laten we
hier toch maar over stemmen. Ik denk dat dat het beste is. Als het
niet erg duidelijk is dan moet je stemmen anders wordt het te
ingewikkeld
Het lid Roosenboom: Sorry dat ik even tussendoor kom, maar je gaat
natuurlijk dadelijk op verschillende paarden wedden. Ik kan niet voor
andere partijen of groeperingen spreken, maar wij hebben getracht om
uit die 5 een keuze te maken en
De voorzitter: Het beste is om er over te stemmen. Ik kom hier zo op
terug. Je moet hier via stemming uitkomen. Om als voorzitter nu voor
alle mogelijkheden konklusies te trekken, dat lijkt mij niet juist.
Voor mogelijkheid 1 doen we dat wel. Voor mogelijkheid 3 Lepelaar
laten vervallen, kleuterschool uitbouwen enzIk denk dat daar ook
over gestemd moet worden. En dan mogelijkheid 4, Lepelaar en
kleuterschool opheffen en dan nieuwbouw aan de gymzaal. Moet die
mogelijkheid worden onderzocht? Ik heb gekonkludeerd dat dat niet
nodig is. Wie is het daar niet mee eens dat dat niet nodig is?
Iedereen is het daar mee eens dus vervalt mogelijkheid 4. Dan krijgen
we of één stemming of we krijgen er drie, dat is de konklusie uit deze
discussie. Ik denk dat het goed is dat we eerst in stemming brengen
dat alleen mogelijkheid 5 wordt onderzocht.
Wethouder van der Weegen: Dat heeft dan tot konsekwentie dat als we
dat onderzocht hebben, dat zal toch een aantal maanden in beslag nemen
eer we dat onderzocht hebben, het vergt nogal wat overleg, -dat we tot
I i.i J J J i'J
v' Of I
f O0W0!I||9.
W XV
n x j
1 Slii 09 "i '1
rf
9^ 1UJ
inv 0
r v 5 w 0Bf 3sii
roii |.f fcü r 'frH b r3mF
i'V *T 9 3XOOWiJS, 3 OV
gul Jilo 13 nrs® 0s
1 v f if j
if>qoeW "r^'«
i ~>OV Ji
Janl 3 -:Tf>ri ,iob ;iw (ji:dXBBW
7JW4 j JBb t j i! I) roowrr:»: b:j isv
f) 31 ""'•BBS ,rf X
Tn B rr -
00
uorf-ts ab oaa
a hffovRffi.
J 'I 3 ^DOSÏ B'DÏIC
uH t ah v r
33*
jo >foo 'rfoalnd303 od f aib .ndrn
j:S vi j - >TOOVjf r» 'itii i u - iff ns
9ÓUo b,5io lT j x bxo
id i ^snlöob ai nri 09b!
>ji isii .1 unsv lo bBBi si 3x
::j
j «JT-.
OO V Li.
ttX 09
^>1 7
1'
fl rff
=»h i
sd -iia >vs$0B
ISS&fe qi\0vl
f>b
fLi ■- x 3 911 %"tXr
Ii blub taw rfioi
-roov
H ÜM13 v
CllSB'i 1
