>1 I j 1 It n A 9tb
H93 .nsebs^ ^irggax^oJ
L rv H90X T!
itjj i 'J it 9 J[ bjIhJtw 3 arf [.id
l iqnshï tBVü
f n.9V»S9^ tesibq
wuoxv.'im 'latiscf jï.v
i r >xb 'd 1 os
J l: -Iv i-i1 Ios aub "inn
3 Q tt(j.joJ bi 3-jj
- f;r wnr)7 v .a jji, ad
rw
r ";vi tgnB talügo/ an;.
<3f ,193'. I V J .9SJII' J7Ï IJ
j ill i:,sioov f
i! loov j i iasxsi
'in6^' m
ir ir >3 9.1 2i963 -o »bnoS
at !w J :-»w t --J -n.. tn
_J-'. J iTdH W/
»S 7 i '.n wT: r
i
093*90 rr 1 :3 inioodi a- r<'A blT IsÜ
•i -Jl-iT39d 1 >1 bad 3llil^ansBn/sad -0
J 'X loov 9b rt Jut. .u' 'uoorio
b Ifib If .g oL 90 3 jb nr,v f,!d
3 i> ,09p roai iul 7 ii '-ii" tc
.1 -M - 7» fj
-6-
nadrukkelijk om meer bouwmogelijkheden in hun tuinen. Het argument dat
indertijd werd genoemd, als zou op hoekpercelen dat bij definitie niet
kunnen plaatsvinden, dus dat er buiten de zijgevel een arcering wordt
aangebracht om een gebouw of bouwwerk op te kunnen richten, dat werd
gelogenstraft in de diskussie ten aanzien van de familie Koetsier,
want die woont in een lintbebouwing. Daar werd weer een ander
argument, naar mijn gevoelens een oneigenlijk argument, gebruikt. Ook
ten aanzien van de eerder genoemde families, omdat daar het uitzicht
zou worden belemmerd voor de achterliggende straat. Toen werd er ook
heel uitdrukkelijk gesteld dat er meters hoge coniferen op de
erfafscheiding groeien. Aangezien die ook winter en zomer groen
blijven, wordt dat uitzicht ook belemmerd door de aanwezige
beplanting. Dat argument snijdt dus geen hout. Vandaar dat ik over
deze drie bezwaren stemming zal vragen. Ik wil dan ook voor de familie
van Meer, van de Watering en Koetsier aan de raad vragen of zij het
bezwaarschrift wat zij ingediend hebben en waarin zij vragen om hun
achtertuin een royale arcering te geven, om dat te honoreren. Een
ander geval is het bezwaarschrift van mevrouw Verstraten. Die heeft
indertijd een bedrijfspand gekocht met bedrijfsgebouwen erop.
Overigens zijn die niet op de situatietekening ingetekend. Zij heeft
kort nadat zij die ruimte heeft gekocht bij de gemeente een verzoek
ingediend om ook de toegang tot de bedrijfsgebouwen anders te maken
door een nieuwe erfafscheiding, een gemetselde muur met poorten erin.
Er heeft zich in de familie een tragisch voorgeval voorgedaan,
waardoor deze plannen een jaar of anderhalf zijn opgeschort. Die
familie voelt zich nu toch wel een beetje genomen, omdat zij daar toen
plannen hadden, die in het oude bestemmingsplan wel mogelijk waren en
die nu worden ontnomen. Dan wordt gezegd, er zijn andere
mogelijkheden, maar het is toch wel fijn dat je nu al in een plan zit
met een arcering voor handel en nijverheid of hoe je dat ook verder in
kunt vullen. Er zijn zelfs mensen bij die bij toeval een bedrijf
hadden en toen bedrijfsgebouwen mochten bouwen, eigenlijk in strijd
met het bestemmingsplan, inmiddels bestaat het bedrijf niet meer, maar
het is nog wel opgenomen als zijnde een pand waar een bedrijf gevoerd
kan worden. Dat is weer net het tegenover gestelde. Die inventarisatie
is ook weer niet precies gebeurd zoals het hoort. Ik vraag ook in dit
geval stemming om het bezwaar van mevrouw Verstraten te honoreren en
gelijktijdig bij het vaststellen van het bestemmingsplan, haar perceel
aan te wijzen als zijnde een perceel voor handel en nijverheid. Dan
kom ik bij het bezwaarschrift van de Groepering Leefbaarheid, daarin
heeft Leefbaarheid op een sympathieke manier een paar suggesties
gedaan. Zij heeft gewezen op een, naar ons gevoel toch wel een vreemde
kronkel in het bestemmingsplan, om bijgebouwen waarvan de maximale
goothoogte 3 meter mag zijn, en de nok van het gebouw maar 3,5 meter.
Dat wordt een minimale dakhelling van 15°. Mensen die een beetje
technisch zijn in hun voorstellingsvermogen weten dat dat zeer, zeer
vlak zal zijn. Dat is zeker niet uit te voeren in dakpannen. Dat zou
bijvoorbeeld een lessenaardakje kunnen zijn voor een of ander
gebouwtje. Dat is een gedrocht, zeker als je een garage zou bouwen van
4 m breed. Dat is helemaal niet overdreven, als je daar twee maal de
dikte van de spouwmuur aftrekt dan houd je nog maar 3,46 meter
binnenwerks over. Als je daar met een auto in moet rijden en je wilt
op een fatsoenlijke manier uitstappen, zonder de deuren tegen de muur
te beschadigen, dan is dat geen overdreven breedte voor een garage. Ik
wou aan de raad speciaal voor dit gedeelte vragen, om die nokhoogte
die wordt vernoemd in het bestemmingsplan van 3,5 meter, om die te
JO It
J 810 r
ih i q
~~t< d 1 :>')S
•f j rf
>XOO¥*
i i
&1 V so
V 3
8 (7&X 71b
lb 79jNm?P
at 7ob xt
rooJna
jujiq*;.
iii m
!.i tlü il
r9b^
in
r 9 f J 1
03«dIX
f r
N j l
- .i
'M is^i I iOV iSO tc,i
I <)V VT -ȟ i;.vj i SVJ
V' 3 i j(f ,J I.
>^'jd
X 6'fO
iisdvjjri
aJaJra
10 09'
r 3.19W Jt>;ul jjfBSXri
l lentl bfl f;fit»9
rr'> uo
xbioW ,39±o 3aajfr
i .,-it.9,[. ••/jllr.y
-;f aninoxsbTsrfiaad
-ij fir
L 1-
B 39
I
sb 3oFI j r i-I
c ...j r-oW -r >b r
I
3'<Ia t r.b ..i
Ifl'l V iU I 'I
r,
S c'b "W 1 f
ss^qo:- >1 ^lh dsii ir'I
r'XOOV 9-rf l tfjol '0 v-9Cf
39 Li b .W-S T99d
•b .fi.l9'r muA
hj3(
S f-
law
03
iad 3rf9B
O OfiV '19VC
a; I..v a :.t>
(19 j b
o
3 rf
BTbUif 'iW 791 .13 4 III J
f bi''J .J..": i 'jC.!.
t - 1 i 'j i
3f PWS9
