-68-
in een gebied wat voor woonbebouwing is bestemd, dan heeft die proce
dure geen enkele zin, Hij plakt er alleen het etiket garage op. Dat is
het punt waar wij de zin niet van inzagen. Daarom zijn we niet
onzorgvuldig geweest en was ook de kommissie van oordeel dat op grond
hiervan tot afwijzing moest worden gekomen. Dit als antwoord in eerste
instantie, kunt U dat in Uw tweede instantie meenemen, anders zijn we
zo lang bezig.
Het lid Roosenboom: Het heeft niets met een tweede instantie te
maken. Het is Uw schuld, dat U een vergadering plant om 6 uur, met zo'n
lange agenda. Ik wil op een fatsoenlijke manier die punten hier
bespreken. U kunt nog zo vaak zeggen, we zijn te lang bezig, maar daar
stoor ik me niet aan. U moet mij het recht geven om op een demokrati-
sche wijze normaal mijn werk te kunnen doen. Hou daar rekening mee.
De voorzitter: Leest U het verslag maar door.
Het lid Roosenboom: Ik wens door U niet geïntimideerd te worden.
De voorzitter: U hoeft niet met stemverheffing te spreken.
Het lid Roosenboom: Dat doe ik wel, want U wilt op het eind van de
vergadering gaan jagen.
De voorzitter: Als U het verslag leest dan zult U zien dat ik U
altijd volledig het woord heb gegeven.
Het lid Roosenboom: U moet mij niet opjagen, ik wil hier normaal mijn
werk doen. Of het lang duurt of nietIk was in eerste termijn
bezig. Ik was bezig om te vertellen dat hier een grof schandaal heeft
plaatsgevonden, dat een man hier is geweigerd enkel en alleen op grond
dat het bij Welstand niet akkoord was. U zat op verkeerde paarden te
wedden. U dacht nog meer ijzers in het vuur te hebben. U dacht nog een
ijzer in het vuur te hebben met artikel 290 van de Bouwverordening. Ook
dan maakt U een grove fout, want 290 bestaat niet meer. De nieuwe
Bouwverordening, artikel 399, zegt duidelijk, als zo'n geval zich
voordoet dan heeft de man het recht om te kiezen. Ook probeert u een
argument te noemen, dat het niet past in de totale omgeving. Het plan
voor het bouwen van de garages voldoet aan het bestemmingsplan. Gezien
de tekening, die verdient bij mij ook niet de schoonheidsprijs, maar U
had die man het recht moeten geven om een gewijzigd plan in te dienen,
en desnoods de man uit te nodigen en vertellen wat hij had kunnen
indienen. Enkel en alleen afwijzen op grond dat het plan bij Welstand
niet voldoet, dat vind ik een grof schandaal. Ik vind dat de raad
hierin een uitspraak moet doen en de man alsnog de gelegenheid moet
geven een tekening in te dienen die voldoet aan het bestemmingsplan,
althans bij Bouwtoezicht West-Brabant.
De voorzitter: Dat is de man die in de krant zegt dat hij nog nooit
iemand beledigd heeft in de raad.
Het lid Roosenboom: U lokt het uit.
de voorzitter: Nee, ik lok het niet uit. Ik mag net zo goed een
interruptie plaatsen als U.
Het lid RoosenboomU moet mij niet opjagen, U moet mij mijn werk
laten doen.
De voorzitter: Ik heb hier antwoord op gegeven. Iemand dient een
tekening in voor een loods en plakt daar het etiket op "garages". Dat
had verder geen enkele zin. Daarom hebben wij deze bouwvergunning
geweigerd.
Het lid Roosenboom: Ik wil hier graag stemming over. Ik wil
voorstellen om die man alsnog uit te nodigen om hem een eerlijke kans
te geven.
-69-
De voorzitter: Dat is niet aan de orde. U moet nu vóór het voorstel
of tegen het voorstel stemmen.
Voor het voorstel stemmen de leden van den Kieboom, van de Watering,
Uytdewilligen, Mouws, Graafmansvan Elzakker, Prineen, Mens, Somers,
Wiersema-Dupréwethouder Sinke, wethouder van der Weegen.
Tegen het voorstel stemt het lid Roosenboom.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is aanvaard met 12
stemmen voor en 1 stem tegen.
Punt 26.
Schrijven J.D.J. Bom, directeur Hotel café restaurant "de Ram" inzake
afzien van aankoop grond ten behoeve van uitbreiding hotel.
Het lid Roosenboom: Hier zijn vreemde dingen gebeurd. De familie Bom
krijgt van de gemeente grond aangeboden voor f 60,per m2met een
begeleidend schrijven er bij dat, mocht de grond worden gebruikt als
bouwgrond, dan zou er een boetebeding opgelegd worden en wordt de grond
beschouwd als bouwgrond. Op zichzelf is dat een redelijke zaak. De
grond wordt aangeboden voor de helft van de grondprijs als zijnde
uitbreiding van tuin en groen. Dat is geen ongebruikelijke zaak. Wat
mij verbaast nu is de laatste aanbieding, het uiteindelijke bod voor f
125, De grond die de heer Bom niet gebruikt als bouwgrond maar als
uitbreiding van zijn tuin. Dat is in tegenspraak met wat eerder aange
boden is voor f 60,met een boetebeding. Ik kan me voorstellen dat
meneer Bom diep teleurgesteld is en dan geen gebruik meer maakt van de
aanbieding.
Wethouder van der Weegen: Volgens mij is het zo dat als grond uit
sluitend als openbaar groen, over gaat in groen gebruik door een privé
iemand, dat hij dan de helft van de grondprijs betaalt, wordt die grond
aangemerkt als bouwgrond. Dat is natuurlijk meer dan het perceel waar
je sec op bouwt. Dat is normaal. Als je grond koopt dan koop je meer
dan alleen binnen de omrastering van de woning. Dat wordt het totale
perceel bouwgrond. Ik denk dat daar dan een misverstand in bestaat. Dit
is de normale procedure.
De voorzitter: Er is 135 m2 grond aangeboden bij brief van 13 oktober
1987. De prijs bedraagt f 60,per m2doch de prijs kan alleen ge
stand worden gedaan indien de volledige koopsom voor 1 december in het
bezit is. Tevens zal als kettingbeding worden opgenomen dat f 49.075,
dat is 755 x f 65,moet worden bijbetaald voordat een bouwvergunning
voor ook maar de geringste bouw op deze grond wordt afgegeven of
voorzover dit tijdstip eerder ligt binnen 14 dagen na de datum. Dat
staat in de aanbieding, dat is conform onze handelwijze. Ik denk dat U
verkeerd bent geïnformeerd. Als meneer Bom er op terug wil komen, als
hij geen juiste aanbieding heeft gehad dan mag hij opnieuw een aanvraag
doen en zijn wij opnieuw bereid het aan hem te verkopen. Zo hebben wij
het aangeboden tegen f 60,per m2Als hij er op gaat bouwen dan moet
hij f 60,per m2 bij betalen.
Het lid Roosenboom: Er is meneer Bom verteld dat als hij bouwt, uit
breidt op zijn eigen perceel, dus niet op de grond die hij aankoopt dan
wordt de grond die hij aankoopt beschouwd als bouwgrond en dan moet hij
f 125,betalen. Meneer Bom heeft naar mijn bescheiden mening vol
doende uitbreidingsmogelijkheden op het huidige perceel. Als hij een
plan kreëert op zijn eigen perceel, dan wordt de aankoop van de grond
die hij nu wil kopen beschouwd als bouwgrond.
Het lid Graafmans: Dit is toch helemaal konform de afspraken die er
gemaakt zijn in de kommissie Financiën. Meneer Roosenboom heeft vaak
gelijk, dat kan ik niet ontzeggen, maar in dit geval is hij verkeerd
