V r kV
Bestuurlijke Zaken wordt het helemaal ingewikkeld meneer Verbogt, want
die leden worden niet op die titel gekozen om zoiets te doen. Daarom
worden juist de specialisten inzake ruimtelijke ordening in de
kommissie Ruimtelijke Ordening gekozen. Dat lijkt me dus niet zo'n
goede suggestie. Maar het was voor U maar een zijsprongetje. Als U dan
alleen maar raadsleden wilt hou daar dan bij de bemanning/bevrouwing
van die kommissie rekening mee.
De heer van Eekelen zegt ook overweeg bij de vaststelling van wie in
welke kommissie komt dit dan nog eens goed. De taakstelling van de
desbetreffende kommissies kan aanleiding zijn om dan daar ook die
mensen in te kiezen waarvan de frakties vinden dat die daar het beste
in thuishoren. Een kommissie kan altijd gewijzigd worden. Dat als
antwoord. Dus toch om het zo te proberen. Dit kan best op een bepaald
moment weer ter diskussie gesteld worden als het niet goed werkt dat
kan ook. Dat kan altijd. Het is iets nieuws en we moeten maar eens
zien hoe we daar mee varen.
Wenst er iemand stemming over dit punt?
Het lid Roosenboom: Nee, geen stemming. Ik wil heel nadrukkelijk
zeggen dat ik ook, namens de groepering, geen bezwaar heb tegen het
voorstel. Maar we hebben een voorkeur uitgesproken. Het kan voor mijn
part zo doorgaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET AFSTOTEN VAN DAARVOOR IN AANMERKING KOMENDE WONINGEN
IN BEHEER EN EXPLOITATIE BIJ HET GEMEENTELIJK WONINGBEDRIJF.
Het lid Roosenboom: De voorkeur van de Groepering Leefbaarheid gaat
in eerste instantie uit naar de woningen goed op te knappen en gewoon
in eigen beheer houden en op dezelfde voet doorgaan met verhuren.
Het lid GraafmansWij zijn het niet eens met het voorstel wat hier
voor ons ligt en om verschillende redenen. Een ervan is een hele
principiële reden. De Partij van de Arbeid vindt dat goedkope huur
woningen ook goedkope huurwoningen moeten blijven. Woningwetwoningen,
in dit geval zijn het wel niet echt woningwetwoningen, maar ook deze
woningen en andere woningwetwoningen, daar is de gemeenschap mee
gebaat dat die in deze vorm blijven bestaan. We hebben begrepen, ook
in de kommissievergaderingen, dat het handhaven van het woningbedrijf,
-waar wij in eerste instantie ook voor gepleit hebben-, dat dat om
financiële en technische redenen een hele moeilijke zaak was. We
kunnen ons voorstellen wat de heer Roosenboom zegt, dat hadden wij ook
liever gezien. We begrijpen dat dat niet echt haalbaar is. Verder
vinden wij dat de gemeente in dit geval een duidelijke voorbeeld-
funktie heeft. Een aantal jaren geleden is er gesproken met de
Woningstichting over het afstoten van een aantal woningen. Er is hier
in deze raad toen uitvoerig over gesproken. Daar was men niet gelukkig
mee. Nu dient zich een soortgelijk geval aan. Het betreft hier wo
ningen van de gemeente en nu zou de gemeente ineens zeggen van, ja
maar wij verkopen ze wel. Wij vinden dit een hele slechte zaak.
We vinden dat deze woningen verkocht zouden moeten worden aan de
Woningstichting, zodat ze in handen blijven van de mensen waar ze voor
bedoeld zijn en dat zijn woningen met een lage huur in eerste instan
tie
Het lid van Eekelen: Wij kunnen Uw stuk wel onderschrijven. Wij zijn
wel de mening toegedaan dat het helemaal niet zo'n slechte zaak is om
die woningen te verkopen. Zeker niet aan mensen die er in zitten, en
als ze het dan zelf niet willen kopen dat het dan naar de Woning-
