-38-
enige duidelijkheid over bestaat. Dat de aktiviteitenkommissie
binnen de beheerskommissie Sportfondsen Melanen Halsteren, dat dat
nu niet inhoudt wat U hier suggereert in Uw Antwoord op de Algemene
Beschouwingen. De aktiviteiten binnen die beheersclub van het
zwembad houdt alleen maar in het promoten van het zwembad. Het
entameren, reklame maken en dergelijke en daarnaast met beperkte
financiële middelen het zwembad een beetje aantrekkelijk maken.
Feit is en blijft, en dat vinden we in alle verslagen van Sport
fondsen Nederland terug, dat de toekomst van buitenbaden zeer
somber is. Het tekort van f 250.000,op ons zwembad zal dus
altijd en eeuwig struktureel blijven bestaan. De vraag is dan ook
gerechtvaardigd denk ik, moet dat in Halsteren ten eeuwige dagen zo
blijven bestaan. Ik zou toch, ook weer voor de toekomst, het
kollege willen vragen om binnen niet al te lange termijn iets
anders te gaan bedenken.
Het lid Roosenboom: Naar aanleiding van de schaatsvijver Lepel
straat. Wij hebben U daar een suggestie gedaan om die niet in de
nabijheid van gemeenschapshuis te situeren, omdat daar naar onze
gevoelens de grond te kostbaar is. Als U toch over wil gaan tot het
kreëren van zo'n schaatsvijver, projekteer zo'n objekt dan bij de
huidige speelvelden. Misschien kun je in de zomer zo'n ruimte dan
wat integreren in het totale sportgebeuren. Het schaatsen is een
sportgebeuren in de wintermaanden als het vriest, en in de zomer
maanden zou je die weer binnen zo'n sportkomplex voor een andere
sportaktiviteit kunnen doen laten gelden. Wij hebben ook nog de
suggestie gedaan eventueel ten zuiden van het plan Bloemendaal.
Rekening houdende dat het in de toekomst natuurlijk niet in een
eventueel uitbreidingsplan komt te liggen. Ten aanzien van het
hondenterrein en de wandelpaden. Indertijd is er toch wel een goede
afweging gemaakt waar die terreinen voor het uitlaten van de honden
moesten komen. Als de vraagstellers echter bedoelen dat die dieren
worden uitgelaten op de plaats waar het niet wordt toegestaan, dan
geef ik ze daar wel gelijk in. Wij noemen gemakshalve maar de Beek,
het eerste en het tweede bos, als U begrijpt wat ik bedoel. Ik zie
dat er in dat tweede bos meer problemen zijn met brommers en andere
gemotoriseerde voertuigen, dan dat er wandelaars nog heel frequent
gebruik van maken. Als bezwaar wordt gemaakt dat deze dieren worden
uitgelaten op de plaats waar het niet mag, dan geef ik U wel
gelijk. Dat is een kwestie van goed toezien. In dat tweede bos zie
ik geen probleem als daar de hond wordt uitgelaten.
Wethouder van der Weegen: Meneer Somers, U haalt de openluchtzwem
baden aan en de aktiviteitenkommissieWij hebben geschreven dat de
aktiviteitenkommissie bezig was om de aantrekkelijkheid van het bad
te bekijken. U zegt, dat veronderstelt dan te veel. Dat zou kunnen.
We hebben daar toch niet meer van geschreven dan dat er een aktivi
teitenkommissie mee bezig is die met name de aantrekkelijkheid van
het bad aan het bekijken is, waar voorzieningen aan getroffen
moeten worden.
Het lid SomersEr wordt gepraat over een slecht weervoorziening
die de aktiviteitenkommissie zou onderzoeken. Dat is wel ontzettend
veel gevraagd. Dat is niet zo. Ik denk dat wethouder Sinke dat kan
beamen, daar hebben we het toevallig de vorige vergadering op 1
december over gehad.
Wethouder van der Weegen: Ik weet in elk geval dat slecht weer-
voorzieningen al meerdere keren besproken zijn in de kommissie.
-39-
Toen was ik er zelf nog lid van. Daar zal wethouder Sinke dan zo
direkt op ingaan.
U noemt een tekort van f 250.000,Daar zitten een aantal struktu-
rele zaken in. Wij hebben een investering gepleegd die je natuur
lijk niet zo maar een twee drie terug draait. Daarnaast zijn er het
afgelopen jaar 57.500 bezoekers geweest. Het is zo dat er in
topjaren 100.000 bezoekers of zelfs iets meer waren. De laatste
jaren is het bezoek door het slechte weer verder gedaald tot 68.000
in 1987 en 57.500 in 1986. Het is toch nog een behoorlijk bezoek en
vooral jeugd. U vraagt moet dat blijven? Ik denk dat het een prima
taak is voor kommissies om daar voorstellen in te doen als ze die
hebben. Prima beleid maken, een prima zaak, maar ook het financieel
plaatje er bij. Niet zeggen, dit zwembad stoten we af want dat kost
niets meer, zo werkt dat niet. We blijven zitten met de vaste
kosten.
Wethouder SinkeNog iets over Sportfondsen. Uiteraard, het is
zoals wethouder van der Weegen zei, enkele jaren geleden was die
slechtweervoorziening al in beeld. Bij een totaalgebeuren hebben
wij natuurlijk het beheersinstituut van Sportfondsen dat zich erg
toespitst op de rentabiliteit en het economisch gebeuren. Daarnaast
heeft de wethouder gezegd de strukturele zaak van 50.000 eenvoudige
banen die niet in diskussie zijn in Halsteren dat is het grote feit
waarvan we tot op heden spreken. De studie van dit jaar hoe
eenvoudig die dan ook geweest is, daar zijn toch wel twee dingen
uit gebleken. Ten eerste dat we een prima bad hebben qua ligging en
qua situering vergeleken met andere baden en ten tweede dat het
treffen van die slechtweervoorziening niet zo eenvoudig is als
enkele jaren geleden wel eens gedacht is. Enkele jaren geleden
dacht men daar heel eenvoudig over. Het blijkt dat het naar de
toekomst toe te moeten projekteren een bijzonder moeilijke zaak is.
Wat we in de decembervergadering hebben afgesproken, dacht ik dat
het toch erg goed was dat alle aandacht daar wat meer op gericht
gaat worden. Het mogelijk maken van deze dingen, eventueel het
beperken van het wateroppervlak van het bad, met verschillende
openingstijden werken. Wij hebben in de kommissie de afspraak
gemaakt dat we daar de komende tijd een grote en een goede aandacht
aan gaan besteden. Daarnaast denk ik dat we als Halsteren ook iets
voor hebben ten opzichte van de andere baden die bij Sportfondsen
in beheer zijn. Dat viel mij bijvoorbeeld erg op bij het bezoek aan
de omgeving Made Drimmelen en RaamsdonksveerDaar heeft praktisch
elke gemeente een bad. Die liggen soms drie kilometer van elkaar
en zijn vaak gelijkwaardig. Per situatie is onze positie over het
algemeen nog vrij gunstig terwijl de curvelijn van de openlucht-
baden inderdaad zoals U zegt landelijk een heel dalend beeld
vertoont door de opkomst van zwemparadijzen en noem maar op. Wij
hechten op het ogenblik grote waarde aan ons bad. Wij willen
eigenlijk de aandacht dit seizoen hierop richten. Eén ding is
duidelijk dat, als er daar iets aan gewijzigd wordt, dan moet het
heel goed gebeuren, want het is een bijzonder moeilijke opgave om
dat tot stand te brengen. Er zal een goed advies nodig zijn. Het
tweede punt waar ik iets over moet zeggen, dat is de schaatsvijver
in Lepelstraat. Ik weet niet of het U bekend is, maar hij is
praktisch klaar en hij ligt bij het gemeenschapshuis. Het is
tijdelijk, en is in een goede afweging gebeurd, voornamelijk ook
wat het toezicht betreft. Toezeggingen van mensen die bereid zijn
in de toekomst iets te gaan doen met wat in de omgeving ligt. Ook
