-30-
den. Ik denk, uit de antwoorden die U geeft, dat U daar aan voorbij
gegaan bent. "Het is het meest veilige gedeelte van de weg en er is
bovendien geen bebouwing aanwezig". Allicht niet, daarom hebben we
het gevraagd. Vindt U licht voor fietsers niet belangrijk? Er komen
hier heel veel jongelui voorbij, vooral uit Lepelstraat en vandaar
deze klacht.
Het lid MouwsEigenlijk dezelfde vraag als de heer Somers, U
suggereert in Uw antwoord dat er nieuws aan het front is gezien die
voorlichtingsavond, die info-avond en dan dit jaar nog. Wij zouden
graag in het kort willen weten wat dat inhoudt.
De voorzitter: Wat dat inhoudt?
Het lid MouwsU stelt hier, het ligt in de lijn der verwachting
dat nog dit jaar een vervolg info-avond wordt belegd ter voldoening
en zo verder. Wij nemen aan dat er andere visies zijn.
De voorzitter: Ik vroeg even wat U precies bedoelde, want het was
mij niet helemaal duidelijk. Mevrouw Wiersema. Aandringen bij de
provincie. Als U weet, dat de lantaarnpalen die er nu staan niet
door de provincie zijn betaald maar door ons. Dat we onze uiterste
best gedaan hebben om de provincie daarbij in te schakelen, maar
dat het geen enkele kans van slagen heeft. Dan kunnen wij wel
zeggen, wij zullen er op aandringen bij de provincie. Dan heeft U
een toezegging waar U echter niet zoveel aan heeft. Wij kennen de
waarde daarvan, die toezegging is nihil. We moeten er rekening mee
houden dat als we dat willen doen, dan moet de gemeente het beta
len. Er zijn dan best argumenten te vinden, die U ook opnoemt,
waarom we dit misschien zouden moeten doen. In afweging met alles,
met de kosten enzovoorts zegt het kollege neen. Ik denk niet dat
het juist zou zijn om daar dat geld aan te besteden.
Het lid Wiersema-Duprë: Uit Uw antwoord kwam niet zo zeer naar
voren wat de financiële konsekwenties zijn,maar U zei dat het niet
nodig was.
De voorzitter: Wij hebben gezegd het moet door de gemeente gebeu
ren. De provincie doet het niet. Wij veronderstellen dat U de
financiële konsekwenties dan wel incalculeerde bij de afweging. Dat
hebben we bedoeld. We dachten als U leest dat de gemeente het moet
doen dan wordt U misschien iets terughoudender.
De heer Somers. Vanaf 1980 hebben wij gepleit voor het tracé ten
oosten van Vrederust. Ik kan me nog herinneren dat de heer Brug-
gink van Rijkswaterstaat in de oude kollegekamer zat met het
kollege en dat wij een drie, viertal tracés kregen voorgeschoteld.
Een tracé liep tussen Vrederust en Halsteren in. Wij hebben toen
gezegd als totaal kollege, als dat gebeurt dan gaan we voor de
bulldozers liggen. Dat zal nooit gebeuren. Dat betekent dat ons
hele rekreatieterrein eraan gaat en het betekent een volledige
scheiding tussen Vrederust en Halsteren. Dat is een hele slechte
zaak. Het recreatiegebied is een prachtig uitloopgebied voor de
wijk Rode Schouw. Wij hebben toen reeds gepleit voor een tracé ten
oosten van Vrederust. Wij hebben zelf het initiatief genomen om de
gemeenten Steenbergen en Bergen op Zoom erbij te betrekken. We
hebben in Steenbergen een vergadering gehad en toen wilde
Steenbergen dat wel steunen, mits wij een tracé ten westen van
Steenbergen steunden. Aan de oostkant gaf het n.l. teveel problemen
met agrariërs, tuinbouw en dergelijke. Daarom wilde Steenbergen
liever aan de westkant. Wij hebben ons gevonden op een gezamenlijk
standpunt en dat gezamenlijk standpunt is toen naar Rijkswaterstaat
geventileerd. Dat is ook in deze raad behandeld. Rijkswaterstaat
-31-
heeft dat gehonoreerd en die heeft toen de nadruk gelegd op het
oostelijke tracé. De provincie had daar moeite mee en zat toch nog
steeds met haar tracé tussen Vrederust en Halsteren in. Ook tijdens
de laatste hoorzitting waar hier op gedoeld wordt, kwam er toch nog
een alternatief ter sprake wat tussen Vrederust en Halsteren was
gesitueerd. Tijdens die hoorzitting bleek wel, de gemeenten hebben
dat ook uitdrukkelijk gezegd, dat men, de inwoners uit Halsteren
daar volstrekt niet voor was. Uiteindelijk was er min of meer een
overeenstemming over het oostenlijke tracé. De provincie hanteert
dat ook. Bij de provincie lagen de meningen divers. Provinciale
Waterstaat wil het ten oosten van Vrederust, maar de P.P.D. wilde
ten westen van Vrederust. Er was hierover een strijd gaande in het
provinciehuis. Wij hebben gelobbyd bij het leven om te zorgen dat
Provinciale Waterstaat het won, om zo te zorgen dat zij hun zin
kregen, dat het ten oosten kwam van Vrederust. Dat is dan een
voorlopig standpunt van de provincie. Wij hebben ook een konvenant
gesloten waar dit standpunt ook uitdrukkelijk in is vermeld door
provincie, door Halsteren en door Bergen op Zoom. Als wij dat als
gemeente nu opnieuw ter diskussie zouden stellen dan zou iedereen
stijl achterover slaan en zeggen hoe kan dat nu. Halsteren heeft
daar vijf jaar voor gevochten om dat zo te krijgen en nu komt ze
ineens met een ander standpunt. Daar zou men erg vreemd van staan
te kijken. We vinden dat dat ook niet moet gebeuren. Daarom dat we
een en ander even duidelijk uiteen hebben gezet. De heer Mouws zegt
nu er toch weer een hoorzitting plaatsvindt betekent dat dat er
toch misschien weer een wijziging in kan komen. Dat bestemmingsplan
moet inderdaad in procedure en voordat het bestemmingsplan in
procedure gaat hebben wij de afspraak gemaakt in deze raad dat er
eerst een hoorzitting moet worden gehouden. Later is dat ook in de
wet vastgelegd dat dat moet. Wij zullen met een bestemmingsplan
komen wat een tracé aangeeft ten oosten van Vrederust. Daar gaan we
mee de boer op. Dat moet de zijn procedure doorlopen en daar hoort
die hoorzitting bij
2Economische Zaken.
Het lid Wiersema-DupréEven een korte vraag, U zegt wanneer
industrieterrein Oude Molen meer konkrete vormen zal hebben
gekregen dan zal een onderzoek worden gedaan, enzovoorts. U wilt
ook het partikulier initiatief in deze zaak graag stimuleren. Hoe
denkt U dit te doen?
Het lid GraafmansBij de kabeltelevisie zegt U dat er nog
technisch aanpassingen zullen moeten plaatsvinden. Dat is het
afronden van gedeelten, dat was 26 maart 1987. Kunt U ons vertellen
hoever het staat met die technische aanpassingen en dan zegt U wij
zullen entameren dat een werkgroep lokale omroep wordt ingesteld en
bij de ambtenaren is er ook al het een en ander gedaan aan lokale
omroep. Welke mensen denkt U dat er in zo'n werkgroep zouden moeten
funktioneren. Ik blijf er bij dat er al een hoop deskundigheid
aanwezig is. Ik noem radio - t.v. Vrederust die al een aantal jaren
uitzendingen verzorgt en zowel in Vrederust als Bergen op Zoom hand
en spandiensten bewijst. Het lijkt mij dat die mensen toch zeker
ingeschakeld moeten worden.
Wethouder van der Weegen: Hoe kan natuurlijk dat bedrijfsverzamel
gebouw volledig als gemeente geëxploiteerd worden, maar je zou het
ook in handen kunnen geven van een projektontwikkelaar, een verhuur
der die dat wil exploiteren. Dan kun je nog als gemeente daar wel
