of Mw
nallns
191111
33f£
3 fib 3;
oS
l±I
3*t±.
Q .nois I
93 fT93 'doxq
-14-
aan zie ik. Aan de andere kant zie ik echter dat de heer Graafmans met
zijn partij principieel tegenstander van de hondenbelasting is, terwijl
onze Amsterdamse vrienden voor een groot deel P.v.d.A. daar een heel an
dere mening over hebben. Overigens moet ik hem er wel op wijzen, en dat
is dan vast een voorproefje op de diskussie voor volgend jaar, dat in
het blad Lokaal Bestuur van de P.v.d.A. een uitgebreid verhaal heeft
gestaan, een jaar of 5 a 6 geleden dat hondenbelasting onzin is. Waarom
zo'n belasting dan niet op alle dieren toepassen. Inmiddels heeft ech
ter enige tijd geleden ook weer een ander verhaal in dit blad gestaan,
waar juist iemand van diezelfde partij er voor heeft gepleit om deze
belasting wel te heffen met alle argumenten erbij. Ik bedoel maar, er
komt wel eens verandering in een standpunt. Maar U heeft natuurlijk het
volste recht om op een eerder ingenomen standpunt te blijven staan. U
kunt zich voorstellen toen ik zes jaar geleden nogal tegen de frak-
tievoorzitter van de Partij van de Arbeid inging, ik dacht misschien
zitten we toch niet helemaal op de juiste lijn. Later werd dit gekor-
rigeerd, toen ik de laatste uitgave las. Overigens is het niet zo dat
dit blad altijd een inspiratiebron is voor mij. Ik moet echter zeggen
vaak wel. Soms echter ook niet. Een en ander is afhankelijk van het on
derwerp. Dit als toegift. Verder moet U maar niet al teveel belang
hechten aan hetgeen ik hier over heb gezegd.
Het lid Wiersema-DuprëIk heb in eerste instantie het woord niet
gevraagd, omdat er al verschillende jaren dezelfde diskussie wordt
gevoerd. Ik heb geen enkel nieuw gezichtspunt gehoord. Een wille
keurige groep mensen, in het bezit van een hond, moet zorgen voor een
bedrag van f 68.000, Dan weet ik wel dat U gaat zeggen dat dat de
enige mogelijkheid in de wet is. Dat je iemand met een paard die be
lasting niet op kunt leggen en met een kat ook niet. Ik heb het al ver
schillende jaren gehoord, maar ik heb er toch moeite mee. Om nu geen
grote gaten in de begroting te schieten zal ik niet tegen stemmen, maar
volgend jaar voel ik er toch veel voor wat meneer Graafmans net voor
stelde. Afschaffen en dan eventueel de onroerend-goedbelasting verhogen.
Het lid Roosenboom: Ik wil in deze diskussie heel nadrukkelijk stel
len dat er geen enkele relatie is tussen dus overlast veroorzaakt door
honden en het innen van hondenbelasting. Te vaak wordt gesuggereerd dat
door het innen van de hondenbelasting men een stuk overlast voorkomt.
Ik denk dat het is net zoals bij roken en drank en ook bij het rijden
met de auto. Als je die kosten verhoogt, dan blijven toch mensen daar
gebruik van maken. Al zul je de hondenbelasting,-ik noem maar een heel
raar zijspoor-, verhogen tot f 500,per hond, dan zullen er toch men
sen zijn die een hond blijven houden, omdat dat dier voor die mensen
een hele bijzondere betekenis heeft. Ook voor hele arme mensen heeft
dat dier een bijzondere betekenis. Dat extreem hoge bedrag wat ik zo
noemde, als je dat zou gaan heffen, dan zou je die mensen in het bijzon
der duperen, omdat die dat bedrag niet op zouden kunnen brengen. Als je
over overlast wil spreken in deze vergadering, dan moet je denken aan
de politieverordening en zaken die daarmee in verband staan. Daarin kun
je misschien iets doen. Ik ben er van overtuigd dat nog geen 10% van de
hondenliefhebbers een dier verkeerd uitlaten en daardoor de gemeenschap
een stuk overlast bezorgen. Daar kun je toch niet voor die andere 90%
van de dierenliefhebbers het wijsvingertje opsteken. Die diskussie dat
het onredelijk is, daar ga ik niet verder op in. Daar heeft mevrouw
Wiersema ook al het een en ander van gezegd. Wij zullen hier tegen stem
men.
Het lid MouwsIk heb geen antwoord gekregen of U met een voorstel
wilt komen. Wij willen er ook best natuurlijk over diskussiëren in een
3od
rri 3J
)3 3;
nvi
a *86
38'. I
3 3
38 9b i<
lw 3Bb
^9qei
300V [Xj
n' jS9o3
1 3.
30389(1 3'
99n '91;
is 391
9'. n f J j d -
i
J
DI9-JJ
jfOQ 31
39H 3B60T
3Ti9f
ut)
b 1
r>3S
a I b*j
3Vt
9W 8Wi
3X!
93q
>3 3911 01
5b3
