f
ivr.or
9f>
)b b<
en«>
3Bh
ib m
f 19W
tw
daar iets over geschreven en willen dat niet herhalen. Wel willen wij
het kollege in overweging geven om de hondenpenning in te voeren. Wij
hebben vernomen dat degene die min of meer toezicht houdt, kontrole op
het betalen van de hondenbelasting, dat die er mee stopt. Misschien is
de hondenpenning, zoals ook andere gemeenten dat hebben, -Amsterdam
laatstelijk dacht ik-, een goede zaak. In twee kleuren dan, want wij
willen de vrijstelling toch ook wel duidelijk mee nemen. Misschien
moeten we daar nog wel eens een keer met elkaar over aan tafel om dat
ter diskussie te stellen. Dit uit oogpunt van sociale kontrole. Zo kun
je veronderstellen dat iedereen die kontrole krijgt. Wij vinden het een
simpele manier en denken dat daar effekt mee te halen valt.
Het lid GraafmansHet zou iedereen verbazen als we deze keer niets
gezegd hadden over de hondenbelasting. Het zou best aardig zijn om de
diskussies van de afgelopen jaren, ook die door mijn voorgangers hier
in de raad gevoerd zijn, om die eens achter elkaar te leggen. Wij blij
ven er bij dat we het toch een vrij willekeurige belasting vinden, zo
als we dat ieder jaar al zeggen. Gezien de stand van de begroting en de
meerjarenraming hebben wij besloten om deze keer nog akkoord te gaan
met de verhoging. Het gaat om f 68.000,en 1.250 honden, dat zijn on
geveer 1.000 Halsternaren die voor deze post op de begroting op moeten
draaien. Vandaar dat wij zeggen, een willekeurige belasting. Dat staat
ook te lezen in verschillende algemene beschouwingen. Kreativiteit op
het gebied van bezuinigen en ombuigingen van beleid, daaromtrent hopen
wij dat U volgend jaar zo ver bent dat U die kreativiteit op kunt bren
gen en dit bedrag niet meer als hondenbelasting op zult voeren. Het
bestrijdt allang niet meer de overlast of de zogenaamde overlast die
door honden aangedaan wordt. Mocht dat niet lukken, misschien dat wij
dan wel komen met: verhoog de onroerend-goedbelasting als dat bedrag
van f 70.000,niet gemist kan worden.
Het lid van Eekelen: Wij zien met gemengde gevoelens de hondenbelas
ting tegemoet. U weet dat wij een echt intensief onderzoek gedaan heb
ben en dat van degenen die honden houdt, zelfs 67% daarvan vond dat
hondenbelasting een goede zaak zou zijn. Maar er stond ook bij dat er
eigenlijk geen verhoging meer toegepast zou moeten worden. Dat bleek
ook uit de enquete. Mijn kollegaraadslid heb ik hier niet over kunnen
informeren, maar ik ben niet voor verhoging van de hondenbelasting. Ik
vind dat die hondenbelasting op hetzelfde peil moet blijven. Omtrent
die f 2.500,zou ik U zo kunnen noemen waar die in de begroting te
halen is.
Het lid Princen: Gemeentebelangen zal alle voorstellen van 5 tot en
met 8 ondersteunen wat betreft de verhoging met 3%. Ook wij zijn er
niet zo gelukkig mee maar zien de noodzakelijkheid hiervan wel in, om
zodoende de begroting 1988 sluitend te maken. Mogelijk kunnen dan de
andere jaren verhogingen achterwege blijven.
Wethouder van der Weegen: Meneer Roosenboom, ik had niet anders ver
wacht.
Meneer Mouws zegt, wij zijn voor. Hij zegt verder, doe al het mogelijke
om de overlast te beperken. Ik denk dat dat direkt door de voorzitter
beantwoord wordt. Wat betreft het incasseren. Ik kan U mededelen dat op
dat gebied inmiddels maatregelen getroffen zijn om daar ook in het ver
volg in te voorzien. De afweging van de hondenpenning, U heeft het in
de algemene beschouwingen vermeld. We zullen daar uiteraard in het ant
woord op in gaan. Uw bezorgdheid met betrekking tot de kontrole, de
betrokkene is inderdaad gepensioneerd, maar daar in de opvolging is
voorzien
U<
BW 3
,TO
- H MUI IB
sii Ja
a i
i L 03i Jilf
