r r tffltori 'jo>! DIJ (a. ila >be bf 3 3 b i T- ,ri: b.i u 3l-»9-' xorc 1 T997& it »ai nsdc.' mad 3fi r. .?sb «3i»»o birfidxabno xrsv ia.tnsm ufis >v,. n,#iri* rtnfir '.i 13b piii ji;j 3 i»v/ Of 'i i iiiaM >ii ^nsisdrrsrfa Ilw |iffl [id alA jsx/i 2.. rraman »3 ..j»j bxuow »mo A i'oIdJi ia otks 3In moat ■iii'. i AI j 8'o. xO bil t sH 3 A t« ssiss -53- Wethouder van der Weegen: Het is zo dat ik hier toch als wethouder moet praten en niet als deelnemer in de werkgroep. Ik zal me moeten beperken tot de gegevens die bij de gemeente binnen zijn. De heer Roosenboom begint ook al weer verdere gevolgen te trekken. Geldelijke middelen alleen voor die doeleinden. Ik heb net ook gezegd, we moeten het plan eens afwachten. Ik heb dat ook in het kader getrokken van erkenning. Als er een goed plan uitkomt, dan denk ik dat de ge meenteraad mans genoeg is om daarover te oordelen en te zeggen het is ons iets waard of het is ons niets waard. De voorzitter: De wethouder maakt deel uit van de werkgroep. Hij is wel voorzichtig. Maar één ding mag wel gezegd worden, dat de samen stelling van de werkgroep aangeeft dat de werkgroep een breed draagvlak heeft in onze samenleving hier ter plaatse. Ik denk dat dat erg belangrijk is. Daar zou ik het verder dan bij willen laten. Punt 23 Schrijven Groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat inzake aanleg tunnel onder Steenbergseweg. Het lid Roosenboom: In Uw antwoord gaat U er toch aan voorbij wat wij eigenlijk schrijven. Ik zal dat in het kort nog even herhalen. Wij konstateren dat in het verleden over dat tunneltje, -wat overigens zeer goed zou passen bij de verkeersveiligheid van het vorige agendapunt-, heel veel in de raad over is gesproken. Wij hebben een heel duidelijk standpunt. Wij zijn niet tegen en wij hebben ook geen hoera geroepen. Wat dat betreft hebben we als Groepering Leefbaarheid een afwachtende houding aangenomen. Nu zich het plan de Schans gaat ontwikkelen, hebben wij alleen maar een hint gegeven. Hou er in ieder geval rekening mee, met het fonds grote werken. Als je ooit toch deze voorziening wilt aanbrengen, dat dat later niet moet gebeuren onder het mom van ja, het is noodzakelijk, maar dan moeten we bjvoorbeeld de onroerend-goedbelasting en alle andere plaatselijke belastingen gaan verhogen om dat te realiseren. Het is goed om daar nu bij stil te staan zoals wij dat in ons schrijven opmerken. Om als het er ooit wil komen, dat men daarvoor gaat sparen. Die laatste opmerking van Uw antwoord, het eventueel ter diskussie stellen van het al of niet realiseren van zo'n voorziening, geschiedt overigens zoals gebruikelijk bij de behandeling van de begroting. Daar ben ik het helemaal niet mee eens. De gemeenteraad kan dat elke vergadering aan de orde stellen en die kan daar besluiten over nemen. Dat is niet per definitie alleen maar bij de begroting. Dat begrijp ik niet. Dat wilde ik alleen maar zeggen. De voorzitter: Wat betreft die laatste alinea het volgende. Wij hebben bepaalde gebruiken in deze raad, waar we ons met elkaar aan houden. Bepaalde spelregels. Als U een bepaald onderwerp vier weken vóórdat de begrotingsbehandeling plaatsvindt naar voren schuift dan is dat Uw goed recht. Wij vinden echter dat dat niet gebruikelijk is om over zo'n investering ad hoe te praten. Dat mag toch gezegd worden door het kollege? U hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar dat is de mening, het standpunt van het kollege. We vinden dat niet gebruikelijk. Dat is punt één. Punt twee, U zegt, er is geen antwoord gekomen op onze vraag. Hier is echter wel duidelijk een antwoord op gekomen. We hebben namelijk gezegd: met die twee ton is in de rekening 1982, van het grondbedrijf rekening gehouden niet wordt aangelegd. Dat is toch een antwoord op Uw vraag. Voorts zeggen wij dat in de kosten van zo'n bovenwijkse voorziening door vele plannen bijgedragen moet worden middels het fonds bovenwijkse voorzieningen. Dat kan niet in de a n I SXD 1"? r! 5) -r n B - K >J> - - 5> rrh - f tt tc*Bf ah i 1 -He I •l,.., r A Ji tUiKj 3xi>**3dli8 ?11' 'J9 ,'.AH (l - 'A' O M ttf Jt U - 3ii i. »ol" Di j -»w V'>xt 'jfi i ii i5i ft J. *5 I :!j«i tir"f j! Ai O J T'iFWSSff jj il r >w a s fj j J 8813 - aqaJ fi:r j ,813 ii.. II, iM IN j- i aauo fit: n -i r -T •ffill* f IB I#1( .d i? iioow 11 i1 ïïu'cbG^. u'i'i oü>t< riBv j }tb9 ib 31 'I j A >ow -tori iiuicfsg moo-' ooH 4 i j rill i f.' i tuA agB3 j jUöw J -* Bb la jfl 3-j I a J j 1 i... I irf ii -m ie i or •jrtj :i 1 '9g»03 j q t) a >d 3-riv f ilf! •1 4 '3GO I

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1987 | | pagina 113