-44-
de algemene uitkering via het gemeentefonds naar de gemeenten zullen
gaan, dat is nog de vraag. Ik wil er ook voor waken dat de
verdeelsleutel van die kosten doorzichtig blijft. Je kunt namelijk een
stel aktiviteiten aankaarten en waarvan het inwonertal als maat dient,
hetgeen een hele juiste is. Ik vind ook dat we het punt solidariteit,
waarmee je toch gemeenschappelijke regelingen aangaat, dat we dat niet
uit het oog moeten verliezen. Pas is er een rapport verschenen over de
problematiek van de steden. Je kunt heel simpel zeggen, wij zijn geen
stad, daar hebben we geen oog voor. Ik denk dat het juist vanuit die
solidariteitsgedachte een goede zaak is dat we daar naar kijken. Mij
heeft ook verbaasd dat hier duidelijk staat dat de begroting pas
aangeboden zou zijn bij brief van 30 juli, ingekomen 4 september. De
brief kan inderdaad van die datum zijn, dat die zo laat ingekomen is
verbaasd mij hogelijk. Ik heb het net nog even afgecheckt. Mij was
bekend dat de stukken hier uitdrukkelijk voor de eerste helft van juli
op het gemeentehuis lagen. Ook in de kommissie is daar een beetje
verwondering over uitgesproken, zo laat aangeboden. Ze zijn niet
eerder afgehaald door een aantal personen, dat weet ik ook, maar ze
lagen er wel.
Wethouder van der Weegen: De heer Uytdewilligen heeft twee facetten
aangehaald. Enerzijds het akkoord met het voorstel en anderzijds de
financiering van het Streekgewestwat in het voorstel ook opnieuw is
opgenomen. Dat hebben overigens dacht ik alle sprekers naar voren
gebracht, zij het bij de een in een wat andere context als bij de
andere. Met de financiering van het Streekgewest vinden wij dat een
aantal zaken aan de orde zijn. Een van de zaken is de integratie van
de specifieke uitkeringen en het andere punt is duidelijk dat de basis
van de algemene uitkering een wezenlijk andere aan het worden is,
waardoor er verschuivingen plaatsvinden van geldstromen van het rijk
naar gemeenten toe. Ik kom er straks bij de heer Mouws nog wel even op
terug. Ik geloof dat daar het Streekgewest geen oog voor heeft op dit
moment. Dat vind ik jammer.
De heer Somers heeft in die zin ook verwoord het een goed voorstel te
vinden. Hij zegt als uitspringend punt daarbij de ruimte van het
Streekgewest koppelen aan de algemene uitkering. Dat gaat mij op dit
moment wat ver. Het ligt er aan wat de invloed is en welke maatregelen
er van invloed zijn op de algemene uitkering. Als die maatregelen sec
zaken zijn die binnen de gemeente plaatsvinden, dan denk ik dat we dat
niet door moeten sluizen en dus ook geen extra ruimte kan zijn voor
het Streekgewest. Ik neem aan dat hij dat niet specifiek bedoeld, maar
zaken die er ingebracht worden in de uitkering van het gemeentefonds
en die sec specifieke uitkeringen zijn die in het verleden bij het
Streekgewest thuishoorden, daarvan is het duidelijk dat wij die in
principe doorsluizen naar het Streekgewest. Als we dat daarbij nemen,
dan denk ik dat we daar in zijn algemeenheid met elkaar mee kunnen
leren leven.
De heer Graafmans heeft dat ook gezegd. Het lukt niet altijd om 's
avonds om elf uur de notulen uitgeschreven te hebben en ze dan de
andere ochtend te vermenigvuldigen. In dit geval is dat gelukt. Dat is
alleen maar te danken aan de inspanning van bepaalde ambtenaren.
Meestal doen die ambtenaren prima hun werk, maar dit is duidelijk
buiten de reguliere tijd tot stand gebracht. Hij heeft gezegd
vertrouwen te hebben in 4 december. Wij zullen dan in elk geval
spreken met de voorzitter en de comptabele van het Streekgewest. Ik
denk dat ons verzoek wat wij gedaan hebben, om de financiering van het
Streekgewest bespreekbaar te stellen binnen de organen van het
obi i
-*i
idH
%nïlt d
J 90 fTB
9lr
D7<
13' 1
dOu >10
j 9j 0» n or.
o
f n rfr
eg 3s«r g r
j nov
n9
f 90» 9b TOC
9 a r
m/:>^
1
tn 0;
SVO 09 J
;ib*3
sod
09X9
09
hrqr'
9 1 9u b
1 L"4**-1
itt 09 nc> s
J r> ri n f
9W
lU.
;I Isxoo\
