-20-
denk dat de zorg die hieromtrent is, toch duidelijk verwoord is. Ieder
een is er goed van op de hoogte en wij verwachten daar zeer positieve
uitwerkingen van. Daarom willen wij er bij U op aandringen Uw besluit
te heroverwegen. Wij hopen op een positieve uitslag voor betrokkene,
omdat het ons inziens toch een goed en een goed opgezet gebeuren is,
waarbij vele inwoners, hetzij aktief, hetzij passief, betrokken zijn
en er heel veel plezier aan beleven.
Het lid van Eekelen: Gezien dat er drie, vier sprekers voor ons ge
weest zijn is het voor de Werknemerspartij heel moeilijk om over dit
agendapunt het woord te voeren. De mening, zoals die verwoord is door
de heer Mouws, daar kunnen wij volledig achter staan. Heroverweeg het,
bekijk het nog een keer, maar het is Uw taak als kollege. Wij zeggen
beslist niet als Werknemerspartij dat U het verkeerd doet. Van de an
dere kant is het ook zo, zoals de heer Princen en de heer Mouws zeg
gen, het is niet niks, het gebeuren wat hier op Halsteren plaats
vindt. De argumentatie in het politierapport vind ik van een kant
ergens een beetje zwak, want dan zou je geen carnaval, kermis of niets
meer hoeven te houden, want dan heb je dezelfde soort problemen. We
kunnen allemaal wel leven in een glazen kastje en dan heeft er geen
mens last van, maar dan denk ik dat de gemeenschap niet erg leefbaar
is. Als ik het betrek op de Wittenhorst, wat in die stukken ook nog
genoemd wordt, dan kan ik me toch ook niet aan de indruk onttrekken
dat de politie ook best een rapportje zou kunnen maken als er vrijdags
avonds een discotheek geweest is. Als dat rapportje in de raad zou ver-
schijnen, dan is daar is dan 15, 20 man mee gemoeid. Meer wil ik er
niet over uitwijden. Ik neem aan dat U als hoofd van de politie zeker
weet wat ik bedoel.
De voorzitter; Ik vind mezelf in een wat moeilijke positie verkeren,
dat raag U wel weten. Ik heb namelijk bijzonder veel sympathy voor de
aktiviteiten op zich van de K.P.J, en dan is het net als ik dit be
sluit hier zo zit te verdedigen, dat dat niet zo zou zijn. Die indruk
wil ik weghalen. Hier hebben zij wel niets aan, aan zo'n uitspraak,
maar ik heb er toch behoefte aan om dit hier naar voren te brengen.
Als ik zie met welke energie men de afgelopen dagen bezig is geweest,
het schrijven van brieven en het houden van een enquete en dergelijke,
bij die enquete zijn grote vraagtekens te zetten, maar dat is niet
erg, als ik die aktiviteiten zie van de jongelui, dan zeg ik dat is
prima. Ik ga niet verder op die enquete in, er zijn best een aantal
kanttekeningen bij te plaatsen, alleen dat wil ik nu niet doen. Dit
als inleiding. Verder is het zo, dat is U ook bekend, dat wij op het
gebied van evenementen hebben een vrij ruim voeren in Halsteren. Bij
sportevenementen en dergelijke, het centrum is regelmatig afgesloten
voor allerlei zaken, zowel in Lepelstraat als in Halsteren. Ik denk
dat het acceptatievermogen van met name die burgers die aan die stra
ten wonen, de Dorpsstraat en dergelijke, vrij hoog is. In Lepelstraat
is dat idem dito. Je probeert wat grenzen aan te geven, er zijn na
tuurlijk toch grenzen. Met zo'n grens trekken heeft men altijd moeite
want er vallen altijd mensen buiten die grens die dan geen vergunning
krijgen. Dat is altijd een moeilijke zaak. In het kort komt het hier
op neer. Ondanks dat we een toelichting op ons beleid ter inzage heb
ben gelegd, lijkt het mij toch goed om dit beleid in een openbare
raadsvergadering nog even toe te lichten. De trekkertrekevenementen op
zich heeft uiteraard geen enkel bezwaar bij dit kollege. Hier wordt
alle medewerking aan gegeven. Alle medewerking die daar voor nodig is.
-21-
Het feest dat de avond te voren wordt gehouden in de feesttent, daar
hebben we echter wel moeite mee. Wij vinden dat het houden van dit
soort feesten in tenten, een uitzondering moet blijven binnen onze
gemeente. Het kan soms noodzakelijk zijn bij bijvoorbeeld eenmalige
gebeurtenissen bij een vereniging, zoals een jubileum dat men wil vie
ren, waar de akkommodatie die normaal daarvoor ter beschikking staat
te klein is, onvoldoende kapaciteit heeft, dan kun je daar eventueel
medewerking aan verlenen. Men wil het graag in een eigen akkommodatie
doen of in de buurt van een eigen akkommodatie en dan is die bijvoor
beeld te klein. Zo'n jubileum dat is een bijzonder gebeuren en daar
geef je dan medewerking aan. Ik heb daar voorbeelden van. Wij hebben
dat bij de politiehondenvereniging vorig jaar gedaan, wij hebben dat
bij de R.K.S.V. Halsteren wel eens gedaan, die wilden eerst hun tent
ergens anders wegzetten, dat hebben wij echter niet toegestaan. Omdat
het éénmalig is kan dat, maar dan moet het wel éénmalig zijn.
De heer van Eekelen zegt als er een carnaval is en als er kermis is,
dan denk ik dat er ook wel onregelmatigheden worden gesignaleerd. Dat
is juist, alleen het gaat er wel om hoe vaak per jaar je deze risico's
binnen een gemeente wilt lopen. Wat dat betreft is er natuurlijk ook
een zekere grens. Met een carnaval valt het gelukkig, en ook met de
kermis, nogal mee. Ik geef toe dat je dan dezelfde situaties kunt
hebben zoals hier wordt gesignaleerd. Dat zijn echter evenementen die
reeds jarenlang geaccepteerd zijn. Ons beleid houdt met dit soort eve
nementen ook rekening. Voor de rest zijn er grenzen gesteld en die
terughoudendheid is gebaseerd op openbare orde, veiligheid, geluidshin
der en dergelijke. Daar komt bij dat dit beleid, dat ik voer, ook uit
drukkelijk zo is geadviseerd door de politie. Dit is in samenspraak
met de politie tot stand gekomen. Het gaat natuurlijk niet alleen om
dit ene rapport. Dit is er bijgevoegd omdat er ervaringen waren met de
vorige keer. Gezien het aantal mensen dat de politie s'-nachts ter
beschikking heeft is mede de oorzaak van dit beleid. Met kermis en
carnaval moeten er extra diensten gedraaid worden door de politie.
Daar wordt extra in voorzien. Er moeten dan extra diensten gedraaid
worden om dit op te vangen. Krijg je teveel van dit soort aktiviteiten
dan is men daar niet op berekend. Bij bijzondere gebeurtenissen ak
koord, maar niet bij jaarlijks terugkerende evenementen zo'n feest in
een tent. Afwijking van dit beleid zou betekenen, ik zie dat althans
niet anders, dat voortaan elke vereniging die een evenement heeft, of
het nu een politiehondenvereniging is die demonstraties geeft, of een
rijverenigingde grote of de kleine paarden, voor elk evenement een
feest in een tent kan organiseren ter dekking van de kosten. Voor hen
is het ook bijzonder aantrekkelijk om vooraf zo'n feest te houden.
Zo'n feest dat brengt geld op. Diezelfde rechten zijn er dan voor
iedereen. Ik probeer een beleid te voeren, ik zal ook wel eens gefaald
hebben, ik probeer dat althans te doen, dat één lijn trekt voor een
ieder. Daarbij gevoegd dat er een advies ligt van de politie om het
niet te doen, om niet af te wijken van dit beleid vanwege de conse
quenties die vrij groot zijn, omdat voor iedereen toch dezelfde rech
ten moeten gelden. Mede gezien dit negatieve advies van de politie is
het dan nogal wat om als burgemeester aan die consequenties en het
advies van de politie voorbij te gaan. Dat is mijn beleid ook niet en
dat heb ik in principe ook niet gedaan. Punt is dan, dat is dan de
laatste vraag die je stelt, is het rechtvaardig om voor de trekkertrek
een uitzondering te creëren? Ik heb er geen steekhoudende argumenten
