-18-
tot elke prijs onze zin willen doordrijven. Dit geldt niet alleen voor
de Parallelweg, maar ook voor andere straten. Ik zou U dus nog eens
willen voorstellen de bomen te willen rooien.
Het lid GraafmansIk vind dat het hier de plaats niet is om nog
eens een keer in diskussie te gaan over deze zaak. Het is uitvoerig
gebeurd. Als de raad hier weer hard over gaat diskussiëren, dan zou ik
dat een onwaardige zaak vinden.
Wethouder SinkeMevrouw Wiersema, in alle toonaarden is hier be
toogd dat er getracht is zo zorgvuldig mogelijk te handelen. Ik vind
het erg spijtig dat U er toch weer op terug komt. Niets is eeuwig. Dat
heeft U gemerkt in de procedure zoals wij die volgen en we zullen dit
zeker ook opnieuw afwegen. Nu is die beslissing, naar mijn mening
terecht zo gevallen. Ik wou het hier bij laten. Ik ben het heel erg
eens met de heer Graafmans.
Het lid Wiersema-DupréIk vind dat een brief van een inwoner altijd
waard is om behandeld te worden in de raad. Ik vind het minachting van
een burger als U zegt, het is onwaardig om hem te behandelen.
De voorzitter: Misschien dat ik daar op mag antwoorden. Het is zo,
die brief wordt ook behandeld en die is ook uitvoerig behandeld, het
gaat alleen om de wijze waarop wij er hier mee door gaan. Dat is het
punt. De brief is serieus genomen. Daarom is er de eerste keer ook
uitvoerig over gesproken, alleen je kunt er van mening over verschil
len. Om er zo mee door te gaan, daarvan zeggen we, het is slecht in
een raad als de onze steeds over dezelfde boom te blijven spreken. Ik
denk dat dat niet terecht is.< Ik denk dat dat inderdaad onze raad
onwaardig is.
Het lid Roosenboom: U schrijft in het voorstel van dit onderwerp dat
hetin de raadsvergadering van 19 februari is, maar dat moet maart zijn.
De voorzitter: Inderdaad, de toezegging is er in elk geval, dit pro-
jekt blijft in de picture. Elk jaar vindt deze afweging plaats.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 22.
Schripven Groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat inzake rooien
van bomen.
Het lid Roosenboom: Had men bij het vorige punt een besluit genomen
voor het rooien van de bomen, dan had ik dit eigenlijk een rechtsonge
lijkheid gevonden ten opzichte van de bewoners van de Kapelaan Mol
straat. Dat vind nu niet plaats. Ik denk dat het niet zinvol is om
deze diskussie hier in deze raadsvergadering weer te behandelen, want
die is uitvoerig behandeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 23.
Schrijven C.J.P. Roks inzake amusementsavond in het kader van de ze
vende Halsterse tractorpulling op 11 en 12 juli a.s..
De voorzitter: Even een kleine toelichting gezien de procedure. U
heeft gezien dat in tegenstelling tot andere punten hierbij vermeld
staat: wij stellen U voor het schrijven ter afdoening in handen te
stellen van de burgemeester en het kollege van burgemeester en wet-
-19-
houders. Dat staat er zo, omdat dat de beide bestuursorganen zijn die
bevoegd zijn in deze zaak. Indien de raad daar toch over wil diskus
siëren dan kan zij dat doen op grond van artikel 129 van de Gemeente
wet waarin staat dat de burgemeester en het kollege van burgemeester
en wethouders aan de raad verantwoording verschuldigd zijn voor het
beleid dat ze voeren. Dit geldt dus ook voor de burgemeester. Dat be
leid is dus aan de orde. Dat is de reden dat wij ons beleid ter zake
op papier hebben gezet en ter inzage hebben gelegd. Hetgeen ter
diskussie staat is dus het beleid dat wij voeren op dit punt. Daarover
zijn wij op grond van artikel 129 van de Gemeentewet verantwoording
verschuldigd aan de raad. Dit even ter toelichting voor de duide
lijkheid
Het lid Wiersema-DupréIk zou ook willen beginnen met te stellen
dat dit agendapunt eigenlijk geen beslissing van de raad vraagt en ook
eigenlijk niet kan vragen, omdat alleen de voorzitter van de raad,- en
het kollege van burgemeester en wethouders hoor ik dus net van U-, be
slist. Als hoofd van de politie heeft U ook de verantwoording daar
voor. Ik zou U toch willen vragen alsnog te proberen een modus te vin
den om deze feestavond te laten doorgaan. Ik ben er van overtuigd dat
de K.P.J. door alle opschudding van deze zaak, zich bijzonder bewust
is van de situatie en bijzonder gemotiveerd om er alles aan te doen om
excessen, zoals blijkbaar vorig jaar voorgekomen zijn, niet meer te
doen gebeuren. Misschien dat er nog iets te regelen valt in de vorm
van een eigen ordedienst tussen aanhalingstekens van de K.P.J. zoals
ik U al in de kommissie A.B.Z. voorgesteld hebt. Ik hoop van harte dat
U nog ergens een mogelijkheid ziet en de K.P.J., nog een laatste kans
wilt geven.
Het lid Princen: Ik heb begrip voor Uw algemeen beleid met betrek
king tot feesttenten, zoals door U uiteen gezet. Te weten, toestemming
en drankvergunning direkt tijdens en na het evenement. Geen drankver-
gunning op de dag er voor. Het kan namelijk niet zo zijn dat bij elke
buitenaktiviteit waar een tent bijstaat, dat daar ook tevens de moge
lijkheid bij is om de dag daaraan voorafgaande ook een drankvergunning
te krijgen om de kosten te drukken. Temeer omdat er diverse buitenakti-
viteiten zijn waar dat dan in principe mogelijk zou moeten zijn. Ik
denk dat daar de plaatselijke horeca en het verenigingsleven niet mee
gediend is en uiteindelijk ook de bevolking niet. Het beleid om de ver
gunning te koppelen aan de feitelijke aktiviteit, eventueel op meer
dere dagen, onderschrijft U. Wel vind ik dat de K.P.J. en de suppor
tersclub Spinola, een supportersclub een organisatie is, die altijd
prima werk heeft afgeleverd in het kader van de ontspanning binnen on
ze gemeente en hun zaakjes altijd prima voor elkaar heeft. Het gaat
mij dan ook te ver om deze beide verenigingen in direkte relatie te
brengen met de problemen zoals die in het politierapport zijn vermeld.
Naar onze mening hebben zij zich korrekt gehouden aan de afspraken die
verbonden waren aan de vergunning zoals die vorig jaar was afgegeven.
Ik zou U, gezien de goede ervaring met K.P.J. en trekkertrek, dan ook
willen verzoeken om met deze vereniging nogmaals te willen nagaan wel
ke alternatieven er mogelijk zijn.
Het lid MouwsWij vinden het jammer dat het hier ter tafel ligt,
omdat wij in eerste instantie eigenlijk vinden dat het hier niet thuis
hoort. Wij hebben erg positief ervaren de behandeling in de kommissie
Algemeen Bestuurlijke Zaken en hoe daarin verwoord. Wij hebben ook erg
positief ervaren de aandacht die het in de pers gekregen heeft. Ik
