Inslqsj) 700v nsilusd r
lit si nsoh nsi
el 3s(I .giilisluiosllu 93073 nss sor al
■#8 3sil 3am (Rïislluqoq sib lam jaw
aleatasaoM sib 3am sw 3sb jlirsb Ml as-,
Issv bntlBso) ab lab fl£l3 Mj^lln^o^
Tosva.yro n£ls ns -d R93u£.i 3
OSSJ 39 3£W rsoT ,)lo sisbot X&sfl us
3aw lain is saw gaivuodsd sisbaA .asaii
R93n»a>sXs 9b «"ïsnlsXM sbssls 3biov
lamos sXsd uaa anaa sw RslsX :3Mf,<
el namod ioov 3 Raw ,asi(ll nei i saros
RSJaX tsbM .nsa3BsXq sbaog sb qo R9 rs
rsMbii Mule 31 n B«l3laiab sb
tlsg IBfif UlV fl^lt 1B3Ó 39 blOOT
V uos r-.i s ,on U b aiKI morsn s
8»*
cr o
gon
gB IÏ901 bliÜ ÏJBf*
sbsOg R9S J03 98 3 BB
ns3al
.al RsXsbRBrf nsv sstlv sbsog sXsif rss lab lab Mnu
3M»t<fo Tsq R9 sstlw sglisovilu sssb qo 3»/i Ml 3«b
31SSR 3 6U .sisvo# 37oS qo MiswMad 3ad
Moo 3:''it3sd buows [rbtO .3s1r alMMuXsd
97s3d9lX 3sd lo RS^l37aq7S3aw sb itsa
3uod iMlifoesgisbno sarrn aub al lab ns
lam lUKuiaaaiavoaiaadad rss flv nsddsd
8 no lis'iilvbs si a 37sslbladua nobarfat&s*,
guial nallaviuod sib rsv rss too irsao^s
-Isoigqo nslaX S3 rsMIs sglbsXXov 3o3 3.
ItoH nav nslqabuodisb/ro lad rialqeorf ia.
Ill lad ibbo tnsXXav9^qo U el lad .Ban
tbbw oae Mi/38 3sb ioo ai t
sHaorox
sxji&IjI isb
»ona& sar j bo!j 3sB
.'■jfinuaf uös tb ,u
9ïri tn[ls nelson
asa&oa 93 yib
swMad Jooii rsss
•■iol^novnaXq si
qslbj. adus. lad
rl sirrsl
mo -r{
IBblSVO M
vo mo (3ROOVOSRS nsbiow bau. laom
taiv ill .nav bnalarav lav Moo 39 Ml
t.Xss Ml ii>aw nawaonQo naaiaatg 10am
srruM S3 glssd 59a ausltss 7sld basi
sgls «osiseloogio s3 gabbla nss
waar mensen van Staatsbosbeheer en dergelijke bij aanwezig zijn. Waar
dan een goede voorlichting wordt gegeven. Het hoe en het waarom. Ik
denk dat het goed is, dat dat eens gebeurt, want U hebt er belangstel
ling voor, het blijkt uit de diskussies die steeds weer terugkomen in
deze raad. Laten we ons eens een keer goed op de hoogte laten stellen
door deskundigen van onze dienst en bijvoorbeeld Staatsbosbeheer. Ik
denk dat dat goed zou zijn. Ik zeg niet dat U er geen verstand van
hebt, dat weet ik niet. U hebt er misschien meer verstand van dan ik,
dat zal best zo zijn. Alleen ik herken die vragen. Dat weet de wethou
der, daar kom ik ook mee. En daarom zou ik willen voorstellen om dat
toch eens een keer te doen. Om ons eens goed voor te laten lichten. De
ze diskussie die steeds wordt gevoerd in de raad over die bomen wel,
die bomen niet, dat is ook niet goed voor de raad om dat zo te doen.
Daar zult U het wel mee eens zijn. Dat mag best wel eens een keertje,
maar daar moeten we toch geen gewoonte van maken. En dan nog even dit
op hetgeen de heer Roosenboom naar voren bracht. Er wordt door Leef
baarheid een sport van gemaakt om op de laatste dag, de tiende dag,
voor de raadsvergadering met uitvoerige brieven te komen. Geen dag
eerder, geen dag later, exact op die dinsdagochtend komt die brief bij
mij op tafel. En dan moet alles in het geweer komen, want donderdag
avond moeten de stukken uit. Dat is op zich al een punt om dat altijd
te halen. We proberen dat altijd zo uitvoerig mogelijk te doen. U zult
veel gemeenten zien die met dit soort brieven, volstaan met het advies
te behandelen in de kommissie punt. Wij proberen toch steeds daar zo
uitvoerig mogelijk op in te gaan. U bent er niet altijd tevreden mee,
akkoord. Maar wij proberen het wel. Een volgend punt, over de milieu
belasting daar zijn we heel uitvoerig op ingegaan. Dat was zo'n brief,
die een bepaald onderwerp aansnijdt, waarvan wij vonden dat dat uit
voerig moet worden beantwoord. Deze bomen waar we nu echter over
spreken niet, U moet toch U eigen brief nog eens nalezen hoe U het
hebt geformuleerd, hoe hard en hoe fors. Terwijl er toch uitvoerig in
de kommissie over gesproken is, waar ook een beplantingsplan bij was,
hetgeen aangaf waar weer herplant zou worden. Hier wordt echter niets
van gezegd, net of er niets is gebeurd. U zou die brief nog eens na
moeten lezen. Hoe hard en hoe fors. Daar krijg ik echt tranen van in
mijn ogen, dan denk ik hoe kun je dat nu zo doen. Dat is toch niet
verdiend naar de wethouder toe, hoe hij met zijn groen omgaat. En dan
antwoorden wij daar zo op omdat het al bekend kan zijn. Het was ook be
kend, het was uitvoerig in de kommissie behandeld. En dat wordt dan
ook gezegd. Dat mag dan ook gezegd worden vind ik. Dat heeft niets te
maken met minachting. Totaal niet. Inderdaad een voorzitter dient
boven de partijen te staan. Ik probeer dat steeds waar te maken. En
als ik dat niet waarmaak dan moet U mij daarop wijzen. Ik probeer dat
steeds waar te maken. Maar nogmaals, we hebben hier naar bevind van
zaken gehandeld en we mogen ook een keer als U zo hard bent naar ons
toe, en U was erg hard in die brief, dan mag U ook verwachten dat we
eens een keer zoiets op deze wijze terug formuleren, van: U heeft dat
in feite reeds al kunnen weten. Daar moet U ook tegen kunnen. Als U zo
hard bent tegen ons dan moet U hier ook tegen kunnen. Als het spel zo
is, dan moet dat maar zo gespeeld worden. En nogmaals als U iets eer
der die brieven verzond dan kunt U ook weer meer aandacht verwachten.
Maar ik heb de indruk dat U er een sport van maakt om op de laatste
dag deze brieven bij ons binnen te brengen. U hebt dat recht. Het
staat in het reglement van orde, tien dagen van te voren zo eenvoudig
is dat. Daarom hebben wij dit echter zo geformuleerd. U zegt, U gaat
niet op ons voorstel in. De behandeling van deze brief is echter pas
afgerond als deze raadsvergadering is beëindigd. Dit is nog maar een
r so
IT BÏl
tjqoq
rO 31
BOBS
Tfi
addad Ijhiswss b soa aad
onsji
oss
-38-
