iiav gai irioan1m »b
iRSfllsIaif u 3BÓTOOb
36<fó»sJ gnlïsqsoïg
iffsstld
-36-
Maar we vinden ook dat de Halsterse en Lepelstraatse bevolking er
recht op heeft dat er ook andere bomen voor in de plaats komen. U kunt
als kollege kennelijk,-en de reden is voor mij onbegrijpelijk-, niet
verwoorden in Uw antwoord en ons toezeggen dat als er een herplantings-
plan is, om dat aan de mensen dan ook kenbaar te maken. Maar dan ook
aan alle Halsterse en Lepelstraatse mensen. Dat is het enige waar wij
om vragen en wij krijgen van U een nietszeggend antwoord. Een verve
lend hatelijk antwoord. Het heeft er niets mee te maken dat wij twee
leden in de kommissie hebben. Ik begrijp U wel, dat die twee leden wel
geïnformeerd zijn omtrent wat er gaat gebeuren. Die twee leden kunnen
dat ook best over brengen aan de mensen die ook regelmatig bij de groe
pering Leefbaarheid funktioneren. Maar het gaat nog niet zover dat wij
dan ook alle mensen dat persoonlijk gaan vertellen in Halsteren en Le
pelstraat. Het is een zaak van het gemeentebestuur om dat kenbaar te
maken. Dat is de vraag. Ik hoop dat U toch objectiviteit nastreeft. Ik
kan me voorstellen dat dat de wethouders niet hebben. Ik zie regelma
tig nog de band terug van de verkiezingsavond, waarbij de beide wet
houders reageren. Een brok jaloezie over de enorme winst die wij ge
maakt hebben. Dus die objektiviteit, kan ik me voorstellen, is bij hen
niet aanwezig. Maar ik mag wel veronderstellen dat een burgemeester
boven de partijen staat en wel objektief is. En dat die dan toch, als
er een zinnige vraag wordt gesteld om een herplantingsplan, om dat
openbaar te maken, dat U dat dan, als het er is, ook toezegt. Het ant
woord wat U geeft slaat nergens op.
Het lid GraafmansEen vraagje naar aanleiding van deze brief naar
het kollege. Op Fort Rovere is nog niet zo lang geleden nogal rigoreus
gerooid, gekapt. Ik durf geen schatting te maken, maar ik denk dat ik
daar misschien wel duizend eiken heb zien liggen. Ik heb
in het kapplan,-misschien heb ik er overheen gelezen,- er niets van
terug kunnen vinden dat deze bomen weg zouden gaan. Mijn vraag is, is
dit al iets vooruitlopend op het plan wat Oranjewoud gepresenteerd
heeft aan ons, om iets te gaan doen aan Fort Rovere. Is dat zo, dat
dit al in dat plan zit, dan vind ik het heel erg voortvarend, want ik
dacht dat het de bedoeling was dat dat eerst in de raad besproken zou
worden. Is dit niet het gevolg van het plan presenteren van Oranje
woud. Hoe komt het dan dat ik hier niets van heb gelezen wat de bedoe
ling was dat daar een paar duizend eiken werden gerooid, want ik vind
die wal er op het ogenblik heel slecht bij liggen. En ontzettend veel
mensen vragen, was dat nu echt nodig geweest?
Wethouder SinkeMeneer Roosenboom U stelt eigenlijk hele korte vra
gen. U vraagt inzage en openbaarmaking van herbeplantingsplannen.
Juist die inzage hebben Uw kommissieleden volop gehad. En ook de bur
ger. Om U daar een voobeeld van te geven. De vervanging van de bomen
in de Julianastraat die, wat het ene gedeelte betreft, is een jaar
geleden in de kranten gepubliceerd. Dat zou gebeuren. De bewoners
zijn hoofdelijk benaderd. Er is een hoorzitting geweest en dat is
helemaal doorgesproken. Gelijktijdig is steeds gesteld dat het andere
gedeelte zou geschieden zodra het projekt Schoolstraat/Lindenbaan was
afgewerkt, in het jaar daarna. Iedereen wist dat in feite al. Daar
naast is deze herfst nog naar iedere bewoner een brief gegaan dat het
zo zou gebeuren. Welke soorten bomen er terug zouden komen en dat men
kon reageren. Er zijn geen reakties binnengekomen. Niettemin hebben ze
dat toch allemaal verzocht op een hoorzitting vorige week en is het
opnieuw geventileerd, maar er waren geen bezwaren. In het rooiplan in
het houtvervangingsplan, want zo is het gepresenteerd, zijn alle her
beplantingen aangegeven. Er staat voor populieren in het buitengebied
dat ze vervangen zullen worden door essen of dieperwortelende bomen
3tWl
riivh Kkafl s ym
3 nab j x .1
lOO jfuj rift#
