-31-
ten organiseerden. Dat vond hij bijzonder jammer. Want hij vond -en ik
met hem- zo'n Koninginnedag dat heeft toch altijd een bepaalde sfeer.
Feestvieren hoort er dan bijHij kon echter geen mensen bewegen om
iets te organiseren. Hier ligt dat anders. Hier lukt het altijd pri
ma, maar nogmaals de procedurele bezwaren die U inbrengt zijn op zich
wel terecht.
Wethouder van der Weegen: Ik heb dat zojuist ook een beetje te
weinig gedaan wat betreft het aspekt van de procentuele korting die
plaatsgevonden heeft. Het is natuurlijk zo dat inderdaad bepaalde groe
peringen in deze raad duidelijk het voorstel gedaan hebben om procen
tueel te korten. Ook op subsidies van onder andere bij Oranjevereni
gingen. Maar nogmaals het kollege heeft dat voorstel niet gedaan. Het
is met name uit deze raad gekomen om daarover te stemmen. Overigens is
dat voorstel toen door de meerderheid van de raad verworpen. Als U zo
naar ons toe praat, dan moeten andere mesnen zich aangesproken voelen
en niet het kollege.
De voorzitter: Dan is dat punt in stemming. Ik weet niet of U stem
ming verlangt over dit punt.
Het lid GraafmansAls er niet gestemd wordt dan willen wij de aante
kening dat de Partij van de Arbeid tegen dit voorstel is.
De voorzitter: Dat heeft exact hetzelfde effect. Daar hoeft niet
over gestemd te worden. Dat komt toch in de notulen dat de P.v.d.A.-
fraktie geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
Kan dit verder worden aanvaard zonder stemming?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt 15
Schrijven E.Duin inzake overlast bomen Parallelweg.
Het lid Wiersema-Dupré: Ik verzoek U namens mijn fraktie aan het ver
zoek van de heer Duin te willen voldoen. Waar zoveel bewoners last on
dervinden van de bomen, dient U hier alleen maar te kappen. Alle be
woners zonder uitzondering willen de bomen weg hebben. We hebben even
de moeite genomen om bij allemaal aan de bel te trekken en kregen deze
boodschap mee. We halen de bomen weg bij de mensen die geen brief
geschreven hebben, maar de bomen toch wel weg willen hebben, maar bij
de ondertekenaars van de brief laat U ze staan. Is dit nu een soort
burgertje pesten. In Uw toelichting spreekt U over de excursie op 15
november, waarbij U de situatie hebt opgenomen. Van onze vertegenwoor
diger in de kommissie bedrijven hoorde ik dat er niet eens gestopt is
maar met een flinke snelheid langsgereden. Vindt U dit zorgvuldig in
de kommissie doornemen? Ik niet.
Het lid MouwsIk vind dat we de hele diskussie die we in de vorige
vergadering aan deze problematiek gewijd hebben, niet hoeven te her
halen. Alleen ben ik het in zoverre met mevrouw Wiersema eens, dat de
argumentatie die het kollege gebruikt, als zouden de mensen muurtjes
met een te lichte fundering gebouwd hebben, een beetje een rare argu
mentatie om overlast te kunnen bezorgen. In het burgerlijk wetboek
staat uitdrukkelijk dat het verboden is overlast te veroorzaken op wat
voor manier dan ook. We hebben allemaal een perceelsgrens en die geldt
niet alleen voor bebouwen, maar die geldt ook uitdrukkelijk voor hin-
dernisgevende obstakels. Beplanting hoort er ook bij. De burgers moe
ten op allerlei wijzen aan dit soort voorschriften voldoen. Dan denk
ik dat wij als overheid duidelijk niet het recht in eigen hand mogen
nemen, omdat we zelf die overlast veroorzaken. Dus wat dat betreft
