-14-
te maken dat staat er buiten. De heer Verbogt heeft wel gelijk dat in
het aanbiedingsvoorstel, er wel over wordt gesproken. Dan zou gesteld
kunnen worden dat U met die passage niet akkoord gaat. Ik denk dat dat
verstandig is. Ik hoor diverse geluiden zelfs om hierover te stemmen.
Ik vind dit niet goed, als er toch nogal wat raadsleden moeite hebben
met zoiets, dan is het goed om bij Financiën nog eens een keer goed na
te gaan wat je daaraan kunt doen en hoe je dat dan moet doen om mensen
die dit persé willen, daar gaat het dan om, want daar moeten we het
dan wel bij laten, om dat kontant te blijven uitbetalen. En geeft dat
problemen bij Financiën dan kunt U, wethouder, altijd nog eens een
keer terug gaan naar de kommissie Financiën om erover te praten. Maar
laten we dan op dit moment die passage die hier staat in het
raadsvoorstel zo interpreteren, op dit moment, dat mensen die persé
kontant uitbetaald willen worden, dat dat dan voorlopig tot de
mogelijkheden blijft behoren, tenzij er in de toekomst andere be
sluiten over worden genomen.
Als we het zo formuleren, deze passage, dan komen we op dit moment aan
Uw wensen tegemoet. We zetten er wel vraagtekens bij, we zijn het daar
niet mee eens. Maar ik vind als die wens zo leeft dan moeten we daar
toch nog eens even goed over denken.
Het lid van de Watering; Ik ben het in grote lijnen met Uw betoog
eens. Ik wijs hier echter op de uitkeringsregeling van de sociale voor
zieningen sinds de bewerking op de komputer, enzovoorts, enzovoorts.
In een uitzonderingssituatie kan via een plaatselijke bank altijd over
kontant geld beschikt worden, maar er wordt nergens gesproken over de
sociale voorzieningsregeling. Het zijn de meest gedupeerden onder ons
volk die daar gebruik van moeten maken.
Stel je voor dat ze bij de bank om hun centjes moeten en ze staan
rood, wat gebeurt er dan?
De voorzitter: We zullen ook dat meenemen. Ik dacht dat U op de
privacytoer ging, maar dat doet U niet, want de privacy is nog meer
verzekerd als je bij een bank staat om geld te halen dan bij het
gemeentehuis. Want praktisch iedereen haalt kontant geld bij de bank
op donderdag of vrijdag. Dan zie je daar veel klanten. Dus dat is het
punt niet. U noemt echter een ander aspekt. We zullen dit meenemen. Ik
weet niet of dat een probleem is, maar we zullen daar aandacht aan
schenken meneer van de Watering. Kunt U zo met deze formulering, zoals
ik net heb gedaan, te weten: we gaan de kasbetalingen in principe af
bouwen, maar degene die daarop persé blijft staan, dat we nu dat nog
zullen honoreren tot het moment dat we daarop terugkomen. De wethouder
bekijkt eens met zijn afdeling hoe hij dat doet en of hij reden ziet
om daar mee terug te gaan naar de kommissie Financiën of niet. Kunnen
we daarmee akkoord gaan? Heeft de wethouder daar ook geen moeite mee?
Hij is er ook mee akkoord. Dan kunnen we aldus besluiten.
Wenst iemand stemming over dit punt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
13. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET VER
NIEUWEN VAN DE VLOER VAN DE GYMZAAL VAN DE BACHSTRAAT
(7E WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROTING 1987 EN DE IE WIJZIGING VAN DE
BEGROTING 1987 VAN DE DIENST VOOR SPORT- EN OPENLUCHTREKREATIE)
Het lid Somers: Een korte vraag. Voor de uitvoering van de werk
zaamheden zullen prijsopgaven worden gevraagd aan minstens twee aan
nemers. Het is een gebruik wat in het verleden door de raad is opge
legd. Zijn er ook afspraken omtrent degene die het gaat maken, of dat
de goedkoopste of de duurste moet zijn.
