navagag rtaddad glovag ,iloo lab 3saw ensN i»»d ab na dig 3godiaV mad
?aab nsddarf »W .gninsbiO 9jCt±i9lm±ufl aisalm/tojf 9b nav p.alvba lad nbe
.aanabaj laliallts to
anarioS »b nav lasi »b ioov gnlggasao? ab ri£il9jfofu:rbllu lav naob sW
jfoo gsalqbasr igas tlH .naabsg aJtlasggue nas rioo llssd t±H .nav9}<»g
CI iaaM .ntls lavas 3*rf *®w jfoo bia3tiw*9*.irto J«b las gniirfsbiiujfarasH
worn vU ilu naataa lalnaa nas os 0 aü. aabi nas qo riaol am ignerd
.naatas
nav agallod lad ioo al laCI .daas absog naa 3ad balv dJt InaW aadasr
nadimdag ad naman srfaaiiolalri *J daas abaog nat- J ad dab ,gnlnam
add2 labuodlaw law al 3ari ,laol> anaM raad ab law ialaioov lad rrsallA
nailud nav laanam Isamaila nfls lad tra sUbIst 9bi9adiav naa riool
alb nsibw naiamaialab un lad sIA .aanou a 1 xiaarod saab sib nsialalaH
-la n(ls lad isaN aisbna law dl dcsb lad aaw nab nabnad aliolald ab
riool so U qo qaoiad naa moiaab 90b dl .narf&lalnss ai^an alb na*si brnseiv
nannad lain aliolald alb 'nallnd' nav naanaa laliȣ Jabmo raaM .bgasag
—nod nav gnlblalnaa won doo lib loiaaad isbuorilsw ad .glddnlag os lain
-lud ns:* .isvo eiabna iaab ldn9b .llasd bad 95 lavoiaid tld ®1& naldal
alaalonod ab lav aaiv
nl alb naanaa lab biasdioovtid nab 0 TdnaC iSiqnd-anrasialff bll lafl
ai laH "n^ls aam giddulagno os iaaaalia ia alb lab nanow inaO nav
-am asno noowag laag dl .rood naqmai naag naiuariaf iS :iallisioov a(l
-fcli alglslaon qo gam 3aQ .isvoiaab gnlmale gaaiv dl :anoM bil laH
bnal8i9valm naag iaab laai ,laad aw nabnlv tlgXaiaoH tsiiIstoov sfl
nsioiiav nab alb lab naadaaS maan ab lab gnad nad dl anaK bll laH
naaaon lilw larl 0 »od naam U igaS nollisti>-,■.■
el u(,in.' id -( inaad iab aaggas is-ia'i mud naad-* tl::noov ff
-loov lab navo ia laoas naC gsw agibnaawiov n9a al laH bnananglnab os
Sri naam nab sw c ob lafl .uabnow Lsta3&a% iale
adoalnolald alb adanla laag 0 na navr.dbnad nabuox finairradtH sib sw elA
nool ab llu Taamaiad naaw do* nsslflidll alb liav naL nsdltmdsg naman
:-.daa2 noov doo dl asld moused
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, van Elzakker, Mens,
Wiersema-Dupré, van den Kieboom, van Eekelen en van de Watering.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Somers, Frietman-HoppenerPrin-
cen, Graafmans, Verbogt, Mouws, Sinke en van der Weegen.
De voorzitter: Dan is het voorstel verworpen met acht stemmen tegen
en zeven stemmen voor.
Dan is het voorstel van het kollege in stemming. Verlangt iemand stem
ming daarover? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5.1 VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUITNIEUWMARKT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5.2 VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUITJANKENBERG.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5.3 VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUITM.V,D.MORTEL
STRAAT
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE BEBOUWDE KOM INGEVOLGE DE BOSWET.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. VOORSTEL TOT HET AANWIJZEN VAN EEN ALGEMENE INVALIDENPARKEERPLAATS
BIJ HET WINKELCENTRUM "VOGELENZANG".
Het lid SomersNiets tegen dit voorstel, maar informatief, want ik
vind het een goed voorstel. Alleen na het inzien van de stukken, heb
ik toch een paar vragen waar ik graag antwoord op zou willen hebben.
Verzoeken zijn ontvangen om daar een algemene invalidenparkeerplaats
te maken. Dat bleek niet uit de ter inzage gelegde brieven. Overigens
nogmaals, zonder meer akkoord, want ik denk dat het toch een hele goe
de zaak is, want we zitten daar elk weekend toch met enorme parkeer
problemen.
Wat mij echter verbaast is de brieven van Hermans b.v.. Die schrijven
al een poos geleden een brief ongeveer 31 mei 1985, met een vriende
lijk verzoek om straatwerk en parkeerverboden en allerlei andere zaken
daar te regelen. Maar er wordt nergens gesproken over een invaliden
parkeerplaats. Dat duurt een jaar en Hermans b.v. schrijft opnieuw een
brief over hetzelfde onderwerp, want er blijkt nog steeds geen ant
woord op gekomen te zijn. Dan schrijven ze op 12 november 1986, dat is
intussen weer al een half jaar later en vragen dan ze vriendelijk, met
heel vriendelijke bewoordingen, waarom er vertraging is opgetreden in
het beantwoorden van de brieven.
Ik denk dat het toch niet past, dat het beantwoorden van brieven die
drie jaar geleden geschreven zijn, zo lang op zich laat wachten. Mag
ik vragen waarom dat zo lang duurt? Mag ik er ook op aandringen dat,
wat deze zaken betreft, toch met enige spoed gewerkt wordt. Dat er
minstens een spoedig antwoord komt. Ook al wordt de zaak niet verwe
zenlijkt zoals de briefschrijver zou wensen. Dat begrijp ik volkomen.
