i
i
-4-
Het lid MensDe toedeling van de punten staat er niet in. Wie als
woningzoekende staat ingeschreven staat er wel in, maar het punten
systeem niet.
De voorzitter: Er staat wel informatie in over de kriteria om in
geschreven te worden en over de toewijzing. Nu is de puntentelling op
zich, dat weten de leden van de kommissie Ruimtelijke Ordening en
Volkshuisvesting ook een wat moeilijke zaak. Het moest ons ook nog een
keer extra goed worden uitgelegd, voordat wij het goed begrepen hoe
dat funktioneerde. Als je dat in de publiciteit brengt dan moet je dat
heel goed doen anders ontstaan er alleen maar vragen. In het algemeen
zeg ik ja, je moet dit soort zaken zoveel mogelijk openbaar maken.
Het tweede punt, Lepelstraat. U heeft gezien dat wij daar ook over
gesproken hebben in het overleg. Eigenlijk lopen we niet helemaal in
de pas met het beleid van de provincie. Wij mogen in Lepelstraat een
stuk of 7, 8 woningen bouwen en de rest in Halsteren. De rest dat
wordt overigens de komende jaren steeds minder. Thans mogen we 75, 80
woningen bouwen waarvan 7 a 8 in Lepelstraat, maar het totaal wordt
steeds minder. Hier zit een beleid achter. Lepelstraat is in een
andere kategorie ingedeeld dan de kern Halsteren. Dan zou je zeggen
dan moeten we daar met de woningtoedeling ook rekening mee houden.
Halsteren mag voor de natuurlijke groei -15% bouwen, terwijl in
Lepelstraat het aantal inwoners op hetzelfde aantal moet blijven. Ver
houdingsgewijs mogen daar dus minder woningen worden gebouwd. Dus
eigenlijk zouden we een apart toewijzingsbeleid moeten hebben voor
mensen uit Lepelstraat. In de praktijk blijkt dat echter toch pro
blemen te geven. De Woningstichting is daar huiverig voor. Ze wil dat
wel, maar ze zegt het is niet altijd zo, dat als er woningwetwoningen
worden gebouwd, dat mensen uit Lepelstraat daar direkt op dat moment
voor in aanmerking komen. Soms zijn er veel gegadigden voor een wo
ning en op een ander moment kunnnen er dat minder zijn. Daarom zien
wij thans nog niet zo zeer de noodzaak om daar onderscheid in te
maken. Ik geloof althans nog niet dat dat nu noodzakelijk is. Waarbij
wij wel hebben gezegd, dat is ook in de kommissie gezegd, dat de hand
wel aan de pols moet worden gehouden wat dit betreft. Wij vinden dat
als dat wel problemen geeft, als Lepelstraters niet aan de bak komen,
dan moeten wij daar toch wel extra aandacht aan schenken. U noemde met
name bejaarden. Nu hebben wij niet specifiek de doelgroep bejaarden
besproken in de kommissie. Ik wil dat wel eens afchecken voor U. Ik
kan me niet voorstellen dat met betrekking tot bejaardenwoningen dat
beleid er niet is. Een Lepelstrater die bejaard is geworden die wil
toch denk ik in principe graag in Lepelstraat blijven wonen. Dan kan
dat op het formulier tot uitdrukking worden gebracht. Ik kan me niet
voorstellen dat als een Lepelstrater en iemand uit de kern Halsteren
ingeschreven worden, dat dan iemand uit Halsteren in een bejaarden
woning in Lepelstraat zou komen en andersom iemand van Lepelstraat in
Halsteren. Ik geloof dat niet. Ik denk dat daar in de praktijk wel
goed rekening mee wordt gehouden. Misschien dat dat theoretisch for
meel niet zo is geregeld. Ik denk dat inhoudelijk men daar wel reke
ning mee houdt. Ik zal dat punt voor alle zekerheid nog eens opnemen
hoe dat in de praktijk werkt. Ik heb van Uw wens kennis genomen. Ik
ben het daarmee eens. Ik denk de gehele raad wel. Ik denk dat het in
de praktijk ook wel zo werkt, dat verwacht ik tenminste.
Het lid SomersOver die kriteria hebt U nog niet gesproken. Ik had
ook nog iets gezegd over die kriteria bij onterecht weigeren. Eén
