-30-
De voorzitter: In elk geval is toegezegd dat het opnieuw zal worden
bezien. Dat is ook gebeurd. Er zijn prioriteiten gesteld. Het is na
tuurlijk zo, bomen in de buurt van huizen, mensen die daar wonen die
kunnen daar last van hebben. Als je ziet het aantal verzoeken dat bij
ons binnenkomt over het rooien van bomen, als we daar allemaal op in
gaan dan zou er geen boom over blijven in Halsteren. Ik denk dat dan
het algemeen belang ook een rol speelt en niet het individueel belang
alleen. Het moet wel meegewogen worden, dat wel, dat is duidelijk,
maar het algemeen belang moet ook meegewogen worden. Er wordt steeds
een zorgvuldige keus gemaakt. De wethouder betrekt daar de kommissie
bedrijven ook altijd zeer nadrukkelijk bij. Met een rondgang wordt dat
bekeken en die afweging gemaakt. Als we zonder meer op elk verzoek van
iemand die last heeft van een boom in zouden gaan dan zou het een ware
kaalslag worden.
Wethouder SinkeAls een heel duidelijk voorbeeld neemt U de linden
in de B. Elkhuizenlaan. Die vormen het begin van een monumentale laan
en zijn eigenlijk een onderdeel wat er zou moeten blijven. We zijn
daar misschien al vier of vijf keer geweest en toch hebben we nu
bewust gekozen. De bewoners op de 2e etage zitten in het hart van die
bomen te kijken. Die missen een stuk leefsfeer naar de toekomst toe,
dat offer is gevallen. Zo blijven we wegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 18.
Anonieme brief inzake geparkeerde auto's in de Eenlandsweg.
Het lid Wiersema-DupréPunt 18 handelt om een anonieme brief.
Alhoewel ik het jammer vind dat sommige van onze burgers menen een
anonieme brief aan de raad te moeten schrijven, ben ik toch blij dat U
hem in dit geval ter zijde heeft gelegd. Wat er in die brief
aangevoerd wordt is namelijk helemaal waar. Ik heb het vanmiddag zelf
nog even bekeken. Het is echt heel droevig. In de kommissie Bedrijven
is dit ook al ter sprake gekomen. Ik las vanmorgen in de krant dat ook
de reinigingsdienst hier last mee heeft. Ik denk dat het bij de
gemeente toch ook wel bekend moet zijn. Nu is het zo. Op 30 oktober
heeft onze vertegenwoordiger in de kommissie Bedrijven de heer
Remijnse, dat ook aangesneden heeft en daar ook een oplossing voor
aangegeven met een schetsje wat er bij hoort. Hij heeft daarin
aangegeven dat de zandbak naast nummer 86 verhuisd moet worden samen
met een nog te plaatsen klimrek naar het groenstrookje naast nummer
96. Dat is helemaal geen probleem. In de plaats van die zandbak zou
een aantal parkeerplaatsen kunnen komen. Op het schetsje zijn daar ook
al wat markeringen voor aangegeven, maar die zijn nooit geplaatst. Het
gaat om de doorgang ter hoogte van nummer 45 en nummer 47. Die is echt
heel erg nauw en moeilijk. Ik weet hoe die problemen komen. Eén van
die bewoners heeft verschillende auto's op één adres en die man wil
zijn wagens ook kwijt. Ik hoop echt dat U dit nog eens een keer
aansnijdt en het niet alleen aan de politie overlaat. Het is volgens
mij een hele simpele oplossing door daar die speelgelegenheid iets
verder te plaatsen. Ik hoop dat U dit nog eens wil bekijken en daar op
niet al te lange termijn in de kommissie Bedrijven op terug wilt komen.
De voorzitter: Het is zo, wat betreft verkeerszaken, loopt het wel
eens wat door elkaar tussen de kommissie Bedrijven en de kommissie
Ruimtelijke Ordening Verkeer, dat geef ik toe. We doen daar ook niet
al te spastisch over. Als een verkeersprobleem aan de orde wordt
gesteld dan proberen we het mee te nemen. Ik hoor echter van de
-31-
wethouder, die heeft daar zelf gewoond, dat hetgeen detijds aange
dragen is toch iets anders betreft dan dit probleem. Ik weet dat zelf
echter niet, U bent het daar misschien niet mee eens. De wethouder
heeft daar echter zelf gewoond en hij zegt dat was een ander probleem.
We zullen dat nog nader bezien. Ik zeg U dat toe. Ik heb de politie
reeds gevraagd, toen die brief binnen kwam, om daar eens een paar
weken extra aandacht aan te schenken en mij dat dan te rapporteren, a)
Of het een probleem is en b) als het een probleem is of het opgelost
kan worden via afspraken tussen buren of anderszins. Daar neem ik
altijd in eerste instantie de politie voor, die rijdt rond, die gaan
op surveillance en kunnen dit soort zaken dan uitstekend meteen
meenemen. Daarom dat dit er bij staat. Die opdracht is reeds gegeven,
een paar weken terug al.
Het lid Wiersema-DupréIk laat het heel even gaan, ik wacht even.
De voorzitter: Bekijkt U na afloop van de vergadering maar eens even
wie er gelijk heeft.
Het lid VerbogtIk vind, -ik denk wel wij-, dat ik zo mag spreken,
vinden dat voortaan de briefschrijvers er maar een naam bij moeten
zetten. Het is toch wel jammer dat men gewoon om een kwestie van
parkeermoeilijkheden anonieme brieven schrijft. Ik vind het een
vervelende zaak dat je diskussie krijgt en dat je inzake anonieme
brieven opdrachten gaat geven aan de politie. Dat hoort helemaal niet
zo. Wanneer noemt men gewoon naam en toenaam niet in het schrijven,
waarom niet? Ik ben een tegenstander van het behandelen van anonieme
brieven.
Het lid Roosenboom: Aanvankelijk had ik er niets van willen zeggen,
maar ik wil me toch nog eens heel konkreet tot uitspreken aangaande
een anonieme brief. Ik vind het gewoon een slechte zaak dat dit bij de
ingekomen stukken en mededelingen is geplaatst. Je zou de Halsterse en
Lepelstraatse mensen gaan aanmoedigen om dit soort brieven te gaan
schrijven. Ik heb aan den lijve ondervonden hoe erg het is als je
anonieme brieven of anonieme telefoontjes krijgt. Dan loop je
letterlijk en figuurlijk met je hoofd tegen de muur. Ik vind dat als
er een anonieme brief komt dan moet die regelrecht de prullenbak in.
Dat hoort niet bij de ingekomen stukken en mededelingen. Als de
desbetreffende persoon voor zichzelf in bescherming genomen wil
worden, dan had hij dat desnoods met een telefoontje kunnen doen naar
een ambtenaar en uitdrukkelijk kunnen vermelden, ik wil er als persoon
buiten staan. Dan wordt dat ook altijd gerespecteerd, maar geen
anonieme brieven. Ik ben het er dan ook niet mee eens als hier
vanavond wordt beweerd dat men blij is dat die anonieme brief als
ingekomen stuk op de agenda is gezet. Brieven die niet ondertekend
zijn, die zijn voor mij waardeloos. Ik vind het een slechte zaak. Het
zou wel eens een aanmoediging kunnen zijn voor de inwoners van
Halsteren en Lepelstraat om de brieven onondertekend naar de
gemeenteraad te sturen. In dat opzicht ben ik het met de vorige
spreekster niet eens.
De voorzitter: U bent het dus eens met de heer Verbogt. De heer
Verbogt heeft dat min of meer ook uitgesproken. Ik leg in mijn ant
woord die kombinatie even omdat U beide in tweede instantie hierop
bent ingegaan. De heer Verbogt zegt ik vind dat een vervelende zaak.
Hij zegt het wat minder hard, maar in feite komt hij op hetzelfde uit
als hetgeen U ook bedoelt. Hij zegt ook op grond daarvan zou ik geen
opdracht aan de politie geven. Toen ik die brief echter zag toen dacht
ik, er zit wel geloof ik, een kern van waarheid in die klacht. Ik heb
daar ook wel eens gereden en toen konstateerde ik dat ook. Het is dus
toch
