c
-32-
Ik zie niet in hoe dat dan verder in de procedure moet. Ik denk dat
het verstandiger is om richting het kollege duidelijk een hint mee te
geven. Ik wacht af hoe het voorstel aangekleed wordt.
Meneer Roosenboom heeft gezegd, vanavond is er ook nog een voorstel
geweest. Dat is allemaal prima. We hebben nu vanavond het voorstel in
deze raad gebracht om daar nu een einde aan te maken. We hebben ge-
konstateerd dat we tot en met 1984 gewerkt hebben met slotwijzigingen.
In juni 1985 is de laatste slotwijziging geweest. Nu komen we met
rekeningen te zitten. Er komen geen begrotingswijzigingen meer in na
een bepaalde datum, ook geen slotwijzigingen sec, maar een rekening.
Dan komen die cijfers gewoon wat harder op tafel te liggen in de
vergelijkingssfeer. De raad heeft daar duidelijk meer tijd voor over,
ook het kollege heeft daar meer tijd voor gekregen nu. Het is niet zo
dat wij vanavond subsidies aan de orde gesteld hebben en dat die subsi
dies de zaak zo maar mogen overstijgen. We hebben net een maatregel
genomen om te zorgen dat het binnen de begrotingen blijft.
Meneer van Eekelen heeft ook duidelijk het strukturele en eenmalige
karakter aangegeven. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik persoonlijk
vind dat je de afspraken moet maken in de begroting en dat je zo wei
nig mogelijk strukturele afspraken tussendoor moet maken, omdat je dan
toch de deur open gaat zetten voor andere zaken. Zo weinig mogelijk
afspraken moet je maken om die strukturele subsidies in de loop van
het jaar te wijzigen.
De voorzitter: Dan zijn er in feite twee voorstellen gedaan. In de
eerste plaats, dat tweede voorstel daar kom ik zo op terug, dat maakt
de zaak alleen maar ingewikkeld. Laten we eerst het eerste voorstel
maar behandelen. Ik denk dat het verstandiger is dat het voorstel in
stemming gebracht wordt om het verzoek van Benegora te honoreren. Dat
is wat U vraagt. Ik denk dat het beter is om dat in stemming te bren
gen. Dat moet weliswaar door drie leden dan worden ondersteund. Me
vrouw Frietman, mevrouw Wiersema. Het voorstel is om het verzoek van
Benegora wat inhoudt een verhoging van de subsidie 1987, dit jaar, te
honoreren. Dat is een voorstel van de heer Somers, de heer Graafmans,
mevrouw Frietman en mevrouw Wiersema.
Voor het voorstel stemmen de leden Graafmans, Roosenboom, van de
Watering, van den Kieboom, Somers, Frietman-HoppenerWiersema-Dupré
Tegen het voorstel stemmen de leden van Eekelen, van Elzakker, Mouws,
Prineen, Verbogt, Mens, wethouder Sinke, wethouder van der Weegen.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen met acht
tegen zeven stemmen.
Dan heeft de heer Somers nog een voorstel in petto met betrekking tot
de begroting 1988. Het is zoals wethouder van der Weegen reeds zei, we
zijn benieuwd hoe hij dit formuleert want het is moeilijk om op dit
moment gelden te fourneren voor een begroting die er nog niet is. Ik
denk dat het een zeker voornemen uit moet stralen.
Het lid SomersIk heb in de haast een korte tekst gemaakt. Het zou
bijvoorbeeld kunnen luiden en dan hoor ik wel of het zo kan: De raad
der gemeente Halsteren stelt heden 18 juni 1987 vast het voornemen om
binnen de begroting 1988 de subsidie aan Benegora met 4,5 cent per in
woner te verhogen. Ik denk dat het zo kan.
De voorzitter: Dat punt is in de tweede instantie ingebracht door de
heer Somers, niet in de eerste instantie. Ik denk dat het goed als men
daar nog iets over op wil merken, dat dat dan tot de mogelijkheden
moet behoren. Als U er akkoord mee kunt gaan dan geven we nog een ron
de. De verschillen liggen namelijk niet zo groot. De een wil het al
vastgesteld zien, min of meer, terwijl het kollege al zulke ernstige
