-27-
ook wel zo zijn. Dat het echter niet gebeurt zou ik zo niet durven te
zeggen. Ik denk dat men de intentie in elk geval wel heeft. Ik zal er
toch nog eens speciaal aandacht voor vragen. In dit geval wat ook nog
meespeelde was dat die riolering voor 1 januari 1987 moest zijn
aangelegd om voor subsidie in aanmerking te komen. Dat speelde daar
dan ook nog bij. Dit ter zijde.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 12.
Verzoek van Benegora leefmilieu inzake het subsidie voor 1987.
Het lid GraafmansEen gezond leefmilieu is een voorwaarde voor het
welzijn van de mens. Aandacht voor ons leef en woonklimaat brengt
automatisch de zorg voor het milieu met zich mee. Een goede samen
werking in gewestelijk verband voor het bestrijden van geluidshinder,
lucht-, water- en bodemverontreiniging en het nemen van milieube-
schermende maatregelen. Stankoverlast en geluidshinder vormen aan
dachtspunten die veel beslag op het budget zullen leggen. Wat
schoon is moet schoon blijven, wat schoner kan moet schoner worden.
Zie hier de zorg en de betrokkenheid van deze raad met ons leefmilieu.
Dit zijn namelijk citaten uit de verkiezingsprogramma's zoals ze door
de diverse partijen en groeperingen bij de aanvang van deze raadspe
riode gepresenteerd werden. Op dezelfde wijze zou ik ook kunnen
citeren uit de nota van aanbieding 1987 en dan speciaal het hoofdstuk
milieu zoals U dat beschreven vindt op de pagina's 47, 48, 49 en 50
van deze nota. Ook hieruit blijkt een zeer milieubewust kollege en
terecht. Wie schetst dan ook onze verbazing als we de toelichting
lezen bij dit ingekomen stuk. Natuurlijk, bevroren subsidies, geen
tussentijdse verhogingen van vastgestelde subsidies. De funktie van
Benegora verdient algemene erkenning, maar toch de hogere subsidie van
1987 niet verhogen. Dan als klap op de vuurpijl, een hogere subsidie
in 1988 in ernstige overweging te nemen. Na het voorgaande gehoord te
hebben zal de doorsnee inwoner van Halsteren zeggen "ja maar een tus
sentijdse verhoging van de subsidie met zo'n bedrag is dat niet teveel
van het goede?" Wie zal echter ook hun verbazing schetsen als het gaat
om een verhoging van 4,5 cent per inwoner, te weten een bedrag van
f 562,50. Als we dan zien wat de ons omliggende gemeenten zo al per
inwoner aan subsidie bijdragen, dan zijn wij geneigd te zeggen, waar
spreken wij eigenlijk over. Als we dan terug in onze herinnering halen
de diskussie in deze raad gevoerd op 19 maart 1987 naar aanleiding van
het punt, tussentijdse subsidieverhoging met let wel f 2.000,voor
het organiseren van extra aktiviteiten door de Oranjevereniging waar
overigens op dat moment de plannen nog niet eens rond voor waren. Dan
begint het bij onze fraktie te kriebelen. U zult zeggen, ja maar er
zijn verschillen in deze. Natuurlijk de ene aanvraag kwam binnen amper
een maand voor de raadsvergadering en de andere komt binnen tweeën
halve maand voor de raadsvergadering. De ene aanvraag wordt behandeld
in de kommissie Financiën, de andere niet. De ene aanvraag betreft een
feestje, de andere betreft ons milieu. De ene aanvraag betreft het
Halsterse verenigingsleven, de andere aanvraag betreft een algemeen
erkende milieugroepering. Zie hier, er zijn verschillen. Het zal U
duidelijk zijn dat na dit betoog de fraktie van de Partij van de Ar
beid geen stemming zal hoeven te vragen, overtuigd als zij is dat het
kollege en de voltallige raad,-die toch allen ons milieu als het hoog
ste goed beschouwen, herinner mijn inleiding,-het tussentijds aange-
