-23-
begrepen, maar we moeten werken binnen de mogelijkheden die er zijn en
niet van te voren zeggen wat we zullen gaan doen, hetgeen we dan
misschien niet kunnen waar maken. De wethouder komt er eventueel mee
terug in de kommissie. Dat heeft hij uitdrukkelijk toegezegd. Dat zou
ik U willen voorstellen om het met die aantekening zo aan te nemen. Ik
kijk de wethouder aan of hij zich daar in kan vinden. We gaan hardop
overleg voeren, we gaan niet schorsen.
Het lid SomersIk wil de intentie van de raad vanavond toch iets
sterker uit laten komen. Dat we toch een uitspraak doen over het
ontwikkelen van een regeling die tegemoet komt aan de wensen zoals die
vanavond uitgesproken zijn. Wat de heer Mouws zegt, dat we het dan in
ieder geval mee kunnen nemen in de begroting 1988, anders blijft het
bij intenties.
Het lid van Eekelen: Gezien de argumenten zeggen wij als Werknemers
partij, wij stemmen voor deze verordening met de uitdrukkelijke toe
zegging dat die terugkomt in de kommissie onderwijs waarbij, -iets
anders kan ik me haast niet indenken-, dat er zoveel eenstemmigheid in
de raad is, dat er geen juiste en gepaste oplossing komt op een vrij
korte termijn. Dan zeg ik niet vandaag of morgen, maar dat hoeft voor
mij niet een jaar te evalueren. Dat kan ook op 4 a 5 maanden en dan
kun je het ook in de begroting meenemen zoals de heer Mouws zegt.
Zoals wij het nu verwoorden zullen wij in die geest de verordening
goedkeuren.
De voorzitter: Het verzoek dat de heer Somers in een motie wil vast
leggen daaraan wordt voldaan in zoverre, dat wij er mee in de
kommissie terug komen waarbij dan tevens de onmogelijkheden aan de
orde zullen worden gesteld. Wij zullen daar bij de begroting 1988 ook
op terug komen. Daar vraagt U om. Daar zullen we op terug komen. Dat
neemt het kollege over.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET TEN BEHOEVE VAN
DE VERBOUWING/UITBREIDING SCHOOLGEBOUW VIJVERSTRAAT 17 (BASISSCHOOL 'T
CENTRUM)
(18E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1987).
Het lid Princen: Wederom komt er een voorstel aan de orde met één
offerte. Er werd duidelijk aangegeven waarom dit is gebeurd. Toch wil
ik U vragen om in het vervolg meerdere offertes te laten indienen om
zodoende een betere keus te kunnen maken.
Het lid Frietman-HoppenerWij kunnen ons dit keer best wel vinden
in de argumenten die in de offerte zitten, maar wij willen het als
uitzondering zien.
Het lid Mens: Wij willen het toch niet zo maar laten zitten bij deze
ene keer. Op 23 april 1987 gaat er van het gemeentebestuur een schrij
ven naar het schoolbestuur, volgens ons zeer terecht, dat er meerdere
inschrijvingen dienen plaats te vinden. Het antwoord van het school
bestuur luidt, a) meerdere inschrijvingen zijn niet meer in de wet op
het basisonderwijs opgenomen sinds 1 augustus 1985. b) er is een lage
re aanneemsom dan door de architect is berekend. Vraagtekens bij ons.
c) De meerprijs meerdere inschrijvingen, dat zou f 15.000,bedragen.
Nog meer vraagtekens bij ons. d) Ze doen een verwijzing naar de brief
van de architect. Het schrijven van die architect, wel bij de inge
komen stukken, die schrijft er zijn diverse redenen om met één aan
nemer te onderhandelen. Hij zegt, ten eerste een verwacht tekort bij
meerdere inschrijvingen. Twee, de lonen zullen de eerstkomende maanden
verder stijgen. Ik weet niet waar dat op gebaseerd wordt. Drie, de
