-54-
ter inzage wordt gelegd dan kan dit stuk zo niet alleen dienen,
dan dient een apart kadastraal kaartje met een rode lijn te worden
bijgevoegd. Hier nemen we een besluit waarvan we precies weten
voor welke lokatie wij een voorbereidingsbesluit nemen. Daar gaat
het ons om. U weet exact wat U besluit. Als U niet weet waar het
besluit over .genomen wordt, over welk gedeelte het gaat dan moet
ik er de stukken bijhalen en dan kunt U het zien. Ik denk echter
dat U exact op de hoogte bent.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
14. VASTSTELLEN VAN DE GEMEENTELIJKE KAMPEERVERORDENING.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR EEN ONDERZOEK
NAAR EN EEN RAPPORTAGE OVER HET TE VOEREN AKKOMMODATIEBELEID IN
LEPELSTRAAT
(38E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1986).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
16. VOORSTEL TOT HET TOEKENNEN VAN EEN EENMALIGE SUBSIDIE 1986 AAN
STICHTING BREEK.
(39E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1986)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
17. VOORSTEL TOT TERUGVORDERING UITKERINGEN WET WERKLOOSHEIDSVOORZIENING.
Het lid Roosenboom: Het gaat om een delegatie van de raad naar het
kollege, vorige keer hadden we ook al een soortgelijke delegatie.
Allemaal onder het nom van de privacy terwijl er in den lande een
diskussie, -ik val ook nu weer in herhaling-, een herwaardering wordt
bewerkstelligd om ook de raad weer in ere te herstellen en die zijn
bestuurskracht en al het andere, weer zoveel mogelijk terug naar de raad
te brengen. Wij zullen hier niet tegen stemmen, maar ik dacht toch dat U
wat meer kreatieve fantasie aan de man moet brengen, om deze voorstellen
niet in de raad te brengen, maar dit toch bij de raad te laten, en
waarbij U toch de raad heel nadrukkelijk kunt betrekken, zonder dat
enige vorm van schending van privacy van personen behoeft. Het is in het
verleden vaker gebeurd dat, als zich zoiets voordoet, dat eventuele
stukken ter inzage liggen bij een ambtenaar, in dit geval bij de
gemeentesekretarisen dan enkel en alleen voor de gemeenteraadsleden.
Het is net wat ook de heer van Eekelen eerder heeft gezegd. We hebben in
het begin van deze zittingsperiode de eed of de belofte afgelegd. Ik
denk dat U dat nog zou moeten weten te waarderen. Elke delegatie die de
raad aan het kollege geeft, is een stuk van haar bevoegdheden afgeven.
Ik hoop dat U begrijpt dat dit niet iets is waar we om staan te juichen.
In Uw voorstel gebruikt U dat woord privacy. Ik denk dat U daar toch
andere oplossingen voor kunt vinden en dat U bij de raad laat, wat er
bij de raad thuishoort.
-55-
De voorzitter: Ik denk meneer Roosenboom dat wat betreft waar hier
vanavond nogal mee wordt geschermd, van een eed of belofte te hebben
afgelegd, daar wordt niet aan getwijfeld. Als gesuggereerd wordt dat dat
wel zo is, door dat hier steeds te herhalen, dan vind ik dat op zich al
niet zo verheffend. Dat ter zijde. Het is natuurlijk vanzelfsprekend.
Dit is een zaak waarvan wij vinden dat daar inderdaad geen speciale
creativiteit voor nodig is, want het is het een of het ander. Of de raad
neemt het besluit dat zo'n bedrag wordt teruggevorderd of het wordt
gedelegeerd aan het kollege, dat zijn de twee oplossingen. Dan kun je
tussenoplossingen bedenken bijvoorbeeld ter inzage leggen en dergelijke,
maar dat doet aan het feit niets af. Het gaat er nu om wie het besluit
neemt. Er is in feite geen tussenoplossing mogelijk. Dit zijn zeer
gevoelige zaken. We hebben bij andere zaken, vanwege de snelheid, ik
denk bijvoorbeeld aan gemeentegaranties dit ook geregeld. Dat is
gedelegeerd aan het kollege en daar hebben we de afspraak voor dat het
achteraf ter kennis wordt gebracht van de raad. Dat is zo'n
tussenoplossing, maar dan is het besluit al wel genomen. Of de één neemt
het besluit of de ander. Ik denk dat dit een uitgerekende zaak is voor
delegatie. Dat zou erg goed zijn. In het algemeen ben ik van mening dat
zaken die des raads zijn niet naar het kollege moeten als dat niet nodig
is. Ik denk dat we dat hier in de praktijk ook niet toepassen. U bent
heel voorzichtig met het geven van delegaties en dat vind ik ook
terecht. In het algemeen met die opmerking van U ben ik het wel eens,
maar voor dit geval niet.
Het lid MouwsIk heb ook, net als de heer Roosenboom, een streep
gezet onder het eerste argument wat U aandraagt, maar de doorslag geeft
voor ons het tweede argument. Bovendien is het onpraktisch om telkens
weer een afzonderlijk raadsbesluit uit te lokken. Juist dat tweede
argument heeft voor ons de doorslag gegeven. Gewoon om praktische
redenen, dat niet iedere keer in een raadsvergadering dit soort zaken
aan de orde komen.
Het lid Wiersema-DuprëGeen inhoudelijke vraag. Ik ben het er
helemaal mee eens dat U deze zaak voor het kollege houdt. Maar vorig
jaar, met de behandeling van de begroting, heb ik ook al een keer
gevraagd om een lijst met de zaken die de raad gedelegeerd heeft aan het
kollege. Ik heb die lijst echter nog nooit gehad. Zou ik die alsnog eens
kunnen krijgen?
De voorzitter: Wat betreft de opmerkingen van de heer Mouws, ieder
heeft zijn eigen argumenten. Wij vinden het eerste argument minstens zo
belangrijk als het tweede, wij vinden ze gelijkwaardig maar daar kun je
van mening over verschillen. Verder wat betreft de opmerking van mevrouw
Wiersema, zo'n lijst is reeds twee keer in de kommissie Algemeen
Bestuurlijke Zaken geweest, maar nog niet in de tijd dat U er misschien
in zat, dat kan zijn. Ik weet dat wel zeker want een voormalig raadslid
van het C.D.A., de heer Uytdewilligen, die zat daar ook altijd bovenop
en vroeg daar steeds naar. Ik weet zeker dat we het twee keer in de
kommissie A.B.Z. hebben gehad. Ik wil het best eens een keer herhalen,
of als U zegt ik wil er eens een keer inzage in hebben dan kunt U ook
kontakt met mij opnemen. Die lijst is er, dan kunt U dat zo zien.
Het lid Wiersema-Duprë: Ik heb hem vorig jaar bij de algemene
beschouwingen gevraagd en toen dacht ik dat wethouder van der Weegen
gezegd heeft, dat is een goed idee om straks als de nieuwe raadsleden er
zijn, om het allemaal weer eens toe te zenden. Dat is niet gebeurd.
De voorzitter: Wethouder van der Weegen heeft hem hier al te
voorschijn getoverd, maar ik zal er wel mee in de kommissie A.B.Z. komen
