-50-
diskussie in tweede instantie met betrekking tot dit agendapunt. Dan
moet ik nu vragen of U stemming wenst over dit punt, tenzij er
amendementen zijn over dit punt die eerst in stemming gebracht moeten
worden, Die horen dan eerst in stemming gebracht te worden.
Het lid SomersIk heb het voorstel gelanceerd, gesteund door twee
van mijn fraktiegenoten om dus f 29.000,te bezuinigen op het
Opbouwwerk en de overige f 29.000,te spreiden. Dan geef ik dus een
andere faktor aan, spreiden over de totale welzijnsfaktor
De voorzitter: Het aannemen van Uw amendement zou betekenen dat met
betrekking tot dit punt de subsidie aan het Opbouwwerk met f 29.000,
zou worden verhoogd als dat zo wordt aangenomen, dan is er nog een
nader voorstel. U verlangt van het kollege om in een volgende
vergadering aan te geven waar die f 29.000,dan vandaan gehaald moet
worden en wel in de sektoren die U dan heeft genoemd. Anders kan het
niet, er zal toch exact moeten worden aangegeven op welke posten
bezuinigd moet worden. Het maatschappelijk werk werd genoemd, dat is
zo'n dwarsstraat, waarvan ik zeg daar zet ik grote vraagtekens bij.
Daar kun je van mening over verschillen, dat is prima. Door Uw
amendement de subsidie voor het Opbouwwerk met f 29.000,= te verhogen
wordt er via deze wijziging van de begroting van f 29.000,een gat
geschoten in de begroting. Dan zou er in de eerstvolgende vergadering
een voorstel moeten komen tot bezuiniging in de sektoren die U noemt.
Daar kun je dan over diskussiëren of het terecht is, dat die keus
gemaakt wordt ja dan nee. Wij vinden dat, wethouder van der Weegen
heeft dat ook gezged, met name het vinden van die f 29.000,een
onmogelijke opgaaf. Het maatschappelijk werk heeft U genoemd, daar is
nu sprake van een al op bezuinigd. Daar is nu sprake van een 24 uur
dienst zij werken nu onder zware druk, daar wordt echt veel
gepresteerd. Neem dat van mij aan in deze moeilijke periode. Er zijn
meer sektoren, ook die zullen de nodige problemen geven, dat is niet
van de ene dag op de andere gerealiseerd, daar is een veel langere
termijn voor nodig. Dat zal erg moeilijk worden. U heeft het recht om
het voorstel uiteraard te doen. Ik neem aan dat ik Uw voorstel zo net
goed heb geconformeerd. Dan is dat amendement van Leefbaarheid, het
moet wel door 3 leden ondersteund worden, nu in stemming.
Het lid GraafmansIk wil een stemverklaring afgeven namens mijn
kollega, anders wordt het misschien erg onduidelijk. Ons amendement
zal zijn, het handhaven van 60 uur professionele kracht. Alleen
verschillen wij van mening met de groepering Leefbaarheid, waar die
bezuiniging dan vandaan moet komen. Wij kiezen duidelijk niet voor een
zoveel procent operatie over het totale sociaal kulturele werk. Wij
geven andere bezuinigingen aan. Dat wil ik mijn stemverklaring
aangeven.
Voor het voorstel stemmen de leden Mens, Somers, Roosenboom, van den
Kieboom en van Eekelen.
Tegen het voorstel stemmen de leden Mouws, Graafmans, Frietman-
Hoppener, Wiersema-DupréVerbogt, van Elzakker, Princen, Sinke, van
der Weegen.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel verworpen is met 9
stemmen tegen en 5 stemmen voor.
Zijn er nog meer amendementen die in stemming gebracht moeten
worden?Niet. Dan is nu het voorstel zelf in stemming. Dat is het
voorstel van het kollege.
Het lid GraafmansWederom een stemverklaring. Gezien ons voorstel
dat wij brengen zien wij dat het niet de meerderheid van deze raad zal
-51-
halenwillen wij aantekening dat wij tegen dit voorstel van het
kollege zijn.
De voorzitter: Dat zou van toepassing zijn als er niet over gestemd
wordt. Wenst iemand stemming over dit punt? Er wordt mondelinge
stemming over verlangd. Dan is nu het voorstel van het kollege in
stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden Mouws, Wiersema-DupreVerbogt, van
ELzakker, Princen, Sinke en van der Weegen.
Tegen het voorstel stemmen de leden Graafmans, Mens, Frietman-
Hoppener, Somers, Roosenboom, van den Kieboom en van Eekelen.
De voorzitter: Dat betekent staking van stemmen, 7 - 7en dat
betekent dat dit voorstel tot de volgende vergadering wordt
aangehouden.
11. VASTSTELLEN VAN HET BELEIDSPLAN RIJKSPOLITIE 1987.
Het lid Wiersema-Dupré: Mijn kompliment voor de wijze waarop dit
beleid ook toegelicht is in de kommissie A.B.Z.. Ik hoop voor de groep
dat er spoedig een oplossing komt voor de problemen met het
portofoonnet. Het werkplan hondenoverlast juichen wij bijzonder toe.
Ook Uw aanpak op de scholen met het pakket "schooljeugd en
vandalisme". Nogmaals, mijn komplimnenten voor de groep Halsteren.
De voorzitter: Wij nemen hier met vreugde kennis van en ik zal het
ook doorgeven aan de desbetreffende groep die dit beleid zo voor ons
uitvoert.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VERKEERSMAATREGEL
(FABRIEKSSTRAAT)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
13. VASTSTELLEN VAN VOORBEREIDINGSBESLUITEN
13.1. VOOR EEN PERCEEL AAN DE KLADSEWEG;
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13.2. VOOR EEN PERCEEL AAN DE INDUSTRIEWEG;
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13.3. VOOR EEN PERCEEL AAN DE GELEGBAAN/HAZENBOS
Het lid Roosenboom: Inhoudelijk hebben wij geen bezwaar tegen
het voorbereidingsbesluitAlleen realiseren wij ons maar al te
goed dat hier een bepaalde precedentvorming gaat plaats vinden. Ik
denk dat buiten deze drie personen er in Halsteren nog tientallen
mensen in gelijke situaties verkeren die graag een garage willen
bouwen, of althans willen uitbreiden, maar waar het
bestemmingsplan dat niet toelaat, omdat daar, ofwel openbaar groen
op eigen grond is aangegeven dat dan als groengordel wordt
aangeduid. Het enige wat mij toch verwondert, in tegenspraak met
het allereerste dat gezegd ik heb, dat ik er geen bezwaar tegen
heb, maar dat de drie huidige aanvragers allen beschikken over een
