-12-
Alleen het prijsverschil en daaromtrent is men overeengekomen dat een
derde onafhankelijke daar een uitspraak in zou doen. Dus op zich is
dit een goede zaak. Nogmaals, zonder onvriendelijkheden.
Dat is niet zozeer aan de orde. De burgemeester vult dat ook nog aan.
Er is geen onvrede als zodanig over en weer, buiten dan de
prijsstelling, omdat de pachter ook gezegd heeft van "neem het vast
maar wel in gebruik". Er zijn verder helemaal geen problemen. Men
heeft daar ook als zodanig kennis van genomen en heeft er begrip voor
dat, als het nodig is bij de gemeente, dat het vooraf in gebruik
genomen kan worden. Het is alleen een meningsverschil over de prijs.
Het is een hele goede zaak, als je niet tot elkaar kunt komen, dat je
dat een derde onafhankelijke nogmaals laat beoordelen en dat die daar
dan voor beide partijen een uitspraak in doet.
De voorzitter: Wenst iemand stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
10. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR VERVAN
GING VAN DE C.V.-KETEL IN DE WITTENHORST"
(27E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1986 EN 2E WIJZIGING BEGROTING 1986
ONTMOETINGSCENTRUM "DE WITTENHORST").
Het lid Frietman-HoppenerOndanks het feit dat het mij bij navraag
duidelijk is geworden waarom er slechts één offerte bij de stukken
lag, wil ik er voor pleiten om het bij voorkeur niet te doen. Al is
het alleen maar om een vergelijking mogelijk te maken bij de keuze
van een nieuwe CV-ketel. Ik vertrouw er overigens op dat er een
doordachte beslissing genomen is door de beheerskommissie van de
Wittenhorst
Wethouder SinkeIk heb in elk geval aan de diskussie in het
kollege destijds over hetzelfde onderwerp deelgenomen. U weet dat het
bij ons ook een vaste regel is en dat wij daar naar streven en waar
wij nu zelf van afwijken. De wijze waarop het gepresenteerd is heeft
gemaakt dat wij dit ook hebben laten gaan. Wel hebben wij
gemeentewerken toen een extra onderzoek laten verrichten en zo is het
bij U gepresenteerd. U wijst ons op een gedragsregel die wij normaal
ook graag hanteren.
De voorzitter: In het leven is niets absoluut. Soms moet je wel
eens een keer je principe prijsgeven als daar argumenten voor zijn.
Het lid van Eekelen: Ik wil even uiteenzetten waarom dat is
gebeurd. Het is goed dat de leden van de Partij van de Arbeid het
straks in de notulen kunnen lezen. Van Loon Smits heeft de zaak in
onderhoud, terwijl er eigenlijk mankementen aan de ketel waren die
door hun geplaatst is. Er heeft een gesprek plaatsgevonden met van
Loon-Smits en met de fabrikant van die ketel. Wij hadden de ketel
nooit zo goedkoop kunnen krijgen als de fabriek niet iets gedaan had
en van Loon-Smits niet iets gedaan had. Je bent met onderhoud bezig
en dan ga je niet naar een ander toe die dan weer in dit onderhoud
gaat zitten rommelen. Van Loon-Smits is nog steeds verantwoordelijk
voor de c.v. die hij zelf aangelegd heeft. Zodoende zijn wij zo
hiertoe gekomen.
De voorzitter: Dat zijn dus de argumenten, waarom we soms van de
rechte lijn afwijken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
-13-
11. VOORSTEL OVER DE UITVOERING VAN DE STIMULERINGSREGELING BASIS
GEZONDHEIDSDIENSTEN 1985 EN DE GEVOLGEN DAARVAN VOOR DE AFDELING
ALGEMENE GEZONDHEIDSZORG VAN DE GEZONDHEIDSDIENST STREEKGEWEST
WESTELIJK NOORD-BRABANT.
Het lid Wiersema-DupréUw standpunt over een goed en volwaardig
funktionerende gezondheidsdienst deel ik volkomen. Speciaal wat
betreft het onderzoek op baarmoederhalskanker. Jammer dat er plannen
zijn om dit onderzoek,- wat in deze regio bijzonder aansprak, wat
blijkt uit de hoge opkomstcijfers-, nu ernstig wordt bedreigd met
beëeindiging. U geeft in Uw standpunt aan, dat de noodzaak van het
onderzoek ook medisch wordt onderkend. Hierover was geen documentatie
bijgevoegd. Misschien kan die alsnog ter beschikking worden gesteld
van onze vertegenwoordigers in het Streekgewestdie deze zaak in
september aanstaande zullen behandelen. Gezien de verslagen van de
laatste diskussie hierover in het Streekgewest, ben ik niet erg
optimistisch over de goede afloop. De standpunten van Bergen op Zoom
en Roosendaal blijken al heel vast te staan.
Het lid Frietman-HoppenerDe voltallige raad zal dit voorstel
moeten ondersteunen. Overigens mijn komplimenten voor de ambtenaar
die zich uitgebreid over dit onderwerp gebogen heeft. Mijns inziens
bereikt het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker de meeste
vrouwen indien het in de huidige vorm gehandhaafd zal blijven. Ik
denk hierbij aan het feit, dat het onderzoek door vrouwen wordt
begeleid, wat met name voor de buitenlandse vrouwen van groot belang
is. Men ziet in die vorm waarschijnlijk ook het belang van een
dergelijk onderzoek het meest in. We hebben hiervoor steeds gepleit
en hopen dat de gewestraad niet negatief zal beslissen. Anders zouden
wij, en niet alleen wij vrouwen, dat zeer betreuren.
Het lid van Eekelen: Het is bij de Werknemerspartij eigenlijk uit
het hart gegrepen. Wij hebben ook geprobeerd het binnen het
Streekgewest te verdedigen. Wij doen dat samen met Wouw, Nieuw-
Vossemeer en Halsteren. Er is één vertegenwoordiger die namens de 3
gemeenten spreekt. Dat zult U in de notulen wel gelezen hebben. Maar
als Nieuw-Vossemeer en Wouw een ander standpunt innemen, dan zeg ik U
toe, dat wij dit stuk zonder meer zullen verdedigen binnen het
Streekgewest. De haalbaarheid daarvan betwijfel ik nog meer als mijn
kollega- raadslid, gezien de manier waarop er over gediskussieerd is.
Dat zou betekenen dat eigenlijk alle kleine gemeenten een
aansluitende mening zouden moeten hebben. Dat betwijfel ik ten
zeerste, gezien de diskussie binnen het Streekgewest en omdat de twee
grote gemeenten er voor zijn om het af te schaffen. Veel hoop heb ik
niet. Ik vind het een moedige daad om het zo weg te sturen.
Het lid van de Watering: Ik onderschrijf het voorstel. Ik ben het
dus met de mening van de vorige spreker wel eens. Toch wilde ik van
de gelegenheid gebruik maken om een brief te deponeren. Die brief is
gericht aan het adres van het Rijk. Die bezuinigen en wij kunnen elke
dag opnieuw lezen dat ze onvervaard voort gaan en dat ze daarbij
gewoon de botte bijl hanteren. Wat ik naar mijn gevoel bemerk bij het
lezen van het voorstel, dat is dat er aan het Streekgewest, die de
gezondheidszorg behartigt, er een aantal taken opgedragen zijn die
naar mijn mening nooit in zijn totaliteit tot uitvoering kunnen
worden gebracht. Het is nogal omvangrijk. Bovendien zou ik een
opmerking willen maken dat naast de verplichting van het Rijk, naast
de taken, die behoren tot het Rijk, er weer andere taken zijn die
zonder meer behoren tot het ziekenfonds. Ik vind het onjuist dat het
Rijk bezuinigt of bezuinigen wil ten koste van de gemeente. Dat is
